Hallo Herr Dürr,
ich habe auch lange Zeit mit Minolta Kameras fotografiert. Erst mit einer XG-1, dann mit X-300 und X-700 und zum Schluß mit einer Dynax 600. Zu der Zeit habe ich genau wie Sie nach einem zur Fototasche passenden Fernglas gesucht. Neben einem alten 8x40 Standard, einem 8x40 Activa und dem 8x42 Classic Sport (alles Porro) habe ich noch das 8x42 D WP von Minolta probiert. Bei den Porro-Gläsern muß man durchweg mit erheblicher Randunschärfe rechnen und bei den "modernen" Gläsern fernöstlicher Fertigung sollte man sehr genau die Justierung prüfen. In dem Punkt gibt es leider immer wieder Grund zur Kritik. Von der Mechanik war das alte Standard (Made in Japan) immer noch das solideste. Das 8x42 D WP ist natürlich schlanker gebaut und für Tagbeobachter möglicherweise die bessere Wahl. Leider hat das 8x42 ein etwas mageres Sehfeld, die Randunschärfe hält sich dabei in Grenzen. Eine Farbverfälschung, wie sie Herr Henseler beim 10x42 beschreibt, ist mir nicht in Erinnerung. Dafür war das Dachkantglas nach einem ersten Absturz ins Gras ein Fall für den Service. Mein altes Dialyt hat nun schon etliche Abstürze und Freiflüge hinter sich, die Justierung blieb erhalten. Hier würde ich schon einen erheblichen Unterschied zwischen Zeiss und den "preiswerten" Modellen um 500 Euro sehen.
Inzwischen habe ich die Suche nach dem ultimativen Minolta Fernglas aufgegeben. Die Dynax ist verkauft und passend zum Zeiss Dialyt fotografiere ich mit einer Contax G1 ...
Die letzte Bemerkung ist nicht so ernst gemeint. Ich will Sie keinesfalls zum Verkauf Ihrer schönen Fotoausrüstung verleiten.
Mfg Frank Schäfer
