Ähm...die humorvollen Antworten verstehe ich, aber warum diese teils aufgeregten Reaktionen? Ich habe doch gesagt, dass das Glas nicht in "unser" Portfolio passt. Natürlich ist den Werksdaten kaum zu trauen. 143 m auf 1000m wären mehr als beim Zeiss Victory 8 x 32 FL (!!). Mir war - unabhängig von der sonstigen optischen Qualität - vor Allem wichtig, darauf hinzuweisen, dass es offenbar Faltgläser am Markt gibt, deren Sehfelder deutlich größer sind als bei den 8 x 20 der vier Großen, selbst wenn es tatsächlich nur 130 m statt der unglaublichen 143 m wären. Im Übrigen beschäftigte sich mein Beitrag noch mit der viel interessanteren Frage, warum Zeiss, Leica, Swarovski und Nikon (bei HG-L und besser) noch nicht auf die Idee gekommen sind, Faltgläser mit 24 oder 25 mm Objektivdurchmesser und damit in Bezug auf das Einblickverhalten angenehmerer AP zu vermarkten.
FD
