Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Fortschritte insbesondere bei den Dachkanten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Juni 2008 04:12
Das 8x50 Octarem und das 12x50 Dodecarem (beide spaeter in "Nobilem" umgetauft) kommen diesen Anforderungen nahe. Vielleicht sind es ein paar % weniger Transmission, aber mit ihren sehr grosszuegig dimensionierten und verkitteten Prismen lieferten sie damals ein ungewoehnlich helles Bild bis in den Randbereich. Das Dodecarem hat zwar nur 14mm Austrittspupillen-Schnittweite, aber selbst wenn man mit Brille etwas Sehfeld verliert, duerfte man noch immer ueber 55 Grad landen.

Ich will ja gar nicht bestreiten, dass es in den letzten 20 Jahren signifikante Fortschritte gegeben hat, aber dies gilt vor allem fuer die Dachkantglaeser, die 1985 noch hinter den besten Porros (und das waren die oben genannten Zeiss Jena Glaeser) zuruecklagen und inzwischen vorbeigezogen sind. Man vergleiche mal ein Leica Trinovid oder Zeiss Dialyt von 1985 (d.h. vor Einfuehrung der Phasenkorrektur) mit diesen Nobilem, und man wird feststellen, dass diese Porros eine wirklich solide Leistung geboten haben. Nach heutigen Massstaeben sind dies natuerlich klobige Dinosaurier, aber solide gebaut waren sie, und deren optische Leistung ist noch immer als gut zu bezeichnen, wenn auch nicht mehr spitze.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

Thomas 3819 05. Juni 2008 11:28

Re: Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

Robert Fritzen 3114 05. Juni 2008 11:56

Re: Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

silkworm 3115 05. Juni 2008 12:05

Die selteneren Modelle in gutem Zustand

Holger Merlitz 3445 05. Juni 2008 12:21

Preise für Carl Zeiss Jena Ferngläser

Klaus Müscher 14904 05. Juni 2008 18:19

Sammler zahlen für neuwertige Geräte Mondpreise

F. Neumann 3259 05. Juni 2008 22:45

Re: Sammler zahlen für neuwertige Geräte Mondpreise

Marco Flohrer 2462 06. Juni 2008 19:16

Re: Sammler zahlen für neuwertige Geräte Mondpreise

silkworm 2568 06. Juni 2008 23:05

Re: Sammler zahlen für neuwertige Geräte Mondpreise

marc champollion 2390 07. Juni 2008 20:42

granum salis

Astrid Helble 2294 07. Juni 2008 23:07

Das interessiert die inzwischen nicht mehr

Holger Merlitz 2914 08. Juni 2008 02:52

Re: Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

Thomas 2640 06. Juni 2008 10:37

""solide aus Metall gebaute Geräte mit sehr langer Lebensdauer. "

marc champollion 2715 07. Juni 2008 23:26

Re: ""solide aus Metall gebaute Geräte mit sehr langer Lebensdauer. "

Holger Merlitz 2766 08. Juni 2008 03:26

"Wieviele haben einen so starken Astigmatismus, dass die Brille erforderlich wird? "

marc champollion 2092 10. Juni 2008 00:02

Fortschritte insbesondere bei den Dachkanten

Holger Merlitz 2609 10. Juni 2008 04:12

Re: Fortschritte insbesondere bei den Dachkanten

marc champollion 2080 10. Juni 2008 12:45

Bitte nicht Ihre persönlichen Präferenzen verallgemeinern.

Jan Münzer 2172 10. Juni 2008 13:30

Re: Bitte nicht Ihre persönlichen Präferenzen verallgemeinern.

Robert Fritzen 2088 10. Juni 2008 14:05

Carl Zeiss Jena 8x30

F. Neumann 3161 10. Juni 2008 20:30

Re: Bitte nicht Ihre persönlichen Präferenzen verallgemeinern.

marc champollion 2214 10. Juni 2008 21:19

Sehfelder einiger 8x30 Porro-Ferngläser - Superweitwinkel fast ausgestorben.

Jan Münzer 6298 10. Juni 2008 23:46

Sehfelder einiger 8x30 Porro-Ferngläser -

marc champollion 2374 11. Juni 2008 02:43

Re: Sehfelder einiger 8x30 Porro-Ferngläser - Zeiss 8x30B

marc champollion 2892 15. Mai 2010 01:13

Nicht wasserdichte sind gefragt!

OhWeh 2350 10. Juni 2008 16:56

Re: Nicht wasserdichte sind gefragt!

marc champollion 2095 10. Juni 2008 21:23

Nicht wasserdichtes Marineglas

F. Neumann 2029 11. Juni 2008 22:08

Wasserdichte Zeiss Nautikgläser

Klaus Müscher 2284 12. Juni 2008 10:36

Kämpfer gegen die Windmühlen des Snobismus....

FrankB 2148 15. Mai 2010 15:21

Es ist eben eine Frage der Perspektive

Holger Merlitz 1831 16. Mai 2010 14:57

Re: Kämpfer gegen die Windmühlen des Snobismus....

Kritiker 1820 16. Mai 2010 17:40

Re: Kämpfer gegen die Windmühlen des Snobismus....

Kilian Emmerling 1569 16. Mai 2010 19:57

Was haben Ferngläser mit Snobismus zu tun?

Jan Münzer 2335 16. Mai 2010 20:35

Re: Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

Thomas 2302 10. Juni 2008 08:27

Re: Preisentwicklung Carl Zeiss DDR

silkworm 2143 11. Juni 2008 23:03

Generelle Probleme mit schlechten Schmierstoffen.

Jan Münzer 4947 11. Juni 2008 23:52

Verteuflung der Chinaprodukte ist auch themafremd. Bleiben Sie bitte am Thema!!

silkworm 1985 12. Juni 2008 13:09

Re: Verteuflung der Chinaprodukte ist auch themafremd. Bleiben Sie bitte am Thema!!

Volker Werres 1906 12. Juni 2008 14:33

Zitat: "...engkarierter Nationalstolz ist umso lächerlicher." - Oder nicht doch eher 'lächellich'?

Jan Münzer 2011 12. Juni 2008 16:39

Warum ich so heftig reagiert habe, dafür gibt es auch gute Gründe!

silkworm 1904 12. Juni 2008 17:57

Wo bleibt denn nun der Bezug zum Fett in Ihren Ferngläsern?

Jan Münzer 1920 12. Juni 2008 19:09

Re: Verteuflung der Chinaprodukte ist auch themafremd. Bleiben Sie bitte am Thema!!

Werner Jülich 1981 12. Juni 2008 17:52

Dioptrien... (Themafremd)

marc champollion 1623 12. Juni 2008 14:40

d'accord

Jan Münzer 1535 12. Juni 2008 14:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen