Es muss natürlich nicht für Herrn Doppler gelten, aber ich bin mit dem Stabilisator des Canon 8x25 IS überhaupt nicht zurecht gekommen. Während ich mit allen anderen Canon IS Gläser ab 10x30 aufwärts ein wirklich ruhiges Bild bekommen kann, wusste ich beim kleinen 8x25 IS manchmal gar nicht, ob der Stabilisator nun an oder aus ist. Meine „Zitterfrequenz“ hat entweder den Stabi des 8x25 IS zu Resonanzen angeregt oder ich zittere beim kleinen Canon völlig außerhalb des Regelbereichs.
Auch ist die Anfassqualität beim 8x25 IS durch das glatte Plastikgehäuse (speziell mit verschwitzten Händen) sehr mäßig. Die Stromversorgung erfolgt über CR123a Lithium Zellen, d.h. hier eine preisgünstige Lösung zu finden ist aufwendig (LiIon-Akkus, spezielle Ladetechnik, usw.).
Wenn es bei Herrn Dopplers Naturbeobachtungen besonders um Tiere (Vögel) auf weitere Entfernung geht, würde ich ein 12x36 IS bevorzugen. Für allgemeine Landschafts- und Naturbeobachtung wäre es das 10x42L IS, wenn man mit dem Gewicht leben kann (mir sind über 1kg bei einem 10fach Glas mit nur 37mm effektiver Öffnung eindeutig zu viel). Welches von beiden für die Sterne besser geeignet ist – da bin ich überfragt.
Viel Freude beim Probieren
Ulli
