Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Canon oder Nikon oder Fujinon?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Juli 2008 17:20
Wenn Sie unbedingt ein bildstabilisierendes Fernglas haben möchten und Sie zwischen Canon IS, Nikon StabilEyes und Fujinon Techno Stabi schwanken, möchte ich Ihnen dazu folgende Tips geben:

Die Nikon- und Fujinon-Modelle sind weitgehend baugleich; Unterschiede bestehen fast nur äußerlich und im Falle des 14x40 in zwei Stabilisierungsmodi (Land / Wasser bzw. fester Boden / instabile Unterlage) beim Nikon statt nur eines beim Fujinon. Die 32er-Modelle beider Fabrikate sind erheblich schwerer als die vergleichbaren 30er- und 36er-Canon-Modelle. Das wasserdichte 14x40 hat einen deutlich engeren scheinbaren Sehwinkel als das ebenfalls wasserdichte Canon 10x42 L IS WP (10x37).

Die Nikon- und Fujinon-Modelle bietet einen größeren „Zitterwinkel“-Korrekturbereich, der dann vorteilhaft ist, wenn man nicht auf festem Boden steht, also zum Handzittern auch noch Bewegungen anderer Art kommen, z.B. auf schwankendem Boot. Der größere Korrekturbereich geht jedoch zwangsläufig mit einem deutlichen „Nachzieheffekt“ beim absichtlichen Schwenken des Fernglases einher, das viele (auch ich) unangenehm empfinden. Am stärksten ist dieser Effekt beim 14x40, weil dort auch der Korrekturbereich am größten ist; dafür ist dieses auch noch wasserdichte Glas ideal fürs Boot und andere Schiffchen. Für mich käme daher als bildstabilisierendes Fernglas ein Nikon oder Fujinon nur in Frage, wenn ich es für die Beobachtung von einem Wasserfahrzeug, Hubschrauber oder evtl. von einem fahrenden Auto (z.B. Geländewagen auf Safari) benötigte. Hier würde ich eindeutig das 14x40 bevorzugen, insbesondere die Nikon-Version mit den zwei Stabilisierungsmodi.

Ansonsten würde ich immer eines der Canon-Modelle 10x30 IS, 12x36 IS II oder 10x42 L IS WP (= 10x37) bevorzugen. Hierzu habe ich an anderer Stelle dieser Diskussion schon Näheres ausgeführt. Die Canon-Modelle 15x50 IS und 18x50 IS kann ich nicht empfehlen, da sie eine schlechte Transmission und einen Gelbgrün-Farbstich haben. Beim 18x50 IS ist zudem die benutzte Bildstabilisierung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit und bei stärkerem Handzittern oder Wackeln überfordert.

Sollten Sie in der Nähe von München sein, biete ich Ihnen an, daß Sie bei mir die Modelle Canon 10x30 IS, 12x36 IS II und 10x42 L IS WP (10x37) sowie Fujinon Techno Stabi 12x32 ausprobieren und evtl. noch mit verschiedenen anderen Top-Ferngläsern vergleichen können. Schicken Sie mir bei Interesse eine eMail zur Terminabstimmung. Ich bin kein Händler, so daß Sie nicht befürchten müssen, daß ich Ihnen etwas aufschwatzen möchte oder Sie sich moralisch zu einem Kauf verpflichten würden, wenn Sie mein Angebot nutzen.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Such Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Peter Doppler 2635 10. Juli 2008 12:20

Re: Such Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Robert Fritzen 1378 10. Juli 2008 13:58

Gewichtige Entscheidung für Stabi-Gläser.

Jan Münzer 1517 10. Juli 2008 14:03

Re: Such Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Volker Werres 1381 10. Juli 2008 14:19

Re: Suche Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Peter Doppler 1479 10. Juli 2008 17:01

Re: Suche Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Volker Werres 1221 11. Juli 2008 07:29

Lieber ein Canon 10x42 oder 12x36 zum 8x30 Conquest

Labrador 1734 11. Juli 2008 11:16

Das 8x25 IS hat eine andere IS-Einheit als 10x30 IS und 12x36 IS II

Walter E. Schön 1944 11. Juli 2008 16:52

Re: Such Stabi-Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtung

Gerd Heuser 1290 11. Juli 2008 13:28

Re: Warum Stabi-Fernglas?

JC_4 1645 11. Juli 2008 14:37

Canon 12x 36 IS II oder 15x50 IS?

Peter Doppler 1762 14. Juli 2008 20:36

Müssen Sie das Conquest wirklich verkaufen?

Labrador 1285 14. Juli 2008 21:23

Re: Müssen Sie das Conquest wirklich verkaufen?

Peter Doppler 1248 25. Juli 2008 23:08

Ich verstehe Ihre Prioritäten vollkommen!

Labrador 1106 25. Juli 2008 23:26

Canon 12x36 IS II / Erste Erfahrungen

Peter Doppler 1366 11. August 2008 12:55

Fernabsatzgesetz

Robert Fritzen 1146 11. August 2008 13:10

Re: Fernabsatzgesetz

Peter Doppler 1423 11. August 2008 13:39

Das Problem der Wandergläser

Robert Fritzen 1159 11. August 2008 13:53

Vorsicht! Schiefer Vergleich

Werner Jülich 1359 11. August 2008 14:06

Canon oder Nikon oder Fujinon?

Walter E. Schön 3816 11. Juli 2008 17:20

Canon 12x36 IS II

Peter Doppler 1680 12. August 2008 12:39

Re: Canon 12x36 IS II

Hans Boll 1422 12. August 2008 12:45

Werde das Canon behalten!

Peter Doppler 1547 14. August 2008 16:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen