Soweit ich es mitbekommen haben, gab es zum Thema Duovid hier im Forum bereits 4 Schadensmeldungen, davon 2 von Herrn Rüblinger. Ich wette, daß sind mehr als alle anderen Schadensmeldungen hier, Leica betreffend.
Aus meinem eingeschränkten Bekannten- und Kollegenkreis sind mir weitere 2 Schäden mit Leica-Entferungsmessern vorgekommen, ich kenne nur diese beiden Besitzer aber ich kenne persönlich sicher 8-10 absolut zufriedene Besitzer normaler Leicaferngläser.
Ich kenne aus der eigenen Familie einen Fall mit einem defekten Nikon mit Stabi.
Sie merken, ich bin da anderer Meinung und zwar, weil ich mir bei den Ministückzahlen im Premiumsegment keine aufwendigen Testläufe vorstellen kann. Egal wie gut es den Firmen selber geht, der kleine Fernglassektor muß schwarze Zahlen schreiben, echte Neuigkeiten, sei es bewegte Mechanik, oder sei es Elektromechanik oder Elektronik werden wohl oder übel vom Kunden nach dem Kauf getestet.
Ich würde auf ein Weltumseglung jederzeit ein hochwertiges Leica, Nikon, Swarovski oder Zeiss Glas ohne Schnickschnack mitnehmen, aber niemals ein Duovid, auch kein Stabiglas, weder das Luxusteil von Zeiss, noch die anderen Konstruktionen aus Japan.
Von industrieller Fertigung verstehe ich etwas, aber bei den hier diskutierten Stückzahlen, da würde ich zuerst von Bananenprodukten ausgehen.
