|
Ergebnisse 121 - 150 von 2862
Hallo,
Alexs positiver Bericht ĂĽber das Leica 10x32 Ultravid Plus veranlaĂźte mich, mir so ein Glas zu bestellen. Gestern kam es an. Ja,
in der Tat, ein wunderschönes Glas mit exzellenter Mechanik, leicht und handlich. So ein Glas habe ich immer gesucht. Doch beim Durchsehen kam die Ernüchterung, die Enttäuschung:
Bild recht dunkel, etwas flau. Von dem so gepriesenen Leica-Kontrast war nichts z
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, AndreasVSA !
Mein Zeiss 8x20, mein Trinovid 10x25 passen in meine Hemd- sowie Hosentasche und haben jeweils weniger als 0,250 kg = 1x250 g.
Mein Habicht 8x30, mein Zeiss Porro 8x30, mein DDoptics 8x30 und mein Nikon 10x30 haben haben alle weniger 0,500 kg = 2x250 g.
Mein EL 10x32, mein Ultravid 10x42, mein Leitz Trinovid 7x42, mein Zeiss 10x40 Dialyt, und mein Zeiss 12x45 <
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für deinen schönen Bericht! Diesen kann ich in allen Belangen komplett nachvollziehen.
Ich selbst besitze das Ultravid 10x32 HD und das Ultravid 8x32 HD+. Die Mitteltriebe der beiden Gläser laufen identisch, wobei das 8x32 doch mehr Überhub auf unendlich besitzt.
Viele GrĂĽĂźe, Stephan.
von Stephan R.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIch habe ein sehr kompaktes Gehäuse, wohingegen SF und NL bei den 32er Gehäusen schon die Abmessungen eines 42er Ultravids erreichen - und damit das eigentliche „Klassenziel“ verfehlen.
Ja! Die neuen 32er sind schwer und zu groĂź.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja; die Form der Leicas finde ich auch schön. Für mich käme das Leica 10 x 50 HD Plus in Frage oder auch das 8 x 50.
Der hohe Preis schreckte mich aber bislang ab.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotedas Ultravid fand ich in allen Belangen subjektiv besser.
dem wĂĽrde ich aus rein theoretischen Erfahrungen und dem Dirvertrauen erst einmal zustimmen. Danke.
Zum Kurs wie ich das 8x32 erworben habe, bekommt man weder das 8x32 noch das 10x32HD+.
Leica Kurse..... die gewichtete Waagschale Ultravid-Trinovid schlägt da klar wegen weniger Goldeinlage zum Trinovid oder gar zum Swaro Companion.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
der Mitteltrieb ist ok und funktioniert seit Erwerb unter allen Temperaturverhältnissen gleichbleibend gut. Klar ist der „buttrig“ laufende Mitteltrieb des NL angenehmer, der läuft aber nicht langzeitstabil sondern lässt mit der Zeit etwas nach.
Mit dem Trinovid HD habe ich es nur einmal kurz verglichen - das Ultravid fand ich in allen Belangen subjektiv besser.
Viele GrĂĽĂźe,
Alex
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schöner und nachvollziehbarer Bericht, die Leicas sind auch äußerlich einfach schön. Danke dafür.
Nur das 8x20 würde ich durch ein Kowa oder Swaro 8x25 ersetzen. Aber Du schaust vermutlich nicht mit Brille, dann funktioniert es mit den 8x20 Gläsern.
Bei der 10x Vergrößerung geht es mir genauso wir Dir, meistens steht man dieser Empfindung außerhalb des Standards.
BoB
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, da darf ich dann der erste sein, der sich herzlichst fĂĽr den Kurzbericht bedanken darf !!!
Frage: wie stufst du den Mitteltrieb ein?
PS
und hattest du das Ultravid einmal mit dem Trinovid HD vergleichen können?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Weniger ist manchmal mehr…..
Nach vielen Ferngläsern von Leica, Zeiss und Swarovski - ich hatte eigentlich alle Top-Modelle in den letzten 20 Jahren (Ultravid, Duovid, Noctivid, EL, NL, FL, SF, HT und das 15x60 BGAT, das 7x42 Dialyt BGATP* habe ich irgendwann begriffen, was für mich wirklich wichtig ist und habe mich reduziert.
Zwischenzeitlich hatte ich über 10 Gläser gleichzeitig und
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war auch dort; zweimal im Oktober:mit dem Auto, es ist ein riesiger Parkplatz dort.
Auf einem "Wildlife" Trail im Wald konnte ich dort verschiedene Leica - Gläser testen.
Ich fand auch das Ultravid 8 x 50 am besten.
Beim 10 x 50 hatte ich nicht so einen guten Einblick (bin Brillenträger), das Noctivid überzeugte mich nicht so ganz.
Tipp: ein sehr gutes Cafe ist auch noch auf dem
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
12 fach war mir schon immer zu viel (zu zittrig), 10 fach ist noch ok.
Momentan liebäugele ich noch mit einem Leica Ultravid 10 x 50 hd plus.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann gut mit meinem EL 10 x 50 aus freier Hand beobachten, ohne zu zittern.
Selbst mit dem Trinovid 8 x 50 (immerhin 1150 Gramm schwer) klappt es perfekt.
Das neue Leica Ultravid 10 x 50 hd plus ist auch gut, aber nicht ganz perfekt für mich als Brillenträger geeignet.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Gegenteil: ich finde das Noctivid schön leicht; komme aber mit der Haptik / Design nicht gut zurecht.
Daher: wenn ein neues Leica, dann kommen fĂĽr mich nur 2 Modelle in Frage: Ultravid hd plus 8 x 50 oder das 10 x 50.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beim Leica Store sowohl das Leica Ultravid 10 x 50 HD Plus als auch das Noctivid 10 x 42 getestet.
Ergebnis: das Ultravid 10 x 50 HD Plus fand ich viel besser.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Jetzt will ich auch mal!...;o))
Da hat sich ganz schön was zusammengesammelt, merkt man erst, wenn man alle mal fotografiert..
Viel SpaĂź!
Zeiss Turmon 6x15, Nikon 7x15, Pentax Papilio II, Leica Ultravid, 8x20 Silverline, Leica Ultravid 10x25 BL, Swarovski EL 8x32, Zeiss Victory FL 7x42, Nikon Monarch HG 10x42, Asahi Pentax 8x40 Wide Field, Canon 10x42 L IS, Leica Ultravid 8x
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lt. Bilder ist das Zeiss armiert, frage mich
> allerdings, ob das eine richtige Gummiarmierung
> ist oder solch eine dĂĽnne Beschichtung, die sich
> unter Einfluss des Gebrauchs oftmals abreibt.
>
Die BrĂĽcke selber ist nur dĂĽnn lackiert(!) und die Farbe neigt leider zum Abplatzen selbst bei geringen
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotevom TS mit dem Swarovski CL
das kann ich bei Zeiten einmal kundgeben, wobei ich vor ein paar Jahren bereits einen kleinen Vergleichstest hier gepostet habe.
Evtl. wĂĽrde ich den Vergleich heute anders bewerten?
Ich hatte und das vorweg, ja nun beide wieder im Hause und MEINE Tendenz bleibt richtungsweisend bei dem Ultravid. Auch wenn bei dem CL gewisse "Vorteile" punkten.
Was
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuotemMn die optimale Lösung
Sam,
ich habe dem Sohnemann beide hin gestellt und sein KleinLeichtRefelx griff sofort zum Leica,................ was sollte ich machen............. alle meine (neutralen) Erläuterungen revidierten seine Entscheidung nicht. Das Pocket fand er auch sehr gut, keine Frage. Aber das Ultravid pointierte nach seinen Anforderungen.
Seltsamerweise hatte er in 0,nix alles
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBergsteiger achten letztlich doch auf jedes Gramm. ;-)
.... wie ich es vermutet habe, Junior griff zum Ultravid.
So bin ich am CL Pocket hängen geblieben.
Eine schlechte Alternative? Nein, ganz sicher nicht.
Was ich nicht ganz so gut finde:
- Knickbrücken Doppelgelenke sind ausreichend stramm, angesichts des Gewichtes nicht stramm genug, ich mag die Widerstände schwergängiger di
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun ja, der außen liegende Dioptriering am rechten Okular des Kowa BD 8x25 ist sehr schwergängig - von allein verstellt sich da sicher nichts. Die Augenmuscheln kennen übrigens nur zwei Positionen - ganz rein oder ganz raus (ohne Zwischenschritte). Das Einblickverhalten ist für Brillenträger wirklich sehr gut, viel(!) besser als beim alten Zeiss Victory 8x20 oder Leica Trinovid 8x20. Falls mal St
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDer war da im Fels und hatte das Ultravid 8x32 BR in,...............
Kilian, danke.
Ich bemerke schon, es könnte das Swaro Pocket werden und Junior könnte aus Vaterliebe dann zwischen dem Ultravid und dem Swaro wählen. Nimmt er das Leica besitze ich aus Selbstverschulden ein Pocket CL,............ naja :)
Ich betreibe den Sport selber nicht, ich muss nur immer seine Mutter, meine Liebste
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Ösen zur Gurtbefestigung sind etwas sehr zum Körper hin an den Tuben angebracht. Bei einem engen Augenabstand neigt das Glas deshalb leichter zum Baumeln, als wenn diese mehr seitlich angebracht wären. Ob's beim Klettern eine Rolle spielt, weiß ich nicht.
An meinem Glas sind die Tuben stramm und lassen sich nicht leicht verstellen. Will man sie enger oder weiter stellen geht das allerer
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Slopdop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin Hoppenstedt,
>
> zu meinen Gläsern gehört ebenso das BR 8x20 von
> Leica, (…)
Mit dem BR Ultravid hab ich so
> meine Probleme.
> Hab mir vorhin jetzt mal fĂĽr die Runden mit Hund
> oder Bike von Zeiss das neue Victory Pocket 8x25
> geordert (…)
> Wie dieses BR allerdings in der L
von hoppenstedt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Hoppenstedt,
zu meinen Gläsern gehört ebenso das BR 8x20 von Leica, das Einblickverhalten ist für mich z.B. extrem Problematisch. Ständig habe ich das Gefühl das meine Wimpern im Wege sind.
Das Ausrichten auf den richigen Augenabstand ist für mich sehr "fummelig" und von einem entspannten Beobachten möchte ich noch nicht einmal sprechen.
Sicherlich ist das Glas ein Kompromiss
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag zusammen,
schon seit Jahren (ungelogen) lese ich hier mit und wollte mich nun doch endlich mal anmelden. Gerade in Internet-Foren möchte ich nicht auf jeder Hochzeit tanzen.
Hier jedoch schätze ich einen schön versierten Ton, welcher nicht ausschließt, dass auch mal die Emotionen hochgehen (was schriftlich bekanntlich immer leichter zu gehen scheint als wenn man sich Aug' in A
von hoppenstedt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...laut Datenblatt weist das Trinovid 10x32 HD eine AP-Lage von 16mm auf.
Durch das 8x32 Trinovid HD mit 15mm habe ich mal mit Brille geschaut: das Feld war gut zu ĂĽbersehen, besser als beim Ultravid 8x32 HD (Angabe: 13,3mm).
Ein mmm weniger kann entscheidend sein, ich denke, in diesem Falle nicht.
Die Entscheidung zwischen Conquest 10x32 HD und Trinovid 10x32 HD kann man sicher nur im dir
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Das Nikon 10x32 HG, das DD optics 8x30 EDX, das
> Leica Ultravid 10x42 sowie das Swarovski EL 10x32
> habe ich ohnehin. Vielleicht wollte ich es nur mit
> dem Zeiss Dialyt 10x40 vergleichen, weil die
> Beiden so ziemlich aus der gleichen
> Schaffungsperiode stammen. Na und das Hensoldt
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Wizard und lieber OhWeh,
wahrscheinlich bin ich auch ein wenig Nostalgiker. Das Nikon 10x32 HG, das DD optics 8x30 EDX, das Leica Ultravid 10x42 sowie das Swarovski EL 10x32 habe ich ohnehin. Vielleicht wollte ich es nur mit dem Zeiss Dialyt 10x40 vergleichen, weil die Beiden so ziemlich aus der gleichen Schaffungsperiode stammen. Na und das Hensoldt Dialyt 8x32 aus den 70-er Jahren hab
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|