|
Ergebnisse 91 - 120 von 2861
QuoteEs soll fĂŒr gemĂŒtliches beobachten genutzt werden.
was darf ich denn darunter verstehen?
Ich kenne das 8x50 und das 8x42 (und das 10x42 und das 8x32)- sind m.E. 2 völlig verschiedene FernglÀser, weil sie beide ihren Einsatzzweck haben.
Das 42er mit einer AP von 5,2mm reicht "weit" in die DĂ€mmerung und das bei einer LĂ€nge von 142mm.
Das 50er mit AP 6,25mm ist ja mehr fĂŒr die
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nur das 8x42, nicht das 8x50, kann daher keinen direkten Vergleich machen. Dennoch ein Kommentar ;)
Das 8x42 is ein wunderbares Glas zum "bequemen" Beobachten. Kompakt, nicht zu schwer, bequeme Eintrittsupille mit Reserven in der DĂ€mmerung.
Einziger Vorteil des 8x50 ist eine noch grössere EP, daher wĂŒrde ich das nur in Betracht ziehen, wenn du sehr viel in der DĂ€mmerung b
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ich möchte mir eventuell ein neues Leica Ultravid 8x42 oder 8x50 kaufen.
Die Preise sind ja fast identisch.
Welches wĂŒrdet ihr empfehlen?
Es soll fĂŒr gemĂŒtliches beobachten genutzt werden.
Das 50er ist natĂŒrlich 200g schwerer.
Vielleicht hat jemand beide und kann berichten wie die so sind.
Viele GrĂŒĂe
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu dem Thema noch etwas aus der Praxis:
Ich hatte Gelegenheit, die MittenschÀrfe dreier 7x42 FernglÀser miteinander zu vergleichen:
Leica Ultravid 7x42 HD plus
Zeiss Dialyt 7x42 B T* Baujahr 1982 â hat mit Sicherheit keine Phasenkorrektur!
Meostar B1 7x42
Ergebnis: das Leica hat eindeutig die beste MittenschÀrfe bzw. den besten Mittenkontrast, das sieht man schon bei freihÀndiger Beobach
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte das Glas vor einer Woche in Zingst befingern. Es hat einen sehr guten Eindruck hinterlassen. M. E. ist es das Taschenfernglas! Es passt tatsĂ€chlich in die Hemd-, Hosen-, wasweiĂichfĂŒreine Tasche und scheint optisch wirklich leistungsfĂ€hig zu sein. Dazu das neue Zeiss SFL und jeder Vogelgucker ist perfekt ausgestattet.
Ich konnte in den wenigen Minuten die optischen FĂ€higkeiten natĂŒ
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tino,
ich habe das Nikon 8x20, dasZeiss 8x20 P*T sowie das Ă€ltere 10x25 Leitz Trinovid. Ich wĂŒrde zum Nikon tendieren oder zum Leica Ultravid, wenn nicht zu teuer.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo miteinander,
Wir suchen fĂŒr meine LebensgefĂ€hrtin ein Pocket- Fernglas. Es soll ein Geburtstagsgeschenk werden. Auf einer Schottlandreise hatte sie schonmal die Gelegenheit durch ein Leica Ultravid 8x20 BR zu schauen, welches ein Mitreisender dabei hatte.
Das Leica- Glas sagte meiner Freundin nicht zu. Ein grösseres Glas kommt fĂŒr sie nicht in Frage.
Meine Frage: kann mir jemand etw
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin momentan auch am ĂŒberlegen ob ich mir ein Alpha zulege, das Leica gefĂ€llt mir extrem gut. Hat vielleicht jemand ein Swarvoski Habicht 10x40 und könnte dieses mit dem Leica Noctivid 10x42 vergleichen? Mir geht es rein um die optische Leistung. Verwendet werden soll das Glas fĂŒr Naturbeobachtung und manchmal Nachts zum Sterne gucken.
@Rolf
Warum hat dir das Ultravid HD+ 10x50 besser
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Opticron gibt es unter dem Namen Traveler BGA ED noch eine 32er-Version. Auch sehr kompakt.
Die 32er Ultravids sind optisch und mechanisch prima GlĂ€ser, doch fĂŒr BrillentrĂ€ger wie mich haben sie EinschrĂ€nkungen beim Einblick, und sie liegen mir nicht so gut in meinen eher groĂen HĂ€nden.
GrĂŒĂe von Sep (der mit seinem Monarch 7 8x30 erstaunlicherweise besser hantiert)
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sam,
soweit ich das beurteilen kann,sind die GlĂ€ser Kite Lynx HD, Ddoptics EDX Fieldstar,Nikon Monarch HG, Monarch 7,Pros. 7 und M7(10Ă30)alle vom gleichen Reisbrett.
Unterschiede gibt es in den verwendeten Materialien,VergĂŒtungen und technischen Daten.
Daher die Preisunterschiede und natĂŒrlich durch die verschiedenen Anbieter denke ich.
Viele GrĂŒsse
Adi!
von Admiral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Admiral,
ich kann Ihnen nur in allen Punkten beipflichten. Ich habe auch das Nikon Monarch 10x30, genau so groĂ, genau so gut, genau so schön, genau so handsam fĂŒr kleinere HĂ€nde, wie ein zweieiiger Zwilling. Nur warum doppelt so teuer.
Freundliche GrĂŒĂe
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zs!
Das Leica Ultravid HD Plus ist zweifelsfrei ein gutes kompaktes Fernglas.
Ich habe auch eine zeitlang ein Fernglas mit vergleichbaren Nenndaten
gesucht,was mein Budget nicht ĂŒberstrapaziert.Gelandet bin ich beim
Ddoptics Fieldstar EDX Fieldstar 10x30.Es passt vom Einblick sehr gut zu mir und ist hervorragend verarbeitet.Die Fokussierung ist leicht auf der straffen Seite genau wie d
von Admiral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das geht aber jetzt nicht: Praktische Erfahrungen statt theoretische Betrachtungen, was soll das denn? Am Ende entsteht noch der Eindruck, man könnte einfach Freude am Gebrauch eines Fernglases haben.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich war in den letzten Tagen bei dem schönen Wetter mit dem Leica Ultravid 10x32 HD Plus unterwegs und habe mich sehr an wunderbaren BildeindrĂŒcken erfreut: Rote, gelbe und grĂŒne Bojen auf der Kieler Förde, weiĂe Segel vor blauem Himmel, weiĂe Gatter und Trakehner auf Gut Panker, erwachende Knospen im Park. Fernblick vom Ehrenmal Laboe bis zur SchleimĂŒndung und Fehmarn - kontraststark. Di
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Franz Blum!
Zu deiner Meldung: >>> Die Schutzkappe geht fĂŒr mein GefĂŒhl etwas stramm, da sollte man sich Zeiss zum Vorbild nehmen <<< Hab ich gemacht, da bei meinem Zeiss Victory FL 8x42 drei StĂŒck dabei waren. Hab's probiert, und sie passt optimal bei meinem Leica 10x42 Ultravid. Wenn ich mich nicht tĂ€usche, ist momentan bei 'eGun FernglĂ€ser' die gleic
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe ich auch ausprobiert; ich kann nur vom Ultravid 10 x 50 HD Plus sprechen und vom Ultravid 8 x 50 HD Plus.
Bei beiden ein zu dunkles Bild im Vergleich zum Swarovski EL 10 x 50
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
na dann doch mal einen RotpunktglĂŒckwunsch.
QuoteDas Ultravid macht so vieles auf einmal richtig dass ich es nur empfehlen kann
naja, andere GlÀser anderer Hersteller machen ja nicht nacheinander alles falsch :) - es ist wie immer eine Sicht aus der eigenen Perspektive.
Ich mag auch die Leica GlĂ€ser, wenn auch nicht alle Produkte. AuĂerdem darf der Besitzer auch Fan seiner oder einer Marke
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo alle Zusammen,
nach vielen Ăberlegungen habe ich mir nun ein 2.tes LEICA Fernglas, ein Ultravid 8x 42 HD plus zugelegt. FĂŒr mich ist es schlichtweg eines der besten FernglĂ€ser welches ich in den HĂ€nden hatte. Die BaugröĂe ist sehr gelungen wie auch das handling in allen Lagen. Der Friktionstrieb zur Scharfstellung arbeitet maximal geschmeidig und spielfrei in jede Richtung. Beim Kauf hab
von haubentaucher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man braucht ja nur ein Ultravid mit einem entsprechenden Glas von Zeiss oder Swarovski vergleichen. Im direkten Vergleich ist der Unterschied in der Helligkeit schon gravierend.
Wenn das die neuen 32er von Leica sind, dann können sich Zeiss und Swarovski beruhigt zurĂŒcklehnen - keine Gefahr.
FĂŒr mich absolut enttĂ€uschend, hĂ€Ăliche Form.
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (Vertigo) schrieb:
------------------------------------------
>> dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen hĂ€ufig merklich unter Herstellerangaben, allbinos oft drĂŒber, vermutlich liegt die "Wahrheit" in der MitteâŠ<<
Denke ich auch. Am besten, Leica hĂ€tte schon frĂŒher Werte fĂŒr die Transmission in seinen DatenblĂ€tt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt gibt Leica fĂŒr alle Ultravid HD-Plus Modelle
> einen Transmissionswert von 92% - wenn sich das
> auf 550nm bezieht, wÀren das ca. 5% mehr als der
> von Gijs van Ginkel angegebene Wert.
Hallo Andreas,
dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen hÀ
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gijs van Ginkel hat im MĂ€rz 2016 folgende Transmissionswerte an der 8x42-Version angegeben:
Ultravid HD-Plus Ultravid HD
450nm 78.7% 75.6%
500nm 85.8% 83.0%
550nm 87.3% 85.8%
600nm 88.7% 86.6%
650nm 87.8% 86.7%
700nm 87.5% 85.0%
allbinos hingegen gibt im Mai 2012 fĂŒr das Ultravid HD Werte, die durchweg höher liegen:
fĂŒr 450nm (blau) z.B. ca.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
âEs zeigt je nach Wahrnehmung und Vorliebe wunderbare Farben und hat einen sehr schönen satten Kontrastâ
Genau das habe ich bei dem Leica 10x32 vermisst. Bei den Pocket-GlĂ€sern haben wir (Freunde von mir und ich) uns bewusst fĂŒr die Leica-GlĂ€ser (8x20 und 10x25) entschieden, obwohl diese nicht so helle Bilder liefern wie die der Konkurrenz. Sie liefern aber ein sehr kontrastreicheres Bild, und
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das spezielle Glas nicht. Allerdings wird ja recht hĂ€ufig bei den Ultravids die StreulichtunterdrĂŒckung gelobt. M. E. Ist das ein in der praktischen Anwendung oft unterschĂ€tztes QualitĂ€tsmerkmal.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann zu den besprochenen Modellen 10x nichts sagen, die 8x sind mir bekannt.
Ja, das Leica ist definitiv dunkler und hat neben anderen im direkten Vergleich mit z.B. dem EL aus meiner Sicht, nach meinen Schwerpunkten auch andere Nachteile.
Jedoch ist das Leica keineswegs so "schlecht" wie es klingen mag.
Ich kann den Griff bei einer Wahl zwischen dem Ultravid und einem EL zum
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Leica jetzt auch den Ultravids eine verbesserte VergĂŒtung spendiert hat, dann wĂ€re das ja super. Wie lange das von mir bestellte Glas schon im Laden gestanden hat, das kann ich natĂŒrlich nicht sagen.â
Das Bild in âmeinemâ 10x32 Ultravid HD Plus war jedenfalls auffallend dunkel. Ich kenne die vergleichbaren GlĂ€ser von Zeiss und Swarovski. Die liefern einen helles, brillantes Bild.
Bin jede
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir ist schon klar, warum
> Leica keine Angaben zur Transmission der Ultravids
> macht. Ich schÀtze die Transmission der Ultravids
> auf 85-86 %, nicht mehr.
Leica hat einen neuen Minikatalog Jagd bereitgestellt. Auf Seite 94 & 95 (Seite 48 des PDF) wird den aktuellen Ultravids eine Transmi
von herr/melin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja- ich war auch etwas enttÀuscht von dem Leica 10 x 50 Ultravid HD Plus.
Schöne Form; aber ich sah beim Durchblicken keine Verbesserung gegenĂŒber meinen beiden Trinovids 10 x50 BA und BN
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Alexs positiver Bericht ĂŒber das Leica 10x32 Ultravid Plus veranlaĂte mich, mir so ein Glas zu bestellen. Gestern kam es an. Ja,
in der Tat, ein wunderschönes Glas mit exzellenter Mechanik, leicht und handlich. So ein Glas habe ich immer gesucht. Doch beim Durchsehen kam die ErnĂŒchterung, die EnttĂ€uschung:
Bild recht dunkel, etwas flau. Von dem so gepriesenen Leica-Kontrast war nichts z
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|