|
Ergebnisse 2341 - 2370 von 2447
Setzt man die Coolpix 4500 ausgerichtet auf Unendlich hinter ein Fernglasokular, so sollten bei einwandfreier Flucht die Bildfehler der Gläser zu erkennen sein.
Ich habe ein Victory 8 x 40 und damit habe ich erste Tests gemacht.
Ich schnalle das Victory auf den Zeiss Kameraadapter und dahinter die Coolpix. Das ganze dann auf meine Manfrotto mit 410 Kopf.
Nach etwas Fummelei zeigt sich im Sucher d
von Gernot Wolber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hansen,
vielen Dank fuer Ihren Bericht. Gestatten Sie mir aber dennoch einige Fragen bevor Sie sich fuer eines dieser Wunderglaeser entscheiden:
Haben Sie bereits das Leica Trinovid oder Ultravid 8x42 aussortiert, oder war es einfach nicht bei Ihrem Haendler im Angebot?
Wenn ich richtig gelesen habe, konnten Sie nur innerhalb des Ladenlokals oder durch Fenster oder Tuer beobachten. Warum w
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich betreibe das gleiche Hobby. Fakt ist, Du hast die Wahl zwischen Erkennbarkeit und Gesichtsfeld. Ich habe ein Leica 12 x 50 Trinovid als für mich besten Kompromiß gefunden. Das Swaro 15 x 56 ist mir zu schwer, müßtest Du testen, ob Du das noch halten willst.
Bildstabis von Canon funktionieren nicht beim Mitziehen und mit dem 8 x 42 Trinovid siehst Du nicht, was Du sehen mußt.
Du brauchst in j
von Marius Kolb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zur Beobachtung von Flugmodellen will ich mich vergrößern. Deshalb plane ich die Anschaffung eines stärkeren Zweitglases. Ich habe ein Leica Trinovid 8 x 30 und ein Leica Televid 62G.
Es sollte folgende Features aufweisen:
Wasserdicht+Stativtauglich+Brillenträgergeeignet. Ich muß es auch mal aus der freien Hand einsetzen.
Oliver
von Oliver
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt Schwimmgurte auch von Zeiss.
Das Problem mit der Wasserdichtigkeit ist der jeweilige Zustand des Glases.
Neu ausgelieferte Gläser der Serien
Zeiss Victory / Victory FL
Leica Ultravid
Leica Trinovid ab 32 mm aufwärts
Swarovski EL, SLC, Habicht
Vixen Apex / Apex Pro / Foresta
sind wasserdicht bis zu einer Wassertiefe von wenigen Metern.
Ferngläser können einer starken mechanischen Belas
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mit einem Leica Trinovid 8 x 42 beim Überqueren eines Baches ausgerutscht und ins Wasser gestürzt. In der ersten Panik, ich hatte mir bös den Knöchel gestaucht, blieb das Glas unbemerkt im Wasser liegen. Nach ungefähr einer halben Stunde wurde dann das Glas vermisst und im knietiefen Wasser gefunden.
Obwohl das Glas äußerlich eine Schramme davongetragen hat, war kein Wassereindruck festzu
von Walter Kanters
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Kusch,
Gerade für Ornithologie ist ein 8 X 32 hervorragend geeignet. Worauf kommt es denn an? Sie brauchen optische Qualität, d.h. möglichst grosse Auflösung, klare Farben, keine Verzeichnung (wenigstens in der Mitte, denn dort beobachten Sie). Dazu sollte das Glas durabel sein und wasserdicht, denn es wird auf Exkursionen den einen oder anderen Puff abkriegen und regnen wird es
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Anfängerin und bitte um Ihren Rat.
Nach dem Tod meines Mannes und dem Auszug der Kinder habe ich viel Zeit. Mein Mann hat sich intensiv mit der Himmelsbeobachtung beschäftigt und aus dieser Zeit sind noch diverse Gerätschaften vorhanden. Das Teleskop interessiert meinen Ältesten, übrig bliebe ein Fernglas der Marke Beck-Kassel. Für meine Bedürfnisse ist dieses Fernglas zu schwer, die gena
von Gertrud Kusch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Docter 10 x 42 BCF kann ich einen Erfahrungsbericht beisteuern.
Docter ist ein Unternehmen aus Wetzlar, dem neben Jena zweiten Standort der deutschen Optikindustrie. Die Firma kam nach der Übernahme einer Fertigungsstätte in Eisleben Mitte der neunziger Jahre in Turbulenzen und durchlebte schwierigste Zeiten. Die Selbstständigkeit mußte aufgegeben werden, viele Arbeitsplätze gingen verloren.
von Monika Werner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Das Nikon 10 x 42 SE kenne ich, die anderen Gläser, nach denen Sie fragen aber nur flüchtig. Das Nikon 10 x 42 SE ist ein sehr gutes Glas.
Zum Spitzenglas fehlt ihm etwas Gesichtsfeld, und ein stabileres Gehäuse.
Von der Helligkeit liegt es ungefähr auf Leica-Niveau.
Es wird von den meisten Beobachtern als ziemlich randscharf beschrieben, am Siemensstern erkennt man aber, daß z. B. das Trinovid e
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Laut Aussage des Herstellers "Leica", ist es dringend davon abzuraten, das
Trinovid 8*20/10*25 BCA unter dem Wasserkran zu reinigen. Zur Photokina im Monat September (26.09. - 2.10.2004) in Köln, wird eine
neue Serie vorgestellt werden. Diese Gläser werden mit Stickstoff gefüllt sein und dadurch auch völlig Wasserdicht werden, so daß sie dann unter fließenden Wasser gereinigt werden kön
von Dirk
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da kann ich nur zustimmen. Ich habe das Swarovski Habicht 8 X 30 seit vielen Jahren und nehme es immer noch gerne. Die etwas warme Vergütung, manche sagen auch der leichte Gelbstich, hat einen grossen Vorteil: dieses Glas durchdringt Dunst wie kein anderes Glas. Ich nehme es viel mit in die Berge. Vor allem im Sommer haben wir hier in der Schweiz ab 2000 Metern oft einen leichten Dunst und da sch
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt einen Eindruck von der Nacht.
Das Wetter in den Alpen war nicht so gut, wie wir geglaubt haben. Aber zwei Nächte waren sehr gut.
Bei einem fast dunklen Himmel habe ich ab 22.30h angefangen zu beobachten.
Das 7 x 42 ist sehr leicht und jeder kann es für einige Minuten gut ruhig halten.
Zuerst sieht man den Nachteil der großen AP, wenn der Himmel noch nicht richtig dunkel ist.
Ein Fr
von Henrik Soerensen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was heißt schon "auf den Leim gegangen"? Das Problem ist ja meistens, dass man sich nicht intensiv und lange genug mit einem neuen Glas befassen kann, bevor man es kauft. Deshalb kamen mir damals die Testwochen von Leica und Minox wie gerufen.
Wenn ich eine preiswerte Alternative (Dachkant in der entsprechend modernen mechanischen Ausführung) zum Trinovid 8x32 wüßte, dann hätte ich ei
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das Fernglas letzten Sommer während der Minox-Testwochen. Parallel dazu (Leica-Testwochen) das rote Leica 8x32. Bei bewölktem Himmel war das Minox deutlich unschärfer und hatte weniger Kontrast.
Dann, an einem klaren Sonnentag, habe ich die gleiche Beobachtung gemacht wie Sie. Noch deutlichere Reflexe und Kontrastverflachung bedingt durch die Okulare hatte ich bei seitlichem Streulicht.
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob man ein spritzwassergeschütztes Fernglas unter fliessendem Wasser reinigen kann?
Zumindest bei einem Glas mit Aussenfokusierung würde ich das auf keinen Fall machen. Jedoch wäre ich auch bei einem Glas mit Innenfokusierung (wie dem Leica Trinovid 10x25) vorsichtig. Da sollte man sich ggf. mal an den Hersteller wenden, würde mich auch interessieren.
Gruss:
Thomas
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Dämmerungsleistung läßt sich mit unseren Mitteln sehr gut überprüfen.
Siemensstern und Farbtafel, angestrahlt durch Strahler mit Tageslichtfilter. Helligkeit regelbar mittels Graukeil.
Wahllos ausgewählte Beobachter.
Dann wird die Helligkeit in feinen Stufen heruntergeregelt.
Dann steigen die Gläser respektive Beobachter hinter diesen Gläsern in Abhängigkeit von der AP aus. Geht fast line
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor kurzem die Möglichkeit das Steiner Wildlife 8*24 Modell 2002, das Zeiss Victory kompakt 8*20 und das Leica Trinovid 8*20 zu testen. (Ca. 35 m Distanz aus einem Ladenlokal heraus bei mässiger Beleuchtung mit Blick auf ein Straßencafe) Meine bevorzugtes Testobjekte waren diverse Frisuren (Detailtreue der Haare) und farbliche Unterschiede in den Gesichtern (Sommersprossen etc.)
Bei di
von Dirk
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte, wie haben Sie den Test mit der Coolpic gemacht?
Wie groß ist der Anteil der Coolpix am Farbfehler?
Wenn Sie der Leicamann sind, was hat Sie bewogen, ein Ultravid zu kaufen, weil ich gerade prüfe, ob das Trinovid nicht vollausreichend wäre.
Hans Gastein
von Hans Gastein
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Okay, dann ist die Sache doch klar. Ich weiß aus eigener Erfahrung, da schauen zwei Leute durch das gleiche Glas und bewerten unterschiedlich was sie sehen.
Beim Einblickverhalten ist es ja noch verständlich, aber es geht weit darüberhinaus und gilt auch für Farbsäume und Randschärfe.
Ich kenne niemanden, der ein 8 x 42 Trinovid nicht für ein Spitzenteil hält und trotzdem gibt es in meinem Freun
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann schau doch mal auf das Preisschild.
Ich habe auch herumgemacht und bin dann beim Trinovid 10 x 42 gelandet, der Unterschied für etwas, daß mir der Fotohändler nicht zeigen konnte, dass war dann doch zu heftig. Ich finde dieses Glas erfüllt alle meine Wünsche, auch wenn das Ultravid dem Brillenträger noch einige Millimeter mehr zugesteht, für mich ist das Schauen mit Brille absolut proble
von Eberhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasspezialisten,
ich habe mich für ein Leica 8 x 42 entschieden. Nach gängiger Meinung eine sehr gute Firma mit vertrauenserweckender Garantielänge. Die Frage ist nur, wieso sehe ich keinen Unterschied zwischen Ultravid und Trinovid, außer vom Preis natürlich und ein etwas geringeres Gewicht.
Kann ich mich auf meine Anfängeraugen verlassen oder wie muß ich schauen, um den Preisuntersch
von Fritz Tacke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihre Ambitionen nun eher zu einer Spitzenoptik (sprich dem Leica) tendieren, dann rate ich Ihnen jedoch eher zu einem wasserdichten Modell. Also abwarten, bis Leica im Herbst das neue, allerdings wohl gegenüber dem bisherigen Trinovid auch merklich teurere wasserdichte Kompaktglas herausbringt. Oder schauen Sie sich auch mal die Gläser der Konkurrenz an (Zeiss, Swarovski).
Wenn man sich sch
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was meinen Sie mit "nicht für Tagbeobachtung optimiert" ? Ist eine hohe Lichstärke tagsüber negativ für die Bildqualität ? Oder muss man bei der Vergütung irgendwelche Kompromisse in Richtung Tag/Nacht machen ?
Gibt es keine Gläser, die sowohl tags als auch nachts spitze sind ?
Nebenbei: Habe heute, leider ohne Vergleichsmöglichkeit zu Zeiss und Swarovski, ein Leica Trinovid 10x50 ausp
von Patrick Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Wandersleben,
was hat Ihnen denn am Swarovski 10x32EL nicht gefallen, dass Sie es gegen das Leica Trinovid 10x32 getauscht haben?
Es waere auch interessant zu wissen, ob Sie mit Brille beobachten. Der Abstand der Austrittspupille ist beim Swarovski 10x32 EL kuerzer als beim Swarovski 8x32 EL. Dieser kuerzere Abstand koennte bei Brillentraegern zu Schwierigkeiten fuehren.
MfG
A. Mackenbrock
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon mal vielen Dank an alle !
Das die 56er Gläser schwerer sind als die Kleineren stört mich persönlich nicht und führt sogar dazu, daß es mir leichter fällt, das Glas ruhig zu halten. Und in der Dämmerung sind die großen Gläser eben vorne.
Heute steht ein Vergleich zwischen einem Leica Trinovid 10x50 und dem Zeiss 10x56 an. Möglicherweise hat dieser Händler auch das Minox 10x58 da. Vielleich
von Patrick Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Patrick,
also ich habe den gleichen Eindruck wie Sie. Das EL 8,5 x 42 ist einfach ein Spitzenglas. Ich gehe mal von mir aus, für meine Augen ist es das beste was es z.Z. in 8-facher Vergrößerung gibt. Ich fand kein anderes 8 er Glas mit dieser optischen Leistung. Das EL 8,5 x 42 wurde von mir mit dem Zeiss 8 x 40 Victory, Leica Ultravid 8 x 42 und Leica Trinovid 8 x 42 verglichen. Auch der
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wehr und Herr Gutzeit,
Ihr Erklärungsansatz für die hohe Leistungsfähigkeit eines sogenannten Dämmerungsglases am Beispiel Zeiss geht, in die Richtung, dass die Transmissionsleistung mittels spezieller Vergütung eines solchen Fernglases für den bläulichen Bereich gezielt optimiert würde. Die Bedeutung des bläulichen Anteils des Spektrums für das Dämmerungssehen soll, wenn ich Sie, Her
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Zumindest im Outdoor-Magazin 05/2004 hat das Eschenbach Farlux 8*24B bei einem Fernglastest für den Bereich Trekking u. Wandern ganz gut abgeschnitten (im Preis-Leistungsvergleich). Ich werde mir das Leica 8*20 Trinovid u. das Eschenbach in einem direktem Vergleich mal anschauen und darüber berichten. Vielleicht war das vom Outdoor-Magazin verwendete Glas eines aus "Deutscher Produktion"
von Dirk
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach ist das BL das klassisch, schicke Fernglas mit Gewichtsvorteil. Das BR ist durch die Gummiarmierung etwas robuster und bekommt nicht so leicht einen Kratzer ab. Bei der Stabilität gibt es bestimmt keine Unterschiede. Wenn Sie je bei jeder Witterung mit dem Glas unterwegs sein werden, würde ich das BR nehmen.
Aber die beste Empfehlung ist, nehmen Sie beide Gläser in die Hand.
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|