|
Ergebnisse 2311 - 2340 von 2447
In diesem Forum hat noch niemand gesagt, daĂ die Trinovids schlecht sind. Insofern glaube ich nicht, daĂ eine Diskussion ĂŒber ein eventuelles Auslaufen dieser GlĂ€ser Leica schadet.
Leica irritiert doch mit zwei qualitativ offensichtlich sehr Àhnlichen Fernglasreihen zu sehr Àhnlichen Preisen den unbedarften Kunden. Da gebe ich Herrn Mackenbrock Recht. Wenn ich hier das Forum richtig verstehe, da
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Herren!
Glaubt Ihr, Eure MutmaĂungen helfen Leica weiter?
Ihr werdet doch auch alle die veröffentlichten Zahlen kennen.
Ein Sohn eines Feundes arbeitet dort, die werden von der Konjunkturflaute ganz schön gezaust. Wir haben nicht mehr viele Spitzenfirmen aus der Branche in Deutschland, da sollten wir uns mit Spekulationen, die den Umsatz beeintrĂ€chtigen könnten zurĂŒckhalten.
Die Produkte, d
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Green,
die Situation ist bei dem Angebot von Swarovski doch eine ganz andere: das EL gibt es nur als 8,5x42 und 10x42, und "neuerdings" als 8x32 und 10x32. Dagegen gibt es die grossen Glaeser nur als SLC und (immer noch?) nicht als EL. Ich vermute mal, seit es die kleinen EL gibt, werden die kleinen SLC kaum noch verkauft. Habicht ist eine Porroserie, also eine echte Alternative z
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum sollte Leica die Trinovid aus dem Programm nehmen? Swarovski bietet auch schon seit etwa 6 Jahren FernglÀser mit MagnesiumgehÀuse (EL) neben solchen mit AluminiumgehÀuse (z.B. SLC) an und scheit damit recht gut zu fahren. Dort leistet man sich sogar noch eine technisch nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit befindende Porroserie nebenbei.
S. Green
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe zwar keinen vertieften Einblick in die Produktion bei Leica, aber man kann natuerlich versuchen, von der Vorgehensweise in anderen Firmen auf diese zu schliessen. Die parallele Produktion von zwei Fernglaslinien aus unterschiedlichen Materialien, einerseits Aluminium beim Trinovid andererseits Magnesium/Titan beim Ultravid, ist sicherlich sehr aufwendig, weil beide Gehaeuse gegossen werd
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der âphotokinaâ hat man mir am Leica-Stand auf Anfrage auch steif und fest erklĂ€rt, daĂ das Trinovid weiterhin im Programm bliebe. Aber falls das nicht geplant wĂ€re, wĂŒrde man das dann nicht trotzdem so sagen, solange noch bei Leica und bei den HĂ€ndlern LagerbestĂ€nde vorhanden sind? (Als Stalin starb â oder war's ein anderer Diktator? â hat man doch sogar noch ein gewisse Zeit NACH seine
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt fuer das Trinovid bereits seit einiger Zeit verstaerkt "Sonderangebote", d.h einige 100 Euro Reduktion auf den empfohlenen Preis. So kenne ich einen Haendler, der das Trinovid 8x32 fuer 690 EUR anbietet, normal ist hier eher 995 EUR. Auch habe ich schon einen Preis von 870 EUR fuer dieses Glas gesehen.
Wenn man sich auf die Suche macht, kann man also fuendig werden. Aber offizi
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich auch lange gegen ein Spektiv gestrĂ€ubt. Mein bevorzugtes Glas ist das Leica Trinovid 8 x 42. Es ist verzĂŒglich in der Detailwiedergabe und leistet auch bei nachlassender Beleuchtung AuĂerordentliches.
Will man Wasservögel beobachten, so reicht die VergröĂerung nicht aus.
In unserer Gruppe gibt es dann unterschiedliche AnsĂ€tze, wie man eine stĂ€rkere VergröĂerung realisieren kann.
Ein
von Frauke Will
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FĂŒr die FotofachhĂ€ndler binden teure Fernoptiken zuviel Kapital.
Die Kunden erwarten ein groĂes Sortiment, kaufen aber trotzdem nur 2 Modelle.
Man kann nicht nur ein Produkt fĂŒhren und dann geht die Geldvernichtung schon los.
Wir haben bei uns im Laden Leica, Minox und preiswerte Nikon
Verkauft wird doch in Wahrheit nur Nikon ĂŒber den Preis und ganz selten mal ein Leica. Minox hatte eine tolle A
von Ernst Kummer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns ist die Nachfrage nach Leica mit Erscheinen des Ultravid sogar noch gesunken.
Die KĂ€ufer sind verunsichert. Ich finde zwar, daĂ die Ultravid den Mehrpreis wert sind, aber die Kunden sind zurĂŒckhaltend.
Das war anders, als das Duovid auf den Markt kam. Mir war es ehrlich gesagt zu schwer, sowas um den Hals zu hÀngen. Aber trotzdem war das eine echte Innovation und wurde eigentlich ganz gut
von VerkÀufer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica muĂ ganz dringend was tun.
Doppelprodukte Trinovid und Ultravid. Stellt Euch mal den Handel vor, der soll da von jeder GröĂe ein Exemplar hinlegen. Je 4 x 32er ,42er ,50er, da kommt schon was zusammen. Welcher kleine FotohĂ€ndler verkauft denn mehr als 1 Leica Glas pro Monat. Meiner sicher nicht. Auf diese Weise verspielt Leica beim FotohĂ€ndler an der Ecke den letzten Kredit.
Spektive mit 7
von Eric Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das wĂ€re doch plausibel, wenn Leica sich auf eine Linie und die beiden Duovide konzentrieren wĂŒrde.
Ich habe nie verstanden, warum die beiden Baureihen nicht auch optisch differenziert werden.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leica Trinovid 7x42 BN ist im neusten Leica Sport-Optik Katalog 2004 nicht mehr vorhanden! Die anderen Trinovids sind dagegen noch drin. Weiss jemand warum gerade das 7x42 BN verschwunden ist?
Ist die Produktion aller Trinovids bereits eingestellt und es werden nur noch Lagerbestaende verkauft?
Weiss jemand, ob es das neue 7x42 Ultravid auch in marineblau geben soll?
MfG
A. Mackenbrock
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne diese Kilometersteine nicht, doch muĂ der von Ihnen beschriebene Effekt natĂŒrlich in gleicher Weise auch bei anderen Kilometersteinen oder Ă€hnlichen Objekten funktioniern. Aber nun zu den physikalischen ErklĂ€rungen:
Wenn ein im Bildzentrum scharfgestelltes Objekt nach dem Schwenken des Fernglases nahe dem Bildkreisrand gröĂer erscheint, dann liegt dort definitionsgemÀà positive Verzeic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bekomme zwar von meinen Gummiaugenmuscheln (Leica DUOVID) keine Allergie, aber auf meiner Brille werden schwer zu beseitigende AbdrĂŒcke hinterlassen.
Gibt es denn keine GummibelĂ€ge, die keine Ringe auf der Brille verursachen? Hat niemand Ă€hnliche Probleme? Was nĂŒtzt die hervorragende Brillentauglichkeit von Okularen, wenn der Durchblick durch verschmierte BrillenglĂ€ser getrĂŒbt wird?
Bei den
von H.J. RĂŒblinger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann in kleinen Schritten steigern:
Wenn es bei der 10 fachen VergröĂerung bleiben soll:
Leica 10 x 50 ( egal ob Trinovid oder Ultravid ) die 5 mm Austrittpupille macht eine Menge aus.
Gleiches gilt fĂŒr Swarovski 10 x 50 SLC.
Noch bessere DĂ€mmerungsleistungen dĂŒrfen Sie vom Zeiss 10 x 56 erwarten.
Diese GlÀser sind aber alle erheblich schwerer.
Deshalb der andere Weg. Reduzieren Sie die Ve
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies ist jetzt schon wieder ein weiterer Bericht in dem behauptet wird, dass das Swarovski 10x42 EL nicht (mehr) so gut sei. Sie begruenden das aber eigentlich nur mit der mangelnden Brillentraegertauglichkeit. Das sollte auch fuer das neue 10x32 EL zutreffen und hat fuer Beobachter ohne Brille keine besondere Relevanz. Ich haette gerne gewusst, ob es auch andere sichtbare optische Maengel beim
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock,
da könnten Sie recht haben. Mein HÀndler hatte mich tatsÀchlich auch nicht darauf aufmerksam gemacht. Auch nicht auf die Tatsache, dass es als Zusatzbonus (zeitlich befristet) sogar noch ein schönes kleines Vogelbuch dazu gab. Von einem Freund, der sich das 12x50 Trinovid ca. ein halbes Jahr zuvor gekauft hatte, erfuhr ich, dass er einen solchen Pass erhalten habe (anderer HÀnd
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lustig, ich habe letztes Jahr genau das gleiche probiert. Minox 8x32 zum Testen bestellt. FĂŒr 14 Tage bekommen. Zum HĂ€ndler wegen des roten Leica Trinovid 8x32. Ein Vorkunde hatte das rote nicht zurĂŒckgebracht. Der HĂ€ndler musste auf ZurĂŒckgabe/Schadensersatz klagen, hat mir aber ein 10x32 fĂŒr 4 Tage ausgeliehen. Zu einem anderen HĂ€ndler, der hatte das rote noch, fĂŒr 4 Tage ausgeliehen. Bei Zeis
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Momo,
ich glaube Ihnen gern, dass Leica die Fachhaendler schnell beliefert, wenn diese denn etwas bestellen! Aber zuvor muss man doch erstmal beim Kunden den Wunsch nach einem neuen Fernglas wecken. Und dazu muss man mit den neuen Produkten auch am Markt praesent sein. Ich finde bei vielen Haendlern nicht mal Prospektmaterial ueber die neuen Ultravid oder Zeiss FL, obwohl diese durchaus Ware von
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich moechte zu meinem obigen Beitrag noch ergaenzen, dass ich glaube, dass Unternehmen wie Zeiss oder Leica zumindest teilweise selber Schuld daran sind, dass ihre sogenannte "Sportoptik" in Deutschland nicht so gut laeuft, wie zum Beispiel in den USA oder GB. Es gibt dafuer mehrere Gruende:
- Die Garantiebedingungen in Deutschland oder ueberhaupt in Europa sind schlechter als in den U
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider ist mein Duovid nach 8 Wochen schon wieder defekt: diesmal lÀsst sich die zentrale Korrektur-Einstellung nicht mehr herausziehen. Ich werde das Glas also wieder an Leica schicken und auf eine Àhnlich schnelle Beseitigung des Schadens hoffen, wie beim letzten Defekt (festgefressener Umschaltring).
Zwei Fehler solch gravierender Art hatte ich bisher noch bei keinem Leica-Trinovid. Bei diese
von H.J. RĂŒblinger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fuer die Blumen!
Ich bin kein Ghostwriter sondern lediglich einfacher Hobbyoptiker mit physikalischem Hintergrund. Wenn man genauer liest, wird man feststellen, dass ich gegenueber jeder Marke kritisch eingestellt bin. Ich benutze das Forum, um etwas zu lernen und im Gegenzug, von meinen bescheidenen Erfahrungen etwas zurueck zu geben. Denn es ist nicht einfach, fachkundige Haendler z
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Henseler,
vielen Dank fuer Ihren ausfuehrlichen Testbericht. Mit am interesantesten ist der Absatz: Aufloesung und Trennvermoegen bei guter Beleuchtung. Dort meinen Sie festgestellt zu haben, dass das Ultravid in der Bildmitte einen Hauch schwaecher als das Trinovid sei. Nun, wenn Sie das sagen, muss man das schon ernst nehmen und das ist natuerlich auch schon ein Schlag gegen Leica. Ich fra
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da habe ich mich schlecht ausgedrĂŒckt. Das Zeiss FL ist bei schwachem Licht noch etwas heller. Was aber auffĂ€llt, ist das tolle Abschneiden des Trinovid, was ja nominell dem Ultravid ( gleiche Optik, bessere Transmission) unterlegen sein sollte.
Alle Beobachter waren sich einig in der sehr guten Bewertung des Trinovids und der leichten EnttÀuschung, daà das Ultravid nicht besser sondern nur leic
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ist der versprochene Vergleich zwischen dem Zeiss 8 x 42 FL, dem Zeiss 8 x 40 Victory-VorgÀngermodell, dem Leica Trinovid 8 x 42 und dem Leica Ultravid 8 x 42.
Der Grund, warum wir uns das Ă€ltere Victory noch einmal vorgenommen haben mag ĂŒberraschen, aber wir wollten einmal den Abstand zwischen den beiden Victorys und den beiden Leicas vergleichen.
Beim Betrachten der GlÀser fÀllt sofort
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt eine Reihe Anwendungen, da ist eine Bildfeldwölbung sogar vorteilhaft. Beobachten sie einmal durch ein Trinovid 8 x 32 Ihren spielenden Hund und dann wiederholen Sie das einmal mit dem 8 x 32 SE. Es wird Ihnen beim Verschwenken des Glases auffallen, daĂ sich die im Bild stehenden GegenstĂ€nde, also Menschen, BĂ€ume und Laternenmasten usw. im Leica wie mit bloĂem Auge gewohnt, im Nikon dageg
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern hatte ich leider noch etwas zu schreiben vergessen, auf das ich in diesem Zusammenhang eigentlich noch hinweisen wollte. Daher dieser Nachtrag.
Mir ist aufgefallen, daĂ dem Problem der Bildfeldwölbung und der daraus speziell fĂŒr Ă€ltere, akkomodationsschwache Beobachter resultierenden RandunschĂ€rfe von den fĂŒhrenden japanischen Fernglasherstellern bei deren Spitzenmodellen weit gröĂere Au
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schaut man in der Daemmerung mit einem Leica Trinovid gegen eine dunkle Haeuserwand oder gegen einen dunklen Wald, hinter dem die Sonne gerade untergegangen ist, der Himmel also noch ausreichend hell ist, dann erkennt man im unteren Bildfeld konzentrische Reflexe, aber nur unter einem spezifischen Einfallswinkel. Ich habe diesen Test mit verschiedenen Trinovids BA und BN gemacht. Bastelt man sich
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ferndiagnosen sind schwierig. Ich hatte aber mal ein groĂes SE in HĂ€nden, das ebenfalls empfindlich auf fremdlich reagiert, obwohl die Nikon gerade dafĂŒr nicht bekannt sind. Es war aber nur auf einer Optik und nicht symmetrisch auf beiden. Bei dem Glas, das ich damals ausprobierte lag es nach spĂ€terer RĂŒckmeldung des Vertrieblers an einer mangelhaften Lichtabdeckung des Porros.
Ich habe dann imm
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|