Dies ist jetzt schon wieder ein weiterer Bericht in dem behauptet wird, dass das Swarovski 10x42 EL nicht (mehr) so gut sei. Sie begruenden das aber eigentlich nur mit der mangelnden Brillentraegertauglichkeit. Das sollte auch fuer das neue 10x32 EL zutreffen und hat fuer Beobachter ohne Brille keine besondere Relevanz. Ich haette gerne gewusst, ob es auch andere sichtbare optische Maengel beim 10x42 EL gibt. Ansonsten finde ich es im hoechsten Masse unfaehr, dieses Glas ohne weitere Begruendung schlecht zu reden.
Ich stimme Ihnen aber in einem Punkt voll zu: ich empfinde das neue Leica Ultravid 10x42 auch als "nervoes". Die revidierte Okularkonstruktion fuehrt zwar zu einem vergroesserten Austrittspupillenabstand, aber das Bild wirkt nicht sofort stabil sondern - ich uebertreibe jetzt bewusst etwas - beim Ansetzen des Glases kann einem leicht schwindelig werden, jedenfalls im Vergleich zum Trinovid.
A. Mackenbrock
