Ich bin da nicht so erfahren um abstrahieren zu können. Wenn es stimmt, daß wir Europäer immer stärker zur Brille greifen müssen und dieser Brillenträger ein geeignetes Glas sucht, ja dann scheitert das 10 x 42 EL einfach an dieser Hürde genauso wie mein altes Zeiss 10 x 40 Dialyt.
Nur, Zeiss hat sein Glas renoviert und bietet jetzt mit dem aktuellen Modell ein Glas an, mit dem ich gut das ganze Gesichtsfeld einsehen kann.
Nikon ebenso und eigentlich auch das Ultravid, wäre da nicht die fatale Neigung dieses 10 x 42, etwas "nervös" im Einblick zu sein.
An einem Punkt haben Sie natürlich recht, mit meiner Brille kann ich überhaupt nicht die Qualität des 10 x 42 EL bewerten, das bleibt außen vor und ist von daher etwas unfair, vergleichbar mit der Bewertung eines Sportwagens, in den ich mangels Gelenkigkeit erst garnicht einsteigen kann.
Stimmen Sie denn meiner Bewertung des Ultravid zu, oder bilde ich mir dessen kapriziöses Einblickverhalten nur ein?
Hugo Dörfler
