Ich kümmere mich ebenfalls um ein Nachfolgeglas für mein 10 x 40 Zeiss. Dies wird nötig, weil ich seid der letzten Brillenrevision ernsthaft Probleme mit dem Einblick habe. Kontaktlinsen sind unverträglich, die habe ich schon viel zu lange getragen.
Nach dieser umständlichen Vorrede zum Kern.
Ich habe sehr viele Gläser probiert, auch Nikon's SE und HG. Sehr schnell raus waren das brillenunfreundliche 10 x 42 EL aus Österreich sowie das nervöse Ultravid aus Hessen. Das Nikon Dachkant ist garnicht mal so übel, zusammen mit dem Zeiss die geringsten Farbsäume, dazu ein ordentlicher Bildanteil in guter Schärfe. Allein die Mittenschärfe, da scheint das Zeiss FL ein Stück voraus und es ist wohl auch noch heller, so werde ich wohl das Zeiss nehmen. Mein Eindruck von der Fotokina war zuerst, das EL müsse einen Defekt haben, aber der Mitarbeiter von Herrn Alberts konnte dies entkräften und war auch sehr bemüht, mich zum 8,5 x 42 EL zu ziehen, denn dieses Glas ist auch dem Brillenträger angenehm und seinem stärkeren Bruder ein gutes Stück voraus.
Mein Schwager, ausgewiesener Swarovskifan und im Besitz eines 15 x 56 mußte hier zustimmen. Swarovski sollte schleunigst das 10 x 42 revidieren, sonst leidet das Image dieser schönen Modellreihe.
Hugo Dörfler
