|
Ergebnisse 3151 - 3180 von 3254
Auf einer alten Backup-CD fand ich noch ein Bild aus dem Schaufenster von Herrn Jülich, das ich gleich in der Fotosektion dieses Forums posten werde. Das Foto wurde im April 1999 aufgenommen. Deutlich zu erkennen ist neben den kommerziellen Refraktor-Sets die vergleichsweise geringe Stativhöhe des 110-er Faltrefraktors. Das ist alles leicht und trotzdem einigermaßen schwingungsfest. Der neue 150-
von Jan Fremerey
- Astrooptik
Hatten Sie schon die Fotos von dem Gerät gesehen, vgl. Einträge "Faltrefraktor" und "Videobilder-3"? Die sind, was die Funktion des Instruments angeht, eigentlich selbsterklärend: Der Strahlengang des Objektivs (D&G Optical) wird durch einen 100-mm Planspiegel (Melles Griot) am unteren Ende des Instruments zurückgeworfen auf einen 75-mm Planspiegel (Melles Griot), der nebe
von Jan Fremerey
- Astrooptik
Testbericht über mein 10 x 56 Victory.
Für mich standen mehrere Modelle zur Auswahl.
Leica 8 x 50, Swarovski 8 x 50, Zeiss 10 x 56.
Einsatzgebiete sind Garten und Himmel. Ein Sony Videostativ war breits vorhanden.
Zum Begutachten stand mir ein Freund mit seinem Leica 8 x 50 BN zur Seite.
Zum Klären der fachlichen Fitness hatten wir einige Fragen bereitet.
Ich muß mit Brille beobachten, deshalb
von Werner Meier
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe aus Südafrika einige prächtige Aufnahmen der letzten Sonnenfinsternis zurückgebracht.
Eine bildfüllende Korona um eine pechschwarze Sonnenscheibe. Als Stativ diente ein älteres Reporterstativ von Cullmann.
Ich habe einige Greifvogelhorste im Abstand von 50 bis 100 Schritten fotografiert. Die einzelnen Flaumfedern sind scharf gezeichnet. Ich habe gelernt, Bildfehler nicht nur bei der Tech
von Erich Sonntag
- Astrooptik
Neues Telekop ausprobiert.
Meade ETX 105 Paket zum Sonderpreis erworben.
Teleskop, Autostar, Okularsatz, Dreibein. Ob die da noch viel Verdienst haben?
Egal. Ich habe zugegriffen.
Hier mein Bericht.
Alle Okulare zwischen 40 und 6 mm würde man sich normal nicht kaufen,
wenn man die Okus aber mit hohem Rabatt bekommt.
Aussortiert habe ich das 6,4 mm. Vergrößerung für meinen Geschmack zu hoch.
Sehr
von A. Stoll
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich berichte über erste Erfahrungen mit einem Hund Mikroskop.
Aufbauend auf ein klassisch geformtes Gußstativ, welches für eine gute Standfestigkeit sorgt, habe ich mir von der Firma Optische Geräte Jülich zu einem Kompaktauflichtilluminator raten lassen. Ein ähnliches Mikroskop zeigen sie in ihrem Austellungsraum und die Vielzahl der Möglichkeiten hat mich überzeugt.
Der Auflichtilluminator wird
von Günther Eisel
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Erfahrungsbericht Meade ETX 125 mit Autostar
Kaufdatum => Februar 2002
Einsatzort => Siebengebirge
Händler => Optische Geräte Jülich in Bonn
Okulare =>
: Meade Superplössl 26 mm
: Meade Superplössl 15 mm
Zubehör =>
: Meade Barlow 2fach
: Meade Graufilter N=0,96
: Meade Feld-Dreibeinstativ
: Vostel Powe
von Berthold Schmitt
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ein intelligent behandeltes Teleskop dieser Machart lebt sehr lange. Ein Objektiv mit Luftspalt zwischen den einzelnen Gläsern kann bei Bedarf auch neu justiert werden.
Die Mechanik des Okularauszuges ist gut konstruiert und robust.
Etwas Aufmerksamkeit benötigt der Okularrevolver, einige Exemplare gehen sehr rauh und erfordern die kundige Hand des Feinmechanikers. Leider ist der Revolver nicht a
von Wolfgang Drescher
- Astrooptik
Die Okularvergrößerung sagt überhaupt nichts über das abgebildete Feld ab. Also Verzicht oder Geld für ein größeres Stativ ausgeben.
Bei uns in der Firma stehen einige Stemi 4 mit dem C-Stativ, das sollte man vorher genau überlegen, oder gleich ein längeres kaufen.
Stephan Gall
von Stephan Gall
- Mikroskope / Lupen
Liebe Forumsteilnehmer,
kürzlich erwarb ich ein Zeiss Stemi 4 mit C-Stativ. Aus technischen Gründen möchte ich mit der Minimalvergrößerung sehr weit hinunter, weil ich sonst die gesamte Fläche meiner Probe nicht übersehen kann. Ideal wäre die 0,4er Vorsatzlinse, aber da reicht das Stativ nicht. Kennt jemand noch einen anderen Weg, ich dachte an die Vorsatzlinse eines anderen Herstellers ?
Norber
von Norbert Wunsch
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Wilcke,
verdrehen Sie einmal den Kondensor um ca. 90°. Wandert der Fehler um diesen Betrag mit, liegt es wirklich am Kondensor. Wenn nicht, gibt es noch diverse weitere Möglichkeiten:
- Fluchtet das Stativ, ein beliebter Fehler bei Sonderangeboten.
- Ist der Zahntrieb einwandfrei, Verzahnung, Ritzel, Schrauben ?
- Ist der Kondensorhalter einwandfrei. usw. usw.
Sie müssen selber absch
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Hallo Firma Optische Geräte.
Bei meinem Wild Stereomikroskop verkürzt sich der Arbeitsabstand, wenn wir eine 2x Vorsatzlinse einschrauben von 90 auf ungefähr 40 mm. Das wäre eigentlich nicht so schlimm, nur bei unseren Proben reicht das Stativ nicht mehr.
Haben Sie eine preiswerte Idee ?
M. Pfeifer
von Michael Pfeifer
- Mikroskope / Lupen
Hallo Robert,
Deine Beiträge erwecken den Eindruck, man müßte lediglich Zeiss meiden und Leica bzw. Swarovski kaufen, man erhielte in jedem Fall das optimale Produkt für sein Geld. Wie viele andere Konsumenten auch, habe ich eine differenziertere Erfahrung mit Optik gemacht.
Hierzu folgende Beispiele.
Nur Zeiss setzt bei seinen Dachkantgläsern Umkehrsysteme ohne Metallspiegel ein. Leica und Swaro
von Erwin Stoffels
- Astrooptik
Hallo,
ein feines Gerät das ich vor zwei Wochen testen konnte. Die Idee ist sehr gut, die Optik und Ausführung/Verarbeitung fantastisch. Die Bedienbarkeit ist ausgezeichnet.
Die Wahl 8/12 fach halte ich aber für ungünstig da die 12fache praktisch nicht mehr freihändig ruhig zu halten ist und wann hat man schon ein Stativ dabei.
8/10 fach wäre hier wohl praktikabler und auch von der Lichtsrärke
von Robert
- Astrooptik
Wir machen immer wieder die Erfahrung, daß unsere Kunden auch nach intensiver Sichtprüfung sehr subjektiv entscheiden, welches Glas für ihre Verhältnisse das angenehmste ist. Da geht es dann nicht um Bildfeldwölbung, Transmission oder Sehfeld, sondern um das was unsere Augen aus dem Lichtbündel machen, das aus dem Okular austritt.
Hinzu kommt natürlich auch die Ergonomie, die darüber entscheidet
von Werner Jülich
- Astrooptik
Zu Weihnachten 2000 schenkte mir meine Frau eine Stereolupe von Hund, das Modell 22 mit Auflicht und Durchlichtstativ. Der eigentliche Mikroskopkopf hat Zoomobjektive von 1... 4 fach, einen umschaltbaren Videoausgang mit C-Mount Adapter und zwei WF Okularen 10fach. Für reproduzierbare Meßergebnisse rastet die Zoomverstellung bei vollen Vergrößerungswerten ein.
Das Stativ ist ausgesprochen kräftig
von Uwe Zöllner
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
mm,
was die oeffnung angeht, sollte es reichen um auch mal deepspace zu kucken. gleiches gilt auch fuer das bildfeld. allerdings, liegen die planeten im zentrum meines interesses. vielleicht gibt's da einen kompromis...
moeglichst leicht. ich meine ich sollte es mit meiner freundin zusammen transportieren koennen. ich denke teleskop + stativ + montierung ca. 35kg
elektronische helferlein - b
von Stephan Hepper
- Astrooptik
Hallo Herr Schumacher,
wer sich ein wenig mit Mikroskopen beschäftigt, kann leicht erkennen, daß es für unterschiedliche Anforderungen auch unterschiedliche Geräte gibt.
Eine große Zielgruppe des Zeiss Stemi 4 sucht ein kompaktes, leichtes und preiswertes Gerät.
Wer ein höheres Stativ für seine Stemi 4 Optik benötigt, kann dies selbstverständlich erwerben. Entsprechende Modelle sind in der Zeis
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Dumm gelaufen. Hätte aber eigentlich der Kollege Händler wissen müssen. Der Arbeitsabsatnd wird durch die Vorsatzlinse massiv beeinflußt. In diesem Fall auf fast 300 mm. Das kleine C-Stativ ist für einen solchen Arbeitsabstand nicht ausgelegt.
Falls Sie wirklich auf das 0,3er angewiesen sind, muß das Stemi 4 gegen eine Variante mit großem Stativ getauscht werden. Dies ist dann auch deutlich teure
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich habe mich für das Swarovski SLC 8 x 50 entschieden und dies bisher nicht bereut.
Für die Astronomie spricht das große Gesichtsfeld von 7° und eine AP von 6,3 mm.
Dieser Wert erscheint mir deutlich praxistauglicher als die populären 7,1 mm der 7 x 50 Gläser.
Das Glas ist geeignet für Brillenträger. Sterne sind bis zum Rand punktförmig. Fremdlicht wird sehr wirkungsvoll unterdrückt.
Einziges
von Oskar Müller
- Astrooptik
Wasservögel und Brutstätten mit dem Spektiv, bevorzugt ausgerüstet mit Stativ und Neigekopf unten und Zoomokular hinten.
Beobachtungen im Wald und in Gartenlandschaft bevorzugt mit 10fachem Fernglas. 10 x 40 bis 10 x 50.
Die Beobachtungshilfen müssen mit N2 gefüllt sein.
Ich persönlich benutze mit sehr gutem erfolg die zuverlässigen Optiken der Firma Leica.
Arno Sommer
von Arno Sommer
- Astrooptik
Zeiss bietet für das Stemi DV 4 Vorsatzlinse an. Aber die beiden Vorsatzlinsen 0,3 bzw 0,4 fach erfordern ein anderes Stativ, da der Abstand zwischen Objektiv und Objekt 285 bzw 210 mm beträgt.
Dann muß man anstatt des "Serienstatives" C auf ein höheres (und teureres) ausweichen bzw. bereits vor dem Kauf darüber nachdenken, wieweit man mit der Vergrößerung herunter will.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Hat jemand Erfahrungen mit einem Auslegerstativ ?
Ich suche eine Lösung für mein Fernglas. Freihändig im Liegestuhl ist es zu schweißtreibend und hinter dem Stativ zu knien gefällt meinem Genick nicht.
Im Katalog habe ich gesehen, dass Manfroto einen Auslegerarm mit Gegengewicht anbietet. Kann man diese Lösung empfehlen oder weiß jemand etwas schlaueres. Glas ist bereits vorhanden, Swarovski 8 x
von Sebastian
- Astrooptik
Wir reparieren im Auftrag Handys. Dabei ist es ohne optische Hilfsmittel nicht möglich, akkurat zu arbeiten.
Früher haben wir dazu Leuchtlupen mit einem Schwenkarm eingesetzt. Der Nachteil ist aber, daß das Arbeiten mit diesen Leuchtlupen sehr anstrengend ist. Das hat verschiedene Gründe.
Zum einen liegt es daran, daß sich die Raumbeleuchtung in der Lupenoberseite spiegelt.
Zum andern ist der Ab
von Heinz Müller
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ich habe ein Problem.
Gestern habe ich meinen Film vom Entwickeln zurückgeholt.
23 Mondaufnahmen vom Wochende
18 Aufnahmen total unscharf. 5 Aufnahmen einigermaßen scharf
Technik:
Geoma 80A mit Kameraadapter, GL25 Weitwinkel
Stativ Meade Einarmschwinge vom 2040 SC.
Ich kann es mir nicht erklären.
Ich habe zum Scharfstellen die Brille benutzt.
Ich habe ziemlich richtig belichtet.
Der Antrieb sc
von Michael Fischer
- Astrooptik
Habe vor kurzem günstig ein VIXEN 80 S, f=400mm mit 5 mm LV Okular, Alu-Stativ mit Custom D Azimutalmontierung, Sonnen- u. Mondfilter erstanden. Meine Frage ist nun, kann ich dieses "niedliche" kleine Teil durch Zukauf von Filtern, Barlowlinse oder Okularen sinnvoll erweitern oder verbessern ?
Walter Orth
von Walter Orth
- Astrooptik
Meine Erfahrungen mit einem Vixen GP 102M sind überwiegend positiv.
Infos zu meiner Person.
Ich bin Bauzeichner, verheiratet, 44 Jahre alt.
Beobachtungspunkte sind unser Garten in Kempten, Goethestraße, also in einer Mittelstadt im Allgäu. Manchmal fahren wir auch eine Strecke in Richtung Sonthofen.
Infos zum Scope.
Vixen FH 102/1000 auf GP-Montierung, ein Motor, 6 mm LV, 9 mm Plössl, 20 mm LV, 3
von Andy
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich stehe den Fujinons generell etwas skeptisch gegenüber. Wer uns kennt, weis, daß dies nichts damit zutun hat, ob wir die Sachen führen oder nicht.
Meine eigenen Beobachtungserfahrungen mit 2 Exemplaren war halt nicht so der große Wurf. Ich störe mich an der Randunschärfe und ein wenig an der Farbe. Sie können auch keinen anderen Rat erwarten als den, einmal in Ruhe durch ein solches Glas hind
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hi Michael,
ich habe ein AT 80 und bin mit dem 6 mm LV sehr zufrieden. Es reicht allemal für Beobachtungen mit einem Fotostativ aus.
Ich hab mir mal für ein Wochende ein 5 mm LV ausgeborgt. Das Bild wird dunkel und das Stativ, made by Manfrotto, zeigt seine Grenzen.
Also nicht überziehen oder für einen ordentlichen Unterbau sorgen.
Alwin
von Alwin Kaufmann
- Astrooptik
Nach mehreren zufriedenen Jahren mit dem Vixen 80L Refraktor habe ich diesen meinem Enkelsohn vermacht und mir selber einen Vixen 102 Fluorit beschafft.
Jetzt liegen zwei Jahre Erfahrung vor, genug um hier darüber zu berichten.
Zum Vergleich der Instumente stelle ich die optischen Daten gegenüber, gefolgt von den Preisen
Vixen 80L
Öffnung 80 mm, f=1200, NP80L-Montierung mit einem Antriebsm
von Michael Hartmann
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|