|
Ergebnisse 3121 - 3150 von 3254
Mitendscheidend war das Packmaß. Eine Handvoll Fernröhrchen, fast wie ein Spielzeug, aber doch Optik. Ich nahm noch das A 40 Zoom und möchte diese Kombination inzwischen nicht mehr missen.
Es gibt viele Fälle, da reicht mein 8 x 32 nicht aus. Hier steht mir jetzt das Geoma 52A bereit. Abgesehen von einer kleinen Schwäche bei kleinen Vergrößerungen, Tunnelblick, finde ich dieses Spektiv ganz gel
von Helmut Theis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die DX ist eine langlebige und hochwertige Montierung mit einem umfangreichen Zubehörangebot. Serviceseitig liegen nur wenige Erfahrungen vor, die meisten durch Mißhandlungen der Besitzer.
Je nach Standort und Anforderungen des Fotografen sind Optiken bis 6 KG fotografisch kein Problem. Das HAL-Stativ sollte nicht weit ausgezogen werden, sonst ist hier die Schwachstelle.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Zum Beobachten von Wasservögeln benutzen die meisten Bekannten ein Spektiv, wozu man unbedingt ein Stativ braucht. Ich habe mich nach einem Testnachmittag für das neue 12x Binokular von Zeiss entschieden. Es ersetzt mein altes 10 x 40 Dialyt.
Mit diesem Glas bin ich ziemlich zufrieden. Es ist in seiner Leistung dem Vorgänger überlegen, es ist sehr bequem für Brillenträger und auch mit gefütterten
von Walter Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du Markentreu bleiben willst, das Leica 10 x 50 Trinovid oder das Ultravid. Ein solches Prachtexemplar hat am Himmel einige Pluspunkte.
Die 10fach macht den Himmelshintergrund schwärzer, besserer Kontrast bei mittelschlechtem Himmel.
Die 10fach machen die Objekte größer. Das ist ein wichtiger Punkt, weil das Stäbchensehen bei großen Flächen die Intensität vergrößert, die Objekte werden hell
von Gunnar
- Astrooptik
Das Leica ist schon sehr gut geeignet. Die größten Modelle haben hier 50 mm Objektive, Swarovski und Zeiss im aktuellen Programm 56 mm.
Diese größeren Modelle sind aber dann einige hundert Gramm schwerer und im Alltagsgebrauch nicht jedermanns Geschmack.
Noch größere Modelle werden als reine Astronomiefeldstecher eingesetzt. Für andere Einsatzbereiche sind diese Gläser aber weniger gut geeignet,
von Werner Jülich
- Astrooptik
Bin eben mal eine Stunde draußen gewesen und habe mir den Hintern abgefroren. Hat sich aber gelohnt. Ich habe ein Leica 8 x 42 BN. Das ist eigentlich ein Wanderglas und viel zu klein für Himmelsbeobachtungen.
Von Leica gibt es aber nur maximal ein Trinovid mit 50 mm Objektiven. Bei Nikon und bei Zeiss ist es auch nicht viel mehr.
Wenn ich etwas sehen will, welche Objektivgröße wird mindestens g
von Helmut Schell
- Astrooptik
Ich hatte die Gelegenheit, in den letzten 3 Wochen die beiden 65er Spektive aus Graz im direkten Vergleich zu testen.
Getestet wurde bei uns auf der Schießanlage und danach gründlich in der Rheinaue.
Mit den neuen Spektiven verabschiedet sich Swarovski vom grauen Techniklook des AT 80 und wählt ein dunkelgrünes lärmdämmendes Design. Das kleine Spektiv ist ausgesprochen handlich, es läßt sich au
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
wackeln ist nicht so das Problem, nutze ein Berlebach Stativ aus Eschenholz und einen Videokopf des Herstellers.
Ich möchte aber irgendwann eine fein einstellbare Montierung aufs Stativ bauen, wegen der besseren Nachführung, mit Motorischem Antrieb wird es mir aber zu teuer, außerdem verliere ich damit auch die beim Spektiv so wichtige Flexibilität.
Danke an Alle die hier geantw
von Dietrich B
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Zum Stativ sage ich Berlebach, Ende mit der Wackelei.
Zum Objektiv, wenn das die Plastikfassung ist, verloren
Wenn das die Alufassung ist, frag mal bei Wolfgang Rohr an. Der macht sowas preiswert.
WebCam müßte mit der EQ3 gehen.
Oliver
von Oliver
- Astrooptik
Die EQ3 ist definitiv zu schwach für dein Teil.
Ich habe die gleiche Optik auf der EQ5 und das ist auch gut so. Die EQ5 kommt damit super zurecht.
Ich hatte auch einmal bei meinem Tubus einen Transportschaden, dann verschiebt sich das Objektiv in der Fassung. Hab es einem Bekannten mitgegeben und der hat es dann völlig ruiniert. Ich würd erst einmal damit beobachten und wenn der Astigmatismus wir
von Peter Grote
- Astrooptik
Hab mir vor ein paar Wochen eine Kombi von Synta gekauft.
Refraktor Typ FH 100 mm Linsendurchmesser und das Öffnungsverhltnis ist 1:10.
Die Montierung ist vom Typ EQ3 mit höhenverstellbarem Alustativ.
Jetzt habe ich Streß mit dem Verkäufer (gebraucht).
Beim Sterntest nach Suiter hat mein Freund festgestellt das die Objektivlinsen einen Astigmatismus haben. Ich seh sowas im Moment noch nicht, aber
von Sebastian Tucher
- Astrooptik
Ich hab jetzt 3 Nacht Experience mit der Vixen Sphinx.
Alles geht gut. Manipulation ist einfach. Die Problem ist nicht die neue Sphinx, es gibt Probleme mit dem Fokussierer. Der Fokussierweg zeigt eine Hemmung. Ich habe ihn geöffnet dann mit Leinen geglättet.
Kollimation ist gut. Sterntest ist gut.
Finder ist zu simpel. Mir fehlt ein Prisma.
Ich habe bis zu dem Morgen beobachtet. Ich denk, die
von Martin Dekker
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Vorsicht.
Doppelter Strom über das Poti, doppelte Wärme auf dem Stativ. Wieso soll denn bei einem einfachsten Durchlichtmikroskop die Helligkeit nicht ausreichen?
Anton Kupfer
von Anton Kupfer
- Mikroskope / Lupen
Wohl der Versuch, eine Datei mit Erfahrungsberichten aufzubauen. Gut so, ich beteilige mich.
Ich habe am Arbeitsplatz ein Stemi 2000-C. C steht für Kameraausgang. Als Kamera kommt eine 3-Chip von Hitachi zum Einsatz.
Wir haben uns für das N Stativ entschieden, Auflicht liefert die KL1500 LCD mit Ringleuchte.
Wir untersuchen Industriegewebe auf Fadenbruch, Lage und Beschichtung. Die Zoomoptik mit
von Hans Effenberg
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Wir haben entschieden, für dieses Stativ keinen Binotubus anzubieten. Mit dem angebotenen Monotubus steht das Mikroskop bombenfest.
Zum korrekten Einstellen nach Köhler benötigen Sie eine Leuchtfeldblende. Man kann sich zwar mit ausgeschmittenen Blenden behelfen, aber es ist nur Behelf.
Beim einfachen Hellfeld ohne andere Kontratsverfahren und ohne Fotografie kann man auf Köhlern verzichten, der
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Das futuristische Design des Stemi DV4 hat mich sofort gefangen. Zeiss erschien mir kein Risiko und so war es denn auch. Es wurde im Faltblatt als mobiles Gerät und für den Schuleinsatz vorgestellt. Ich wollte es für zu Haus, mein Hobby sind alte Uhren.
Man erhält eine gute Zoomoptik, eine feinstufige Helligkeitsregulierung mit Drucktasten, ein stabiles Stativ. Das alles für 2150 DM. Wenn man für
von Ferdinand Meister
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ich glaube nicht, dass Du wirklich schon einen dicken APO mit kräftiger Montierung auf dem Ast hattest. Ein Kumpel von mir hat den 150mm FH auf der EQ6. Das muß man sich nicht antun. Das Teil ist sowas von schwer, der Tubus wiegt schon mindestens 12 KG, das Achsenkreuz wahrscheinlich 20, das Stativ ist nicht leicht, schätze 6 Kilo und dann noch 7 Kilo Gegengewicht. Das alte Lied, transportabel is
von Anders Schmitt
- Astrooptik
Hallo zusammen,
habe bei E-Bay recht günstig ein Zeiss 15x60 Classic Binokular
erstanden. Ist noch die alte Ausführung der Okulare (Augenmuscheln)
- aber T*
Bei Naturbeobachtungen (Vögel) fällt auf, dass die Kontur des Objektes
sehr oft Farben aufweist. Also je nach Augenstellung am Okular treten
diese Regenbogenfarben vermehrt oder auch garnicht auf.Ich benutze ein
Stativ. Ausserdem besitze auch
von Wolfgang Barthel
- Astrooptik
Ich hätte jetzt die Werte:
4/0.10 160 .17
10 160
40
100/1.30 160 0.17
Stativ steht kein Name drauf. Unten hinten eine Zahl 01102, das ist die Seriennummer.
Glühlampe Osram A33 10W/12V, ist schwer zu lesen.
Okular H-10
Hilft mir das ?
von Albert Mann
- Mikroskope / Lupen
Ich habe mir ein gebrauchtes Mikroskop angeschafft. Hätte sofort einen Fachmann heranziehen sollen, aber jetzt ist es zu spät.
Frage:<Ich habe 2 Objektive mit 4,40 fach Abgleichlänge 45 und 1 Objektiv 10fach und ein Objektiv 100 fach Oelimmersion Abgleichlänge 37 mm. Kann man da mit einem Zwischenstück ausgleichen oder muß ich diese Objektive wegschmeißen?>
Soll ich mir besser ein Stativ f
von Fehlkauf
- Mikroskope / Lupen
Nach meinem Geschmack:
Weder beim Teleskop noch beim Spektiv eine AP von 0,5 wählen. Aber wenns denn sein muß, kann das Diascope 85T*FL ein 6 mm LV mit 2x Barlow. Das ist dann für Mondbeobachtung oder zum trennen von Doppelsternen, am Planeten bevorzuge ich nach einigen Versuchen das 4 mm LV.
Ich habe ein UHC im Gebrauch und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. UHC in Kombination mit dem Meade 3
von Heribert Piggenhan
- Astrooptik
Dann lag hier wohl ein kleines Missverständnis vor. Wenn man das Vario als solches beurteilt, macht es wenig Sinn, es mit einem Festbrennweitenokular zu vergleichen, da solche konstruktionsbedingt immer mehr Sehfeld aufweisen, was eigentlich eine Binsenweisheit ist. Um dem Vario gerecht zu werden und einem Vergleich von Äpfeln mit Birnen zu entgehen, muss man es mit anderen Zoomokularen vergleich
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe seit ungefähr 3 Monaten ein Meade ETX105 Paket. Dazu gehört das Stativ und Computer. Ich habe mir den Okularsatz im Koffer dazu bestellt.
Der Mars ist ja nicht zu übersehen, den finde ich auch ohne Autostar. Aber dann geht es los.
Ich habe die Okulare einmal ausprobiert, die in Frage kommen.
6,4 mm ist bescheiden, Mars ist zu dunkel und zu undeutlich.
9,7 mm kann ich empfehlen, Mars is
von Einsteiger
- Astrooptik
Ich darf einmal kurz meine Situation schildern.
Innenstadt, Etagenwohnung, Abstellplatz in der Allgemeinen Tiefgarage.
Das Teleskop muß in die Wohnung, zum Auto, einem Golf, sind es mindestens 100 Meter. Aufzug vorhanden.
Ich möchte gerne einmal oder zweimal gehen müssen. Bisheriges Teleskop ist ein Celestron C5. Mit Stativ und Zubehörkoffer reicht ein Gang aus.
Ich habe mir folgende Varianten
von Eduard Braun
- Astrooptik
ETX 90 - 20 Jahre zuvor
Ich habe Erfahrungen mit dem Meade ETX 90 zu berichten.
Ich hatte vorher ein Meade ETX 70. Kann man knicken.
Ich bin habe dann einen Kollgene getroffen mit einem ETX 90 MAK und deshalb schreibe ich jetzt.
Das ETX besteht aus einem runden Topf, der unter platt ist und einige Gewindelöcher hat.
An der Seite hat das ETX 90 einen Anschluß für Strom und verschiedene Anschlüsse für Computer uns exter
von Wladimir Klein
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Dann reden Sie doch einfach mit dem Händler. Allerdings ist der Preisunterschied zwischen dem normalen DV4 mit dem C-Stativ und den erwachseneren Stativvarianten erheblich.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich habe einen kompakten Refraktor und einen Newton. Natürlich ist der Newton leistungsfähiger, aber oft hat man nur so wenig Zeit, da steht man sich mit dem Refraktor besser.
Der Schwachpunkt der GP-E ist das Stativ, besser wäre das HAL150 von Vehrenberg. Ein Freund hat auf diese Weise seinem VMC200L die Wackelei abgewöhnt.
Für Bastler, ich kenne jemanden, der einer GP-E mittels Eigenbaustativ
von Hans Joisten
- Astrooptik
Optisch passen die Vorsatzlinsen. Allerdings reicht das Stativ für die 0,3 bzw. 0,4fach Vorsatzlinse nicht aus.
Werner Jüich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich besitze ein Zeiss Stemi DV4 auf dem C-Stativ.
Ich kann gebraucht Vorsatzlinsen des Modelles Stemi 2000c erwerben.
Ich wüßte gerne ob diese Vorsatzlinsen passen.
Danke für Ihre Mühe.
A. Stein
von Adolf Stein
- Mikroskope / Lupen
Vor einigen Jahren haben wir eine alte Mühle erworben und diese dann wohnlich hergerichtet. Zum miterworbenen Gelände gehört auch ein alter Mühlteich, um den sich einige Vegetation und in dem sich einige Fauna angesiedelt hat. Nach kurzer Diskussion haben wir Teich und Zufluß zum privaten Biotop erklärt, aus welchem wir uns weitestgehend herauszuhalten haben. Belohnt wird man mit einer ungestörte
von Manfred Gutenberg
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|