|
Ergebnisse 3061 - 3090 von 3254
Für eine Preisdifferenz von 800 Euro erhalten Sie zusätzlich:
- ein höhenverstellbares Stativ mit zentraler Fixiermöglichkeit, sehr angenehm, wenn der Boden nicht perfekt eben ist, oder Sie nicht ganz die Einheitgröße haben.
- einen Antrieb in beiden Achsen
- eine stabilere Gabel,
- 50 mm Sucher
- ein bisschen Silizium, wie Sie treffend bemerken.
Optisch sind die Tuben aber identisch, da liegen
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich habe mit dem DV4 und der Vorsatzlinse keinerlei Probleme. Die Durchlichtbeleuchtung ist natürlich nicht ganz homogen, falls Sie darauf angewiesen sind, es gibt zum S Stativ einen Spiegelkasten für Durchlicht, den schließen Sie an eine KL200 an und schon haben Sie eine schöne Durchlichtbeleuchtung
Adolf Stein
von Adolf Stein
- Mikroskope / Lupen
Ich bin Teil der zweiten Zielgruppe, die Werbungsdeppen nennen uns Senioren und die werden nicht beworben, weil Werbung sich erst mal an den unerfahrenen Menschen wendet. Wenn Sie hier Zweifel hegen, ein Blick in die Fernsehwerbung genügt.
Das Kaufverhalten junger Leute nennen die Werbetrategen spontan, blöd klingt so abwertend und wir sind ja nicht blöd.
Ein Leica Ultravid oder ein Zeiss Victory
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide Modelle zur Verfügung und kenne auch das Trinovid sehr gut.
Zuerst einmal, der ebenfalls astrovernarrte Kollege und ich stimmen in der Beurteilung des Ultravid überein, am Himmel ist kein Unterschied zum Trinovid zu sehen, man kann sich einige Vorteile hier und Nachteile dort einbilden, aber die höhere Helligkeit des Ultravidprismas erschließt sich uns nicht.
Für den freihändigen
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Wilke fuer Ihren wirklich informativen Beitrag mit den vielen Details! Klasse!
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich arbeite nicht im Marketing und suche auch keine Schwaechen bei einer Konkurrenz. Ich will lediglich die Staerken und Schwaechen der verschiedenen Glaeser kennen, bevor ich moeglicherweise ueber 1500 Euronen, das waren mal so 3000 DM, fuer ein solches Glas au
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Moeglichkeit die Vergroesserung von 8 auf 12 rasch umschalten zu koennen, ist schon eine sehr feine Sache. Selbst wenn man 12 fach meist nicht mehr vernuenftig freihaendig ruhig halten kann, ergeben sich oft Gelegenheiten, das Glas aufzustuetzen - oder man nimmt fuer laengere Beobachtungen eben ein Stativ. Wenn Sie aber bereits ein 7x42 Trinovid besitzen und sehr gut kennen, koennen sie doch
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die sog. Einsteigermodelle von Olympus sind von ziemlich schlichter Machart. Keine Leuchtfeldblende, schwächliches Stativ, Olympus Labormikroskop, meinetwegen, aber der Einsteiger zahlt nur den Namen und erhält dann Karoeinfach.
Das Problem, was ich bei aufgearbeiteten Gebrauchtgeräten sehe, ist die Ersatzteilversorgung. Da hütet und pflegt der Privatmensch sein Mikroskop um dann nach vielen Jahr
von Daniel Pfau
- Mikroskope / Lupen
Servus Karlchen,
ich habe jetzt seit 3 Wochen auch so ein Teil. Dein Bericht trifft den Kopf auf den Nagel, es ist das Teleskop mit dem man eigentlich ALLES machen kann.
Ich spar jetzt für den Nachrüstset und bin dann kompletto.
Die Methode Frühstückbrettchen habe ich noch vor mir, fürs erste ist mir das Stativ strong genug.
Zuerst wollte ich ein ETX, wegen der Sucherei, aber jetzt komm ich auch
von Sebastian Stuch
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich suche ein Nachtglas, also ein Glas mit 7 mm AP. Es soll wasserdicht und gut sein. Ich will es in die Hand nehmen können, aber es muß auch auf ein Stativ angebracht werden können. Ich bin Brillenträger, am Tag wäre eine Beobachtung mit der Brille wichtig.
Lars
von Lars Eck
- Astrooptik
Herr Doepfner,
vermeiden Sie zu hohe Vergroesserungen! Zehnfach laesst sich auch mit zwei Haenden oft nicht mehr wackelfrei halten. Versuchen Sie doch mal Glaeser mit achtfacher - oder noch besser - nur siebenfacher Vergroesserung. Das Swarovski EL 8x32 oder das neue Leica Ultravid 7x42 sind solche leichten modernen Exemplare, die Sie sich anschauen sollten. Achten Sie aber auf einen besonders le
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Stereomikroskop BT 30 AD besteht aus einem dicken Fuß. Im Fuß eingebaut ist der Trafo und die Durchlichtbeleuchtung mit grüntransparenter Durchlichtglasplatte.
Der Fuß ist hellgrau lackiert, die Standfestigkeit ist gut.
Am hinteren Teil links ist die Umschaltwippe für Auflicht-Null-Durchlicht. Rechts ist der Kippschalter Ein-Aus. Die Schalterpositionen sind nicht eindeutig, Kippschalter Aus u
von Alfred Pinnow
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Herr Henseler, der tauchende Vogel, der von der Flussströmung versetzt wieder auftaucht, ist kein Argument für das größere Sehfeld des Zeiss Spektives, der Vogel ist ein entscheidendes Argument für einen Feldstecher. Ein 15 x 56 SLC ist selbst auf einem 1-Bein noch voll beweglich, man teilt sich nur die Last mit dem Stativ, behält aber die meiste Bewegungsfreiheit.
Bei einem Flußdurchmesser von
von Manfred Gutenberg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Helmut Schmidt noch Bundeskanzler war, erblickte das 15 x 60 Classic das Licht der Welt. Später, unter seinem Nachfolger, haben sie dem Glas dann ein paar aktuellere Okulare spendiert. Ich habe es vor ein Paar Jahren bei Werner Jülich gekauft. Groß, klobig, schwer und teuer.
Vor ein paar Tagen habe ich das aktuelle Zeiss Conquest 15 x 45 ausgeborgt, ein winziges zierliches Feldstecherlein, ve
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe regelmäßig Gelegenheit, ein 12 x 50 Ultravid mit einem 10 x 50 Trinovid zu vergleichen, denn mein Schwager hat sich für dieses Modell entschieden, während ich das brave 10 x 50 habe. Ich rate jedem, der ein solches Glas in Erwägung zieht, das Glas sowohl freihändig als auch mit Stativ zu vergleichen. Dann kann man selber entscheiden, ob man die höhere Vergrößerung ausnutzen kann oder nic
von Anton Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vor ein paar Monaten einen Bericht über mein Diascope gepostet, was zu einigen Diskussionen geführt hat.
Stephen Green aus der Ornifraktion hat dann noch seine Meinung dazu geschrieben. Das Ganze findest Du ein paar Monate zurück.
Ich bin immer noch von diesem Zeiss überzeugt, weil es mir bei vielen Gelegenheiten seine Qualität bewiesen hat.
Zu dem Manfrotto kann man stehen wie man will.
von Norbert Thelen
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Also so schlimm ist es nicht. Natürlich sind die Canons mächtig groß und schwer. Ich hab auch keine Ahnung, wie lange sowas funktionieren kann und wie die Dinger im Winter sich verhalten, aber Canon ist doch nicht irgendwer. Wenn Dein Arbeitsplatz als Canonmitarbeiter am Abverkauf solcher Dinger hängt, wirst Du Deine Kunden nicht beschimpfen, sondern dich freundlich bedanken.
Ich hab mal durch ei
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tag Rüdiger,
ich habe den Rat von Herrn Jülich befolgt und ab dem Tag, wo ich gekauft habe, mich nicht mehr für andere Optiken interessiert. Fast zumindest, denn mir ist noch der Fremerey-Faltrefraktor im Kopf, da will ich mal durchsehen.
Vor dem Kauf habe ich eine Menge nachgefragt und dann auch getestet. Danach war mir das aber egal. Ich habe zwar damals geschrieben, ich würde mir ein besseres
von Moritz Schmitz
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Moritz,ich habe Interesse an einem Spektiv+Stativ+Vario-Okular.Natürlich bin ich gleich auf Zeiss gestoßen ,die haben aber auch den besten Preis.
Ich will das Spektiv als Allround-spektiv benutzen:Himmelsbeobachtungen und Naturbeobachtungen usw.Ich hatte bis vor kurzem noch ein Teleskop von Vixen (1200x80)ein bißchen zu groß zum mitnehmen.nun will ich mich auf ein kleineres mobiles beschrän
von Rüdiger Gäng
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich hatte am Samstag mal Gelegenheit, durch zwei Powergläser zu beobachten. Ein Conon 18 x 50 mit Bildstabilisierung, das Glas war erst wenige Tage alt gegen ein normales Swarovski 15 x 56 meines Schwagers, das Glas war etwa 4 Jahre alt.
Wir haben uns auf Tagesmotive beschränkt.
Was sofort auffällt, das Canon ist gut, es erlaubt freihändiges Beobachten, bis die Arme abfallen, denn das Teil ist sc
von Mattes Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir planen für unseren Herbsturlaub die Beobachtung von Flamingos und anderen Wasservögeln im Rhone-Delta.
Bisher besitze ich nur ein Steiner 10 x 50 Fernglas, mir kommt die Vergrößerung etwas wenig vor. Ich schwanke zwischen Swarovski 15 x 56, Leica Duovid 10/15 und Leica Televid 62G. Die beiden Gläser kommen mir universeller vor, andererseits habe ich ja schon ein gutes Glas. Beim Spektiv muß i
von Manuel Ammerschläger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mittlerweile alle 4 Modelle, eins davon war ein sehr frühes Muster in der Hand gehabt. Was im Vergleich zur Spitzenklasse stört ist das kleinere Bildfeld und etwas mehr Farbe. Ich habe mich von den Herren Severin und Schäfer dahingehend überzeugen lassen, dass der Preis diese Gläser als Zweitgläser positioniert und für diesen einschränkenden Bereich bin ich einverstanden.
Das Modell 8 x
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Druck Dir den Text aus und geh mit dem Stativ zu einem Schreiner. Die regeln das in einer halben Stunde. Gibst Du denen 30 Euro in bar und ziehst zufrieden ab.
Karlchen
von Karlchen
- Astrooptik
Na, wenn das mal keine Innovation ist. Klasse gemacht Karlchen.
Hast Du schon einmal Frühstücksbrettchen in der Spülmaschine gehabt? Ich schon, die werden dann rund, weil die Feuchtigkeit nicht mögen.
Luftlack ist meines Wissens nach nicht dicht, besser wäre Bootslack gewesen.
Bevor die Jungs jetzt alle zu Frühstücksbrettchen greifen, ich würde Sperrholz oder Multiplex empfehlen.
Karlchen, wir
von Andi
- Astrooptik
Ich habe jetzt mein Stativ auch stabilisiert. Dazu habe ich Frühstückbrettchen genommen. Ich habe die 233 mm mal 142 mm großen Brettchen mit der Handkreissäge durchgeschnitten, dann mit Schmirgel die Kanten gesäubert, dann 3 x mit Luftlack gepinselt, dann mit Ponal verleimt.
Wenn man das sauber macht, sieht es nicht schlecht aus.
Danach hat man ein anderes Stativ. Da hat einer geschrieben, wie B
von Karlchen
- Astrooptik
In dieser Frage habe ich mich für Zeiss entschieden und bin damit sehr gut gefahren.
Zeiss ist billiger, vielseitiger im Zubehör und einen Tick besser.
Bei mir wurde es: 65 T*FL, 15-45 Vario, Astrookularadapter 1,25", Vixen LVW 5 mm, Zeiss Stativ.
Astrookularadapter gibt es bei Leica nicht und davon abgesehen war das Zeisspaket knapp 15% billiger.
Das 5 mm LVW kann ich aus vollem Herzen em
von Wolf Baumgarten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will mir ein Stativ anschaffen und damit dann Tiere beobachten, welche zwischen 300 und 500 Meter von unserem Haus entfernt sind. Bei den Tieren handelt es sich um Wasservögel und auch um Füchse und Hasen.
Ich will nur am Tage beobachten.
So stellt sich mir die Frage, reicht ein Spektiv mit 65 oder 62 mm Objektiv für diesen Einsatz aus und soll man ein Zeiss oder Leica nehmen oder kann man si
von Theo Naumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Booster - 20 Jahre zuvor
Ich konnte meinen neuerworbenen 3 x 12 Mono auf dem 10 x 56 Victory ausprobieren. Ich muß sagen, mit Stativ ist das eine famose Lösung. Beindruckt bin ich von der einfachen Umrüstung, es dauert keine 10 Sekunden und aus meinem Fernglas wird ein Spektiv mit 30facher Vergrößerung.
Beobachtet habe ich tauchende Kormorane auf der anderen Rheinseite und gestern vor dem Gewitter auch einmal den Mond.
von Harald Frauenpreis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt ein Mikroskop aus grauer Vorzeit. Auf den Okularen steht Zeiss, auf dem schwarzen Stativ steht kein Name und auch keine Firma.
Es bewegt sich überhaupt garnichts. Also wenn man an dem Stativ verstellt, null, wie festgeklebt. Wenn man an dem Tisch bewegen will, gibts ein häßliches Kratzen und mehr passiert nicht.
Was tun damit, Ebay oder kriegt ihr das noch bezahlbar hin?
Kann man d
von Frieder Küchler
- Mikroskope / Lupen
Meine Erfahrung mit dem 130ED sind durch die Bank positiv. Wenn Sie sich mit diesem Teleskop schon befaßt haben, dann wissen Sie, daß es eine Linse zur Feldebnung hat. Man kann diese Linse ohne weiteres herausschrauben, sie sitzt hinten am Okularauszug . Wenn man diese Linse herausnimmt, verkürzt man die Brennweite ein wenig. Ich lasse sie immer raus, weil ich nicht fotografiere.
Empfehlenswert i
von Sebastian Hoss
- Astrooptik
Ich habe ein neues Vixen GP-E Stativ. Lohnt sich das Verstärken auf, wenn man nur das 114M hat?
Karlchen
von Karlchen
- Astrooptik
|