|
Ergebnisse 301 - 330 von 3254
scheuerer schrieb:
-------------------------------------------------------
> hast du dir außer den Kosten schon mal Gedanken
> über den Einsatz gemacht und draus abgeleitet
> welche Stativ das richtige wäre?
> Ich denke pauschal, "entweder-oder" kann man so
> nicht sagen.
Sehe ich auch so. Der Trend geht zum Zweit- oder Drittstativ, da es je nach Einsatzbereich s
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
hast du dir außer den Kosten schon mal Gedanken über den Einsatz gemacht und draus abgeleitet welche Stativ das richtige wäre?
Ich denke pauschal, "entweder-oder" kann man so nicht sagen.
Ich persönlich setze ausschließlich auf "HOLZ", da ich mit dem Spektiv und großen Vergrößerung immer schnell ein ruhiges Bild möchte.
Deshalb setze ich für mein Spektiv und Co.
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
kann mir jemand die Vor und Nachteile zwischen einem Carbon und Alluminium Stativ erklären. Das Carbon etwas leichter ist weis ich. Ist aber auch erheblich teurer. Carbon nimmt die Kälte nicht so an schwingt dafür aber etwas mehr.Welche unterschiede gibt es noch ?
von Yuniperuss
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss Victory 8x25 - Mountainbiken, Spazierengehen, in der Jackentasche; man weiß ja nie.
Canon 12x36 IS - Ausflüge mit zu erwartenden Objekten wie Wild, Flugzeuge, Schiffe, Pferderennen
Canon 10x42 IS - Safari, langes Beobachten, umgebaute Okulare mit Moosgummi
Fujinon 14x40 - Marineeinsatz bei Boots- und Schiffstouren
Nichtstabilisierte Gläser nützen mir nichts, weil ich kein Stativ verwe
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ebenfalls sowohl das Habicht 7x42 als auch das 10x40, beide aus aktuellen Baujahren, d.h. mit vergleichbaren Vergütungen. Ich benutze beide Gläser sehr häufig im Feld, kann also ihre optische Leistung recht gut einschätzen.
Ich habe auch den Eindruck, als würde das 7x42 "schärfer" abbilden, speziell, wenn ich beide Gläser aus der Hand benutze.
Das ist allerdings meines E
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Frau und ich, wir sind neugierig. Zumindest was Natur und Naturschutz betrifft.
Wir interessieren uns nicht nur für Vögel, sondern auch für Fledermäuse, Amphibien, Reptilien, ein bisschen auch für Insekten, wir, besonders meine Frau, interessieren uns auch für Botanik. Und so kommt eins zum anderen.
Typisches Beispiel: im Laufe der Kiebitzbetreuung kartiert man nebenbei Gelbbauchunke
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Damen und Herren Foristen,
seit Jahren lese ich ab und an hier im Forum als Externer und habe es heute mal gewagt, intern einzusteigen. Hochinteressante Beiträge und profunde Expertise erfreuen hier den Geist.
Deshalb möchte ich mich mit Gruß in die Runde ganz kurz vorstellen. Ich bin u 60, wohne in Bayern und bin Gelegenheitsgucker, am liebsten auf See und am Waldrand, Astro
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogelgucker schrieb >><<:
>>Das Optolyth APO 100 ist ein Spektiv.
Und ja, es passt auf den Gepäckträger. Mit Stativ.<<
Beides richtig. Ich habe für „Optolyth“ „Omegon“ gelesen.
Ferner:
>>Auch ein Grossfernglas liesse sich so verlasten.
Allerdings fahre ich im Gelände nicht mit dem Rad.<<
Das kann man natürlich behaupten, vor allem, wenn man keine E
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Optolyth APO 100 ist ein Spektiv.
Und ja, es passt auf den Gepäckträger. Mit Stativ.
Auch ein Grossfernglas liesse sich so verlasten.
Allerdings fahre ich im Gelände nicht mit dem Rad.
von Vogelgucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogelgucker schrieb:
<< Ich transportiere mein Material in wasserdichten Schaumstoff gepolsterten Fotokoffern.
Selbst ein Regensturm oder ein Sturz vom Fahrrad sind da kein Problem!
So würde ich auch ein Grossfernglas transportieren.
...
… Ich habe ein Optolyth APO 100…
<<
Also das echte Großfernglas Optolyth APO 100 passt in einen noch größeren, gepolsterten Fotokoffer
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo nochmals,
von den zwei Fotos des Eisvogels finde ich beide nicht sooo überwältigend, gleichwohl ist freilich das Motiv wunderbar. Offensichtlich stimmt beim ersten Foto der Fokus nicht, beim zweiten noch weniger, oder ist es irgendwie leicht verwackelt? Sei's drum.
Ausgehend meiner Erfahrungen kann die Qualität der P1000 durchaus an die Ergebnisse einer DSL heranreichen. Jedoch
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
falls gebrauchte in Frage kommen, kämen die alten Recken wie Zeiss Diascope oder Leica APO Televid in Frage. Auch die Nikon Fieldscopes ED kriegen meine Empfehlung sind aber wenig auf dem deutschen Gebrauchtmarkt zu finden. Diese dürften eine deutliche Verbesserung darstellen. Ich bin mir nicht ganz sicher ob dein Ausziehspektiv das ist, das ich selbst einmal begutachten konnte.
Auf
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wichtig es ist, den Dioptrienausgleich (und die Pupillendistanz!) genau einzustellen, ist bekannt. Nachdem ich auf Kontaktlinsen mit anderen Korrekturwerten umgestiegen bin, musste ich für meine Gläser die richtige Einstellung des Dioptrienausgleichs finden. Eigentlich wollte ich das nur für die paar Gläser machen, die ich regelmäßig benutze, allerdings sind mir ein paar Dinge aufgefallen, di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich persönlich würde zum Swarovski ATS 65 HD mit dem 25-50x Okular tendieren. Das ist, wie Dominique bereits schrieb, heute fast schon die Referenz in der Klasse. Es ist auch optisch (noch) besser als das ATS 80 HD. Und das Rohr ist von der Größe her gut handhabbar und es ist tragbarer als die größeren Spektive. Die Dinger machen süchtig, und dann kann man das Spektiv eben auch mal leichter mitne
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAber ich denke für 1500 - 3000€ müsste richtig gute Optik drin sein.
z.B.:
- ATS 65HD o.ä. = ~1450,-€
- Okular 25-50W ~ 600,-€
- Kopf z.B. Berlebach 510 ~300,--€
Summe 2350,-€.
Wird die Optik größer, dann wohl auch der Kopf (?-wobei der 510 für Balkon reichen sollte - Windlast kleiner............) - bedeutet >2500,- + ggf. neues Stativ, bedeutet 2800-3000,-€?
Bleibt der Kost
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Ferngucker,
habe mir vor einem halben Jahr ein gebrauchtes NikonED 50 mit "Geradeauseinblick" zugelegt, mit 40x Okular, mit Handyadaptierung, Neoprenschutz alles dabei. Klasse Optik, aber dieses ganze "Gefuddel"....., Stativ, suchen suchen suchen, ei wo ist denn das Motiv.....nee,nee,nee...das klappt irgendwie gar nicht bei mir...offensichtlich bin ich da zu grobmotori
von Crischa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Ich bin schon im Bilde das gute optische Leistung auch ein finanzieller Mehraufwand bedeutet.
Habe vor 2 Jahren mit Ferngläsern angefangen mich belesen und viel getestet.
Schließlich ist es nach langen Vergleichen ein Swarovski 8,5 x 42 el und als Zweitglas ein Zeiss Victory 8 x 25 geworden.
Beide Spitzengläser in Ihrer Klasse. Dennoch entschieden in diesem Preissegment 400 - 60
von Edwin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
schöne Darstellung, danke.
Edwin darf bei Spektiven >65mm und dem angedacht begrenzten Investitionsumfang dann sein Stativkopf neu bedenken.
Das Stativ kenne ich nicht in der Ausführung, nur das 055, welches ich selbst eine Zeit lang eingesetzt habe.
Auch das würde sich dann ggf. bei Öffnungen ab 80mm mit Phonescoping plus kleiner Cam einen Tauglichkeitstest unterziehen dürfen.
Mit berei
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So eine Auswahl ist immer, wie viel einen sein "Hobby" oder der Zeitaufwand wert ist. Was ist mit der Passion für das Thema und Anspruch an Perfektion in dem Segment.
Also wirklich nach dem Motto, was will ich damit machen, was bin ich bereit dafür auszugeben.
Da ich das für mich als neues tolles Hobby gefunden habe, und mir das Spaß macht,
und ich u.a. sehr viel Zeit für optimales E
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Zusammen.
Brauche Eurer Fachwissen.
Besitze seit 1 Jahr ein gebrauchtes Optolyth Ausziehspektiv 25 x 70 BGA/ WW
mit Manofrotto Stativ 055 XPROB/ Kopf 128 RC für Tierbeobachtungen.
Habe so gefallen daran gefunden, dass ich mir jetzt ein hochwertigeres Spektiv zulegen möchte.
Meine Beobachtungen finden hauptsächlich von zu Hause aus, da ich ländlich wohne und viele Tiere vom Balkon au
von Edwin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit dem BTX hat man keine Zoomfunktion sondern lediglich 2 verschiedene Vergrößerungen – mit oder ohne 1.7fach Extender. Es gilt:
BTX + 85er Objektivmodul ergibt 30fach, bzw. mit dem 1.7fach Extender 50fach und
BTX + 95er Objektivmodul ergibt 35fach, bzw. mit dem 1.7fach Extender 60fach.
Interessanterweise ist die Bildhelligkeit mit dem 85er Modul ein klein wenig größer: von der Li
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wurde eh schon fast alles gesagt, die 200 Euros kannst du vergessen, soviel kostet ein mittleres Stativ mit Kopf. Binokulares sehen hat schon Vorteile: Begonnen hab ich mit einem (eher nicht so guten) Lichter Zoom 63x 9-30 (leicht und billig, aber das Sehfeld ist sehr eng (nicht nur bei hoher Vergrößerung). Da musste man sich wo aufstützen können (Fahrrad oder Sitzbank). Weiter geht's mit
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An ein Monokular dachte ich auch schon, wuerde aber lieber mit beiden Augen schauen. Was hat denn das Stativ mit Kollimation zu tun? Das Stativ wuerde gegen das Wackeln helfen…
von riano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex!
1. Typischerweise mit Rucksack.
2. Nur tagsüber.
3. Ca Budget 200 Euro
4. Stativ wird mit angeschaftt, aber zusätzlich zum Budget des Spektivs.
Ich suche sozusagen nach dem "ökonomischen Optimum"
Servus aus Wien, Chris
von Christian Raber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Vielen Dank für die nette Vorstellung und herzlich willkommen!
Fragen vorab:
Soll das Spektiv auf einer Wanderung mitgenommen werden oder wird der Beobachtungspunkt in der Regel mit dem PKW erreicht?
Soll das Spektiv nur tagsüber genutzt werden?
Mit steigendem Budget steigt auch die optische Leistung, aber es gibt auch gute Gebrauchte.
Von daher bräuchten wir doch noch ein ca. Budg
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich habe mir das Nikon mit dem 13-40 Okular angeschaut. Die Augenmuschel sitzt nur an zwei Punkten auf, wenn sie ausgedreht wird und dann wackelt sie über die beiden Auflagepunkte. Bei Nutzung mit Stativ ist das vermutlich ok. Ich möchte aber auch abgestüzt ohne Stativ schauen können und deshalb stört es mich. Daher eine Frage zum SDLv3: sitzt die ausgedrehte Augenmuschel einigerm
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klaeser schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Sehr schwergängig habe ich den Mitteltrieb
> nicht
> > empfunden, zumindest nicht als problematisch.
> Für
> > mich als kurzsichtigen Brillenträger gab es
> weder
> > mit den Augenmuscheln, noch mit
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nah-Unendlichpunkt bei 0 Dioptrien Akkomodation = Vergrößerung², darauf folgt 7x = 49 m, 8x = 64 m und 10x = 100 m
Fernglasleistung im Freihandgebrauch liegt übrigens im Vergrößerungsbereich von 6x bis 10x zwischen ~56 und ~65%, sie nimmt mit steigender Vergrößerung ab:
6x = 3,95 (65%)
8x = 5,00 (62%)
10x = 5,62 (56%)
Daten nach der alten Untersuchung von Brunnckow, Reeger, Siedentopf
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr schwergängig habe ich den Mitteltrieb nicht
> empfunden, zumindest nicht als problematisch. Für
> mich als kurzsichtigen Brillenträger gab es weder
> mit den Augenmuscheln, noch mit dem Sehfeld ein
> Problem. Ich konnte allerdings mit dem Swaro CL
> mehr Details erkennen bei einem Freihandverg
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum ED50: Gutes Spektiv, klein und leicht, rucksacktauglich, besondere Empfindlichkeit konnte ich bisher nicht feststellen. Nachfokussieren ist nötig, wenn auch nicht viel. Die 50er Öffnung ist für die 40-fache Vergrößerung schon recht klein, aber noch nutzbar unter passenden Bedingungen. Ich hätte gerne das 27er WW-Okular. Ein leichtes Stativ als Unterbau ist möglich, aber ein ordentliches, spr
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|