|
Ergebnisse 241 - 270 von 3253
Nun, es soll ja ein Geschenk sein und das Haus besitzen die, die beschenkt werden sollen. Weshalb der genannte Preisrahmen schon eine Rolle spielt.
Ich würde zu einem Spektiv mit Zoomokular und einem stabilen Stativ raten, denn dann kann man mit geringerer Vergrößerung die Meeresfläche absuchen und bei Treffern näher heranzoomen. Das Opticron MM4 60 ED (welches Du, lieber Manfred ja auch besit
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
Aus eigener Erfahrung bei Urlauben an der Ostsee, mit morgendlichen oder abendlichen Schweinswalbeobachtungen, empfehle ich wegen der Lichtspiegelungen auf der Wasseroberfläche bei Sonnenlicht, ein Fernglas mit Gelbfilter. Dieser kann fest eingebaut sein wie, - falls über Auktionsportale noch verfügbar-, beim alten CZJ EDF 7x40 oder CZJ 7x40 BGA. Es gibt aber auch etliche Händle
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
Ich habe soeben nachfolgenden Link auf youtube entdeckt:
... "Top-Ferngläser im Vergleich, NL Pure 10x42 & NL Pure 10x32, Review"...auf Deutsch. Interessant zu lesen sind zwar dazu auch manche darunter aufgeführte Kommentare, jedoch wirst du um ein persönliches Ausprobieren im Fachgeschäft deiner Wahl nicht herumkommen...
recht gut sind auch immer die Revie
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo astro-fan/Thomas,
etwas off-topic, aber eine Frage: was spricht eigentlich eher für einen Videoneiger und gegen einen Kugelkopf? Ist es speziell die Astronomie Nutzung?
(Frage vor dem Hintergrund weil ich in der Kombination Fernglas und Stativ eher einen Kugelkopf als einen 2-Wege Neiger bevorzuge/so bewegliche Objekte bequemer folgen kann)
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ui, der Srig ist schon ein Brummer, genau passend zum 1k€-Gitzo. (Ironie off)
Also ich weiß langsam ehrlich nicht mehr, was gesucht ist. Mal ein 20x-Glas, dann 25x, dann Bino aus Suchern (was ich ja schon kommentiert habe). Und jetzt was für 7x? Oder der kleinste, billigste Neiger? Da würde ich eher noch den manfrotto 128 RC nehmen, der jatte mal ganz gut mein 80er-Spektiv geführt. Aber der is
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Das Stativ habe ich noch nicht, das Gitzo
> GT1545T
> > und das Sirui 1204X sind der engeren Wahl.
>
> Ich kenne beide:
>
> - Sirui 1204x: Sehr leicht, ordentlich
> verarbeitet, aber sehr anfällig
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Kopf wiegt noch mal 200g weniger. Und hat den
> Ausgleich. Würde mich mal interessieren, welcher
> leichte, stabile das noch hat. Ich kenne keinen.
Ich bin jetzt auf den Smallrig 3259 CH 10 aufmerksam gemacht worden, der liegt bei 280 g, ist damit fast 500 g leichter als mein Komodo K5 und etwa 20
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, sicher sind die genannten besser - aber es wurde ja ein Geheimnis aus dem 'leichten Doppelglas' gemacht. Und besser (und robuster) als zwei der dann doch genannten Sucher fände ich die dann doch - die Sucher sind mit Sicherheit irgendwelche Achromaten, die eben die benötigte V von 8-10x können (müssen), und nicht mehr. Wie die dann noch mit Zenitprismen funktionieren sollen, ist mir
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu den "Hummingbirds": Einmal in Ruhe durchgeguckt, für zu leicht befunden.
Da sind die Nikon ED50, Kowa 55er und die kleinen Opticrons optisch bei weitem besser.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Stativ habe ich noch nicht, das Gitzo GT1545T
> und das Sirui 1204X sind der engeren Wahl.
Ich kenne beide:
- Sirui 1204x: Sehr leicht, ordentlich verarbeitet, aber sehr anfällig für Vibrationen, z.B. in leichtem Wind oder wenn man gegen das Stativ kommt. Es dauert, bis das Stativ wieder "ruhig
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die beiden genannten Stative sind sehr leicht,. Momentan besitze ich ein Feisol CT 3372 ( 1.8 kg) mit Komodo K5 Videoneiger (0, 75 kg), darauf eine kleiner Refrator mit 1,5 kg inklusive Okular. Diese Stativ/ Neiger Combo ist damit nicht gefordert, selbst bei 60x kein Problem, deshalb gehe ich davon aus, dass für mich auch eine leichtere Kombination passt. Wenn man sich bei Traumflieger für
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem leichten Videoneiger für ein 20x Fernglas, der zu einem leichten Stativ passt. Das Stativ habe ich noch nicht, das Gitzo GT1545T und das Sirui 1204X sind der engeren Wahl. Beim Vidoeneiger wäre Gewichtsausgleich schön. Was empfehlen die Experten als Leichtes, Passendes?
beste Grüße und vielen Dank für Vorschläge
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für das Link zum 50 mm Doppelkolibri, die Konstruktion finde ich sehr interessant, ich hatte ich schon gesehen. Ein 56iger Humminbird Bino fände ich sehr interessant, soweit ich weiß beträgt der maximale Tubusdurchmesser im vorderen Teil 67 mm ( zumindest beim praktisch identischn Svbony) da muss der Pupillenabstand schon sehr groß sein, Ich bin an Informationen und einem Link zu de
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, es gibt auch ein 56er - da kommt es nur drauf an, ob (je nach Konstruktion der Binoplattform und der Physiognomie) der interpupilläre Abstand genügt. Für die ein oder andere Festbrennweite (Vixen LVW, Morpheus, Nagler 6) sind sie ja konstruktiv geeignet, und wenn man es bei moderaten V belässt funktionieren sie auch damit ganz gut. Wenn es auch entsprechende Winkelsucher gibt, why not - Kolli
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Fernglas ähnelt beiden, einem kleinen Borg und einem Celestron ( ich kenne nur ein 50 mm Doppel-Hummingbird, gibt es auch ein 56iger?). Grundlage für das Fernglas ist ein Sucher von TS. Wenn klar ist, dass es auch klappt brerichte ich gerne.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber den Namen und den Hersteller kennst du doch - ich finde die genannten Eckpunkte auch jenseits der Stativ-Neiger-Diskussion spannend: 25x - 90°- 1,5kg. Kleine Borgs auf der AOK-Doppelbefestigung gehen in diese Richtung, oder das Doppel-56mm-Celestron-Spektiv (allerdings mit 45°).
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWelches 90°- 25x - 1,5kg Glas schleppt man denn in die Rockys?
Und welche parallelogramm Montierung kann unbeschadet die Gepäckaufgabe der Airline überstehen?
Vernünftiges stabiles Dreibein mit kleinem Packmaß und ein guter 2-Wege-Neiger dürften hier ausreichend sein.
La Palma, da kannst du mit dem Wagen bis vor die Tür des Roque de los Muchachos fahren, aber das weist du sicher.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sorry, ich hätte eingangans erwähnen sollen, dass das Glas einen 90 Grad Einblick hat, deshalb ist reichen 120 cm maximale Höhe und ein Videoneiger
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mich mal bei den Astrohändlern umtun und nach einer sog. Parallelogrammmontierung schauen, die sind groß und ausladend, aber recht leicht bzw. haben ein austauschbares Gegengewicht.
Videoneiger gehen gar nicht, wie soll man da zum Zenit kommen? Da ist immer das Stativ im Weg.
Welches Fernglas hast Du denn?
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ja, sehe ich auch so wie Manfred, nur frage ich
> mich, warum das Setting überhaupt leicht sein
> soll?
> Weil das Gezeug vom Transporter noch zum weit
> gelegenen Beobachtungsplatz getragen werden muss?
> Ooooder, weil gute Sachen schwer und teuer sind
Schon mal vielen Dank für die Kommen
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, sehe ich auch so wie Manfred, nur frage ich mich, warum das Setting überhaupt leicht sein soll?
Weil das Gezeug vom Transporter noch zum weit gelegenen Beobachtungsplatz getragen werden muss?
Ooooder, weil gute Sachen schwer und teuer sind :)
oder so ==> ??????????????
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei 25x ist 'superleicht' für Astro völlig unbrauchbar. Zudem müsste man wissen, ob im Stehen oder Sitzen beobachtet werden soll (ich bevorzuge das Stehen, bei vmtl. 25x mit Geradsicht ist das eh die einzige Möglichkeit Höhen bis zum Zenit zu erreichen). Das Stativ muss daher auch mit Mittelsäule sein, und die muss entsprechend dimensioniert werden. Neiger wäre ja auch noch so'n Th
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
für ein Astrofernglas (1,5 kg), maximale Vergrößerung 25x, suche ich eine superleichte Kombination aus Stativ und Videoneiger. Ein Kugelkopf wäre noch leichter, doch weniger komfortabel.
Was schlagt ihr vor, gerne auch Vorschläge nur für Videoneiger/ Kugelkopf bzw. Stativ.
beste Grüße und vielen Dank schon mal
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich gerne Du - die Steine dürfen noch ein wenig warten, aber vielen Dank für die Mühe.
Preislich absolut in Ordnung!
Ich werde mich in die Kleinanzeigen Höhle begeben und mal schauen was am Ende dabei rauskommt. Jetzt hoffe ich nur, dass die Briten schnell zum Händler liefern, bald mal wieder die Sonne rauskommt, der Vogelzug früher einsetzt als sonst und meine Geduld auch mitspielt :)
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
auf dem Gebrauchtmarkt, wie erwähnt (habe noch Urlaub, darum Zeit für Sie/Du zu gucken, Sie/Du musst ja Steine setzen :) )
z.B.
(zur Einordnung ==> )
und z.B. das Suchwort Gitzo bringt auch Stative,............ es wird sich alles finden.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Garten liegt leider etwas zu tief für den Ausblick, einen Platz am Panoramafenster im 1. Stock habe ich mir jedoch bereits gesichert ;)
Vielen Dank!
Das stimmt wohl, auf dem Gebrauchtmarkt werde ich mich umsehen. Auch ein Spektiv würde ich gebraucht kaufen, der Markt dafür ist jedoch so klein, da müsste ich wohl Glück haben.
Ich werde wohl beide testen müssen, bzw. warten bis das 77
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............ dann wieder alles auf 0. Wer Haus baut kann Säulen in den Garten pflanzen, gibt es in allen Florafarben. Auf die Betonsäule den Kopf und das 055er wird überflüssig.
Der Vorteil der Betonsäule liegt im Umstand a), die Frau bleibt nicht so lange im Gartencenter und b) wenn sie sich wegen dem Irrsinn davon macht, hat Mann das Haus für sich alleine :)
Spaß bei Seite - Glückwunsch und v
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|