|
Ergebnisse 61 - 90 von 325
Lieber Max,
ich bin zwar nicht der Alex, sondern der Andreas, gehe aber davon aus, dass ich gemeint war. Mach dir keinen Kopf, alles gut und ich hoffe, dass du ein kompaktes Fernglas findest, mit dem du zufrieden bist.
Ein schönes Pfingstwochenende wünscht
Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Alex, lieber Dominique,
ich möchte nicht, dass ihr wegen meiner Anfrage streitet. Ich schätze eure beiden konträren Meinungen sehr und die haben mich maßgeblich weitergebracht.
Liebe Grüße
Max
von Max Sander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ....
> > die Aussage versucht sich auf die dir
> unbekannte
> > Problemumgangskultur von Max zu fußen. Könnte
> > natürlich sein, muss aber nicht und am Ende
> wird
> > Max nach einer Nutzungsspann
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
....
> die Aussage versucht sich auf die dir unbekannte
> Problemumgangskultur von Max zu fußen. Könnte
> natürlich sein, muss aber nicht und am Ende wird
> Max nach einer Nutzungsspanne ein finalen
> Entscheid mitteilen. Diesen würde ich aber nicht
> vorweg nehmen.
...
-------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIm übrigen solltest Du nicht ständig versuchen, ehrliche und gut gemeinte Ratschläge anderer Forenten, die ebenfalls lange Erfahrung mit diversen Ferngläsern haben, mit kindisch wirkenden Anmerkungen wie "Max 1.0 ist Andreas 2.1?" zu kommentieren.
doch, werde ich weiterhin tun, weil....
Quotedann wirst Du mit diesem Glas (Ultravid) nicht glücklich werden. Es wird dich immer st
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Zu den Notbehelfen kann ich nur sagen, für mich
> sind das vollwertige Werkzeuge, sofern sie für den
> angedachten Einsatzzweck genutzt werden und dann
> sind sie fast perfekt und vor allem aber
> alternativlos.
...
> Ungeachtet dessen könnte Max allerdings auch
> einmal ein anderes Mod
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Pocket liegt der Fehler in der Modellbezeichnung, es ist nicht pockettauglich - bezüglich des Streulichtverhaltens habe ich keine wirklich nennenswerten Unterschiede feststellen können, zumindest nicht zu meinem Ultravid.
Interessant ist auch die von dir implizierte Annahme, was einmal stört, stört immer. Max 1.0 ist Andreas 2.1? :)
Zu den Notbehelfen kann ich nur sagen, für mich sind
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... haben Streulichtprobleme. Eines kann ich Dir sagen: Wenn Dir dieses Streulicht offenbar sofort unangenehm auffällt, dann wirst Du mit diesem Glas (Ultravid) nicht glücklich werden. Es wird dich immer stören.
Daher mein Vorschlag: Schau dir doch mal das Swarovski 8x25 CL Pocket an. Ich besitze es seit mehreren Jahren und bin nach wie vor begeistert von dessen Bildqualität. Mir ist bisher ke
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich habe das Ultravid 8x20. Beim ersten Mal wusste ich: Das ist es!
Das Fokussierrad läuft sauber und gleichmäßig, es ruckelt nicht und es ist auch nicht schwergängig.
Ich bediene dieses mit Daumen und Zeigefinger der rechten Hand.
Die Leistung des Glases erfreut und verblüfft mich ob der Größe immer wieder!
Das Ultravid macht einfach Spaß.
Vor allem ist es das „Immer-dabei“-Premium
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr seid wirklich spitze. Durch eure super Ratschläge, Hinweise, Anmerkungen bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass das Leica absolut mein Glas ist.
Beim ausprobieren unterwegs ist mir ab und an das Bild bei Gegenlicht etwas milchig vorgekommen (beschreibt man das so?), da ich aber kein weiteres Fernglas dabei hatte, musste ich das so hinnehmen, bis ich nach Hause gekommen bin. Hier habe ic
von Max Sander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo in die Runde,
erstmal vielen Dank für dieses tolle Forum. Ich bin seit geraumer Zeit stiller Mitleser und konnte bisher so einiges von euch lernen. Aufgrund der super interessanten und professionellen Berichte/Tests/Beiträge, habe ich mich auf der Suche nach einem kompakten Fernglas auf vier Modelle beschränken können und diese, Corona geschuldet, im Internet bestellen. Darunter (natürli
von Max Sander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Wandern fallen mit nur folgende Gläser ein:
- Kowa BD 8x25 DCF (meins)
- Swarovski CL Pocket B 8x25
Ich konnte zwischen beiden Gläsern im direkten Vergleich bei ICS vor Ort in Augsburg keinen Unterschied ausmachen, ist aber schon sehr lange her mein Blick.
Zeiss hat gleich zwei im Angebot, die ich beide nicht kenne:
- Victory Pocket 8x25
- Terra ED Pocket 8x25
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
es gibt ja seit kurzem ein überarbeitetes Swarovski CL 25 Pocket Fernglas
, so wie es aussieht wurde die Armieung geändert, aber wie schauts mit der Optik und Mechanik aus ???
Weis da jemand was darüber ?
Merci und Viele Grüße
Bernhard
von treiti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich nehme an, du sprichst vom 8x25 Pocket!? Zusätzlich wurde die Armierung geändert (grüne und schwarze Bereiche jetzt anders verteilt), und ich denke, das Fokusrad (MT) wurde auch modifiziert (die Riffelung sieht jetzt etwas grober aus).
Das ist von meiner Seite her auch einer der wenigen Kritikpunkte an der vorherigen Version des 8x25 Pocket, die ich seit ca. 1.5 Jahren nu
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Andreas für deine Einschätzung!
Ja es kommt immer etwas anderes heraus na dann muss ich mal schauen.
Das Swarovski CL Pocket wird geade geändert?
Ist das nur Außen oder wird auch innen etwas verbessert, weiß das Jemand?
Viele Grüße
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das auch schon und musste das Glas zweimal einschicken. Danach war es strammer, aber noch OK. Fokussieren scheint nicht die Stärke von Swaro zu sein.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Euch für die Antworten. Ja, es hat definitiv Spiel, lässt sich nicht nur ohne Fokuspunkt-Veränderung bewegen, sondern das Rad sitzt innerhalb dieses Spielraumes auch locker und greift erst spürbar nach einigen mm rechts und links. Das stört wirklich. Fehlerhaftigkeit wurde mir auch vom Händler bereits bestätigt, das Glas ist inzwischen auf dem Rückweg.
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es wirklich Spiel ist, d.h. man kann das Fokussierrad mehrere mm bewegen, ohne das sich der Fokuspunkt des Fernglases verändert, dann ist das ein klarer Reklamationsgrund. Meines hat kein spürbares Spiel.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Moin,
Heute habe ich ein nagelneues Swarovski cl pocket 8x25 erhalten und bin begeistert. Allein eine Sache fällt mir auf, und ich bin unsicher, ob das noch im Toleranzbereich liegt, oder ein Reklamationsgrund ist: Das Fokussierrad hat ein lockeres Spiel und bewegt sich nach beiden Seiten innerhalb ca. 5mm. So gut ich es eben nachmessen konnte. Mein Leica Trinovid hat das nicht. Ist solch e
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abschließend darf ich meine Entscheidung bekannt geben: Es wird das Swarovski CL Pocket 8x25.
Es hat mich sehr positiv überrascht wie groß der Unterschied zu meinem Trinovid 8x20 bei der Bequemlichkeit des Einblicks und der Helligkeit ist. Gegenüber des japanischen Zeiss Victory pocket empfinde ich die Scharfeinstellung als deutlich bequemer.
Schlußendlich waren mir Gewicht und Größe doch wicht
von Dirk A
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit der Nahgrenze sehe ich tatsächlich nicht mehr primär, eher als nice to have.
Nun denn, jetzt sind wir mal schon weit dass ein zweites SLC angekommen ist.
Dieses Glas ist neuer, also laut SN (CD1010). Was auch immer der zweite Buchstabe zu sagen hat?
Das erste SLC, welches ich heute zurück gesendet habe, hatte die SN C8950. Also fehlte das "D" gegenüber dem anderen SLC.
A
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Swarovski 8x25 CL Pocket (ist baugleich mit der Mountain Version) ist vor rund 3 Jahren bei mir eingezogen, und was soll ich sagen: Es ist mein am häufigsten benutztes Glas. Warum?
1. Größe, man hat es viel häufiger dabei als die größeren Modelle.
2. Optische Leistung ist fantastisch, man vermisst gegenüber größeren Modellen nichts, außer wenn es dunkel wird (da sind natürlich die Dinger
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich weiß, ihr habt es voraus gesagt;-))
Gerne würde ich ein weiteres, kleineres Glas in Erwägung ziehen.
Nur möchte ich mich ausgiebig informieren.
Es sollte kleiner als das Trinovid 10x42 sein. Wobei ich wahrlich nicht sagen will dass das Leica zu groß ist.
Ob ein Swarovski Fernglas CL Pocket Mountain 10X25 was wäre?
Oder was ähnliches.
Könnte man das mit den Gläsern (Zei
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es wirklich 8x20 sein soll, dann würde ich das Leica Trinovid nicht gleich aussortieren. Man sollte es neu für etwa 300,- € bekommen. Klar, nicht ganz billig, aber mechanisch sehr stabil, äußerst kompakt und optisch immer noch gut. Mein eigenes, das sicher mit einem neuen Trinovid nicht mehr mithalten kann (es gab im Laufe der langen Bauzeit immer wieder Verbesserungen der Vergütung usw.), b
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Versuch mal das Kowa BD 8x25, das wäre mein Favorit. Dazu kannst Du hier im Forum einges zu finden.
Die weiteren Kandidaten: Zeiss Terra ED 8x25, Zeiss Victory 8x25, Swarovski CL Pocket 8x25 B.
Da Du den Preis ins Spiel bringst, würde ich Swaro und Victory gleich wieder ausschließen. Das Kowa ist schon richtig gut. Terra ED habe ich leider noch nicht in der Hand gehabt.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das vermute ich auch. Ich habe auch eine sau teure Brille. Zeiss Gläser. Da hatte ich mal micro Risse in der Beschichtung, vermutlich wegen der Sauna??? Sonst nehme ich immer eine ältere Glas Brille, die hält das ab. Habe mich dann entschlossen, nach 5 Kunstoff Gleitsichtbrillen wieder Glas zu verwenden. Gleitsichtbrille phototrop und Glas. Jetzt habe ich etwas Angst um meine Beschichtung. Habe
von Poly
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beimeiner randlosen wundert sich mein Optiker immer über den verkratzten Zustand und rechts mehr als links. Ich denke mal das machen die Ferngläser und Fotoapparate trotz Gummi
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte bisher keinerlei Schäden an der Brille feststellen. Weder Glas noch Kunststoff.
Ãœbrigens auch nicht durch Kameras, da entferne ich die Augenmuschel seit vielen Jahren sofort und lege sie in den Karton.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe auch mit Gleitsichtbrille. Komme immer gut damit klar und sehe auch besser mit Brille und dem Glas. Das kleine Zeiss 8x20 ist auch gut mit Brille. Wenn wir schon bei der Brille sind, hat einer mal Abnutzung bei der Brille festgestellt, Beschichtung usw.?Gut, ist ja Gummi, wenn man es aber oft tut, kann das der Brille schaden?
von Poly
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|