|
Seite 11 von 11 Seiten: 7891011
Ergebnisse 301 - 325 von 325
Herr Champollion,
> Sie nennen selber kaum drei (Leitz, Zeiss und
> Nikon), wobei ich noch Swarovski nennen würde; das
> Kowa 8x25, auch wenn es für seine 25mm recht klein
> und leicht ist (ähnlich dem bestimmt viel
> schlechteren Williams), hat mit angegebenen 50°
> einen recht kleinen SSW.
> Vier bis fünf Gläser, das nenne ich keine "riesige
> Auswahl"
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema Großfernglas geistert jetzt schon eine kleine Ewigkeit durchs Forum.
Der Schuldige ist leicht ausgemacht, Herr Jülich hat entweder einen Testballon gestartet, oder er wußte sehr früh, dass da was im Busch ist, oder die Info beruht auf einem Missverständnis.
Ich habe mich damals gefragt, wer ein solches Großfernglas kaufen wird, ausser ein paar Spinnern fiel mir nur der Himmelsbeobac
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forenteilnehmer,
Zurzeit werden drei Swarovskigläser (Habicht 8X30, Pocket 8X20 und EL 8X32) im chinesischen Fernglasforum gesteigert. Die Auktion wird am 02. 06 enden. Als ein Fernglasfreund aus China bin ich dem Tiroler Premiumhersteller Swarovski sehr sehr dankbar, weil es um eine Spende für das Erdbeben geht, das vor kurzem die Provinz Sichuan in Südwestchina erschüttert hat.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von der Rheingasse 8 zur Bonner Oper sind es Luftlinie 50 Meter. Wie sollte Herr Jülich da ein Opernglas kennen?
Ich wette, er würde aber auch behaupten, es gäbe kein Swarovski Pocket mit Glitzersteinen.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski hat kein Fernglas unter 7x im Programm. Die kleinen Swarovski Pocket sind für meinen Geschmack auch nicht viel anders als die Gegenstücke von Leica und Zeiss. Ausser man legt Wert auf Strass.
Albert Schneider
von Albert Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... aber dieses scheint auch beim Zeiss der Fall zu sein:
Hans Jablonski schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Nahbereich wurde von mir im Geschäft mit 4
> Bodenplatten für Zeiss und 7 Bodenplatten für
> Swarovski ermittelt, eine Fliese ist laut Herrn
> Jülich 50 Zentimeter.
Also ergibt der Praxistest ungefähr 3,5m für das 8x20 Pocket und c
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
> Haben Sie das Streulichtproblem nun mit dem Swarovski 8x20 oder mit dem > alten 8x30 CZJ? Ich habe ein CZJ Deltrintem 8x30, das bezüglich
> Streulicht eine Katastrophe ist? Ich kann mir nicht vorstellen, dass
> ein neuzeitliches Kleinfernglas in diesem Punkt schlechter sein soll!
das vermeintliche "Problem" habe ich mit dem 8x20.
Allerdings ist die das Zeis
von Marco Flohrer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Flohrer,
Ihren letzten Absatz verstehe ich nicht! Sie schreiben:
"Ich hatte vorher nur ältere 8x30 (Zeiss Jena, Rathonow),
deshalb fiel mir bei starkem Sonnenschein (von vorn bzw.
schräg) doch die wesentlich größere Streulichtneigung auf.
Zumindest war es sehr mühsam, den Einblickwinkel immer bei
Schwenks so zu treffen, daß das Streulicht nicht störte.
Ist das bei allen 8
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
seit kurzer Zeit besitze ich ein Swarovski 8x20.
Laut Angaben in der Bedienungsanleitung ist die kürzeste
Einstellentfernung 4 Meter (von Swarovski selbst als
Pluspunkt gewertet, bei Vergleichen mit anderen 8x20 oft
als zu lang abgewertet).
Wie dem auch sei, dieser Punkt war mir beim Kauf gar nicht
so wichtig, es ist ja schließlich ein FERNglas.
Trotzdem fiel mir auf, daß i
von Marco Flohrer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe es genauso. Alle drei sind sind druckwasserdicht bis 4 oder 5m, das sollte auch für den stärksten schottischen Regen ausreichen.
Den Schwachpunkt des Swarovski 8x20 Pocket sehe ich in der Naheinstellgrenze von 4m, da liegen das Victory Compact mit 2,6m und das Ultravid mit 1,8m deutlich vorn. Zur Sehfeldgröße: Das 8x20 Zeiss bietet mit 118m (54 Grad subj. Sehwinkel) ein um einen Meter
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu den folgenden Ferngläsern werde ich, sobald ich wieder ein wenig Zeit habe, Berichte liefern können:
Leica Geovid 10x42
Swarovski Pocket 8x20 und 10x25
Swarovski EL 8x32 und 10x32
Vorläufig bin ich aber noch mit meiner normalen Arbeit und mit den zwei angekündigten Berichten über das Pentax 8x32 DFC SP und das Zeiss Conquest 8x30 im Rückstand. Diese beiden Berichte hoffe ich morgen
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss DC4
Zeiss Conquest 50 mm, beide
Leica 10x/15x-50 Duovid
Leica Geovid Beiträge sind sehr dünn
Leica 12 x 50 Ultravid
Swarovski Pocket
kleine Swarovski EL
Swarovski 15 x 56
Also ran an die Tasten
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin bei Durchsicht des Forums auf diesen alten Beitrag gestossen und hätte dazu noch folgende Frage:
Da sich die ursprüngliche Anfrage wegen geänderter Helligkeit und Schärfe auf einen SLC bezieht und in der Beantwortung dann auch auf Änderungen bei den Swarovski Pocket Gläsern eingegangen wird interessiert es mich, wie das bei den EL´s gehandhabt wurde.
Gab es auch bei dieser Serie entsp
von Michael
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe von meinen Eltern zum Abi das Swarovski 8 x 20 Pocket bekommen. Ich studiere Biologie und trage das Glas immer bei mir.
Die anderen Produkte kenne ich nicht.
Mein Vater hat weitere Gläser von Swarovski und von Steiner.
Ich finde das Pocket für den schnellen Einsatz optimal. Meine Studienkollegen schleppen auf Exkursionen häufig viel schwerer Gläser herum und sehen doch nicht mehr.
Ic
von Stefanie Gonska
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Michael Schatten schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss 8 x 20 Victory
===> Zeiss
> Leica 8 x 20 Ultravid
> Swarovski 8 x 20 Pocket
> Mich würden folgende Fragen interessieren.
> Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
===> nein, ständiger Begleiter am Tag
> Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
===> nur Le
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss 8 x 20 Victory
Leica 8 x 20 Ultravid
Swarovski 8 x 20 Pocket
Mich würden folgende Fragen interessieren.
Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
Hast Du noch weitere Ferngläser? der gleichen Marke?
Bist Du mit Deiner Entscheidung zufrieden?
Michael Schatten
von Michael Schatten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Rolf,
mit dem 10x25 Format haben Sie grundsätzlich eine richtige Entscheidung getroffen und das Leica Trinovid verfügt auch über eine sehr gute Optik. Es ist aber leider nicht wasserdicht sondern lediglich spritzwassergeschützt. Bei den von Ihnen genannten Reisezielen und geplanten Aktivitäten würde ich Ihnen aber, wie schon geschrieben, zu einem wirklich 100% wasserdichten Taschenferngla
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst einmal haben die Leute, die hier antworten, Spaß an der Optik. Spaß am Benutzen und Spaß am Verstehen.
Da liegt es doch auch nahe, daß einige die glückliche Verbindung zwischen privatem Interesse und Beruf geschafft haben, aber die Mehrzahl wird man den Liebhabern zuordnen können.
Unterschätzen Sie die Liebhaber nicht, wer sich wirklich für Optik interessiert und ausreichend Zeit und Ge
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies ist meine erste aktive Beteiligung. Mich würde mal interessieren, welchen Beruf die Leute haben, die sich hier beteiligen. Ich meine nicht die wie ich, die die Fragen stellen, sondern ich meine die Leute, die antworten.
Leute habt ihr alle Optik studiert oder wieso wißt ihr soviel. Wo kann man sich dieses Wissen aneignen?
Dann ist mir aufgefallen, daß es von den gleichen Teilnehmern Meinu
von Hardy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock,
Sie suchen Ihre Modelle passend zu Ihren Ferngläsern aus. Nehmen Sie die Ferngläser zum Brillenkauf mit? Ich jongliere ungern mit verschiedenen Modellen und ziehe es vor, nur eins zu tragen. Mein letztes Modell habe ich etliche Jahre getragen, da sich meine Werte über lange Zeit nicht geändert hatten. Mein jetziges Brillenmodell unterscheidet sich in seiner Form vom früheren
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Steigerung der Helligkeit und die Kontrastverbesserung (wegen des durch höhere Transmission verminderten Streulichts) dürfte in diesem Falle auf die von Swarovski vor ca. 2 bis 3 Jahren eingeführte verbesserte Verspiegelung der Prismen und in geringerem Maße auf die verbesserte Vergütung der Linsenoberflächen zurückzuführen sein.
Die Transmissionssteigerung durch die neue Swarobright-Vergütu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
mein Hinweis auf die veränderte Vergütung war nicht als Erklärung gemeint für die Probleme, von denen Sascha berichtet. Sascha hat hier auf seine Frage inzwischen alle Antworten erhalten, die ihm eine endgültige Klärung seiner Probleme ermöglichen. Es ist vielmehr ein bei dieser Gelegenheit gegebener allgemeiner Hinweis auf eine Tatsache, die nach meinem Eindruck auch von Kenn
von stephen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich um die Einrichtung des Forums für Tagesbeobachtungen bemüht und liefere jetzt kurze Berichte zu den Fernoptiken, die mir unter die Finger kommen oder gekommen sind. Da ist keine Bewertung im Sinne von besser als die nichterwähnten Marken drin. Ich werde versuchen, in den nächsten Monaten auch richtige Vergleiche durchzuführen und da sollte es dann auch Unterschiede zu benennen geben
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klasse, meine Anregung war richtig, das Tagforum wird angenommen. Hier noch meine Erfahrungen mit dem Swarovski 8 x 20B.
Kompaktgläser sind ausschließlich für den Tag gemacht. Man erwartet eine Pupillenöffnung von 2,5 mm, bei diesem Wert liegt das Optimum an Sehschärfe bei Tageslicht. Vergleicht man das 8 x 20 mit einem 8 x 30 aus gleichem Haus, so fällt das kleinere Modell in den Daten zurück,
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 11 von 11 Seiten: 7891011
|