|
Ergebnisse 181 - 210 von 325
QuoteHat nicht zufällig jemand das Leica 10x25 Ultravid und das Swarovski 10x25 Pocket?
...... also ich nicht, aber ich erlaube mir ==> das Ultravid ist in Summe das bessere Glas - optisch, mechanisch sowieso !
Ultravitanische Auslegungscharakteristik eben.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
imprezaharry schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat nicht zufällig jemand das Leica 10x25
> Ultravid und das Swarovski 10x25 Pocket?
Beide sind "ordentlich", ich würde aber das Leica vorziehen, wenn ich mir so ein Behelfsglas kaufen würde. Was ich nicht tun werde, denn mehr als ein Behelf ist es für mich nicht, aufgrund der kleinen Austrittspu
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat nicht zufällig jemand das Leica 10x25 Ultravid und das Swarovski 10x25 Pocket?
Und könnte mir da seine Eindrücke bzw. Unterschiede mitteilen.
Vielen Dank
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
???
Ich habe Deinen vorherigen Beitrag so verstanden, dass Du bereits ein CL 10x25 pocket besitzt, daher meine Anmerkung "Das Bessere ist stets der Feind des Guten".
Sollte ich das missverstanden haben, so würde ich heutzutage - von der Ausnahme des persönlichen Bezuges abgesehen - dennoch keine 300,- € mehr in ein 30 altes Glas stecken. Mein neues CL 8x25 ist mindestens doppelt s
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte fast wetten, dass Leica da nicht unter 250,- Euronen, eher sogar Richtung 300,- veranschlagen wird. Das entspricht dann dem damaligen Neupreis und ist völlig unwirtschaftlich. Allenfalls der geschilderte persönliche Bezug könnte so eine Ausgabe rechtfertigen.
Im Ãœbrigen, siehe meinen parallelen Bericht zum ebenso alten Trinovid 8x20, sind die Dinger mittlerweile auch optisch ziemlic
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 32er Ultravid mag von der Größe gar nicht soviel größer als das CL 8x25 sein, aber es lässt sich halt nicht um zwei Achsen zusammenfalten. Und das macht den entscheidenden Unterschied, wenn es darum geht, ein Fernglas in kleinem Gepäck noch unterzubringen oder eben nicht. Wenn man genügend Platz hat und das Gewicht keine Rolle spielt, muss man sich natürlich nicht mit einem 8x25 bescheiden.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich ist das Ultravid schon ein " Stück " kleiner. Gehört aber meiner Meinung nach ebenso wie das Terra und das CL Pocket in die gleiche Kategorie Ferngäser.
Was man aber gar nicht vergleichen kann sind 25 er mit 32 er. Zwar ist das CL relativ groß und das das 32er Ultravid sehr klein. Aber vom Gewicht und vom Packmass/ Durchmesser eine ganz andere Nummer.
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, so unterschiedlich wie die Sehgewohnheiten sind eben auch die Empfindungen der Menschen.
Ich habe sowohl das CL Pocket als auch das Terra gehabt. Das Terra hab ich immer noch. War erst beim Zeiss Service und das Pocket ging wegen Mängeln zurück.
Das Terra ist nicht ganz so gut wie das Pocket, aber optisch und haptisch kommt es schon ganz gut ran. Die mechanischen Defizite würden ja schon
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Okay, kleine Welten große Welten, dann korrigiere
> ich mich, 32 mm SV vs CL. 25mm, rein theoretisch
> aber auch praktisch sind es riesen Unterschiede.
>
> Und Pocket ist eine individuelle Interpretation,
> was aber nichts daran ändert dass das besprochene
> Glas ein sehr gutes ist.
von Alexander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wäre auch ein Witz, wenn ein aktuell 8 x 25 Swarovski gegenüber dem Trinovid, also einer prähistorischen Optik Rechnung, kein Unterschied liegen würde.
Mechanisch allerdings würde ich dem Trinovid sogar einen leichten Punkte Vorsprung attestieren, kein Kunststoff eben.
Okay, kleine Welten große Welten, dann korrigiere ich mich, 32 mm SV vs CL. 25mm, rein theoretisch aber auch praktisch sin
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
das ist mein erster Beitrag, nachdem ich schon eine Weile in diesem informativen Forum mitgelesen habe. Ich bin seit langem fernglas-affin, will heißen ein Fernglas begleitet mich auf all meinen privaten und beruflichen Reisen. Ein solches "immer dabei" Fernglas ist natürlich kein 10x50 oder 8x56 Monster, sondern ein Kompakt- oder Taschenfernglas. Die letzten 30 Jahre
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andre,
es gibt ja auch noch Geschäfte, die so ein Glas vorführbereit im Regal haben, von daher ist das selber durchsehen doch (noch) möglich.
Meinungen Dritter sind schön und gut, der persönliche Eindruck kann dennoch ganz anders ausfallen - weiss ich sehr gut seit dem ich mich mit Ferngläsern befasse.
Obendrein hat man im Geschäft dann auch noch Vergleichsmodelle zur Verfügung.
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
ich habe eine Frage zum Zeiss Terra Pocket 8x25.
Zusätzlich zum bereits von mir hochgelobten Swarovski SLC 8x42 möchte ich mir ein Fernglas "fürs leichte Gepäck" anschaffen. Nachdem hier im Forum das o. g. Glas sehr gute Kritiken bekommen hat, habe ich dieses in meinen Fokus genommen.
Ich bin ständiger Brillenträger, was sowohl mit dem Swarovski als auch mit
von Andre
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir vielen Dank für deinen Bericht!
Kürzlich stand ich vor der Entscheidung mir ein 8x25 Fernglas zu kaufen.
In Frage kamen das Zeiss und das doppelt so teure Swarovski.
Konnte die beiden Gläser im Geschäft kurz miteinander vergleichen und habe mich für das Swarovski entschieden.
Optisch sind beide mehr als befriedigend, ich würde sagen, Swaro sehr gut und Zeiss gut. Der entscheide
von Alexander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist zwar jetzt schon ein paar Tage her, aber nun habe ich alle 4 Modelle vor mir liegen :-)
Es handelt sich dabei um folgende Modelle:
Hawke Sapphire ED
Zeiss Terra ED
Kova BD
Swarovski CL Pocket
Das Kova ist aus meiner Auswahl schonmal raus, da ich finde das mir FG mit Doppelknickbrücke besser liegen vom einstellen her. Zumal es mit der Tasche ja echt riesig ist.
Mein derzeitige
von DanielG
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann hänge ich mich einmal hier dran, neugierig geworden auf das Terra, im Vergleich zu meinem Kowa. Ich will mich kurz fassen und nur auf die Unterschiede eingehen, die mir nach kurzer Nutzung aufgefallen sind, möglicherweise in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit:
- Terra heller als Kowa, leider recht auffallend
- Kowa besserer Einblick mit Brille, beim Terra Blackouts und Probleme, die Dreha
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Oehrchen,
Das Glas ist gestern gekommen. Heute ausgepackt und mich mal etwas damit beschäftigt
Es wird wohl noch in Japan hergestellt. Zumindest steht es drauf.
Das Swarovski ist schon länger weg, deswegen kann ich es damit nicht mehr vergleichen.
Ich habe es kurz mit meinem Ultravid 8 mal 20 verglichen.
Im Grund genommen kann ich den Eröffnungspost komplett bestätigen.
Das Leica ist
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir das Terra bestellt.
Hat dann doch der Preis gesiegt, nachdem das Terra nur etwas mehr als ein Drittel vom Swarovski kostet ( Strassenpreis ) und das Zeiss ja zumindest optisch fast auf Augenhöhe ist.
Allerdings haben mich die eingeschränkten Garantieleistungen und dann die Meldungen über die nicht nachjustierbare Knickbrücke und das Fokusierrad erstmal abgehalten.
Das CL P
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sind Alle im Moment noch zufrieden mit dem Terra,
> es ist im Forum ja etwas ruhiger um das Glas.
> Ich hab mich irgendwie bis jetzt gesträubt das
> Glas zu kaufen, auch wegen vereinzelter Kritik,
> aber das Verlangen hat dann doch gesiegt und ich
> hab mir das 8 mal 25 bestellt.
Das Terra ode
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Hat noch jemand mal in der Zwischenzeit das Zeiss Terra mit dem Swarovski CL Pocket vergleichen können?
Sind Alle im Moment noch zufrieden mit dem Terra, es ist im Forum ja etwas ruhiger um das Glas.
Ich hab mich irgendwie bis jetzt gesträubt das Glas zu kaufen, auch wegen vereinzelter Kritik, aber das Verlangen hat dann doch gesiegt und ich hab mir das 8 mal 25 bestellt.
Ich bin schon
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen
Welches Glas würdet ihr mir empfehlen. Swarovski CL Pocket 8x25 ,
Nikon High Grade Light 8x20 DCF WP oder Leica Ultravid 8x20 BR . Welche Erfahrungen habt ihr schon damit gemacht (Haptik) ? bevorzuge eigentlich das Leicaglas zumal es noch 100g leichter als das Swarovski ist.
.
Vorteil des Swarovski, die etwas höhere Lichtstärker und Dämmerungszahl . Im allgemein sind di
von Astropilot
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Handelt sich dabei um das Hawke Sapphire ED, Zeiss Terra ED, Kova BD und das Swarovski CL Pocket. Alle in 8x25. Hatte nochmal überlegt und da ich ja vor habe das Glas für die nächsten Jahre zu nutzen und nicht am falschen Ende zu sparen hab ich die Preisgrenze erstmal weggelassen.
@ Pinac
Danke für das Foto. Dann werd ich sicher die Sand Variante nehmen :-)
von DanielG
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DanielG schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......
> ......
> Bei dem Swarovski CL Pocket find ich die Farbe
> Sand sehr ansprechend....hat jemand so eins in der
> Farbkombi und kann mal sagen ob es nach Jahren der
> Benutzung noch so aussieht wie im Neuzustand oder
> wird die Farbe nach der Zeit schmuddelig ?
--------------------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob das Fernglas jetzt 1 oder 2 Knickbrücken hat, wäre mir jetzt erstmal egal da es mir in erster Linie aufs Gewicht ankommt. Und ob ich das eine Fernglas ein bisschen kleiner bekomme da 2 Knickbrücken oder nicht, spielt im Vergleich zum 30L Rucksack keine Rolle.
Hab jetzt einen Händler gefunden der mir zur Ansicht gerne alle 4 Modelle zuschicken tut, wobei er meint das ich am Ende eh das Swaro
von DanielG
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun muss ich meinen letzten Bericht über Zeiss Terra ED 8x25 doch noch einmal ergänzen. Ein mir bisher unbekannter Fernglastyp, nämlich ein Hawke Sapphire 8x25 ED, ist in meinen Besitz übergegangen. Seltsamerweise fand ich in diesem Forum lediglich einen Hinweis aus dem Jahre 2013. Seit dem gibt es dieses Fernglas des britischen Herstellers. Und hier die Einzelheiten, die ich mehr als erstaunlic
von Zeiss1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
...
>
> Zeiss1 schrieb:
> --------------------------------------------------
> --------------
> > ..... Meine Erfahrung ist die, dass ich die
> > größeren Ferngläser, die ich im Besitz habe
> > (Zeiss 7x42, Swarovski 8x30, Zeiss Jena 8x30,
> > Zeiss Jena 7x40) schon gar nicht mehr mitnehme.
> > Dies ist einfach der Tatsache gesc
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss1 schrieb:
----------------------------------------------------------------
> ..... Für alle, die meinen ursprünglichen Bericht
> verpasst haben; lesen Sie diesen hier nochmal in
> vollständiger Länge:
> .....
----------------------------------------------------------------
Anstatt bereits publizierte Bericht nochmals in voller Länge wiederzugeben, gibt es die einfache
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu dem neuen Zeiss Terra 8x25 möchte ich noch kurz auf meinen Beitrag vom 28. Februar 2015 verweisen, den ich hiermit ergänze, da ich seit heute dieses Fernglas ebenfalls besitze. Es ist schon erstaunlich, was Zeiss zu einem Preis von ca. 230,-- EURO schafft. Gestochen scharfes Abbild, ganz geringe, kaum auffallende Gegenlichtreflexe. Habe sofort mein Swarovski 8x25 damit verglichen. Und Sie werd
von Zeiss1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schlägt wirklich jedes 8x30 Mittelklasse-Glas ein hochwertiges 8x25? Wer hat ernsthaft verglichen?
Das kleine Swarovski Pocket überzeugt mich schon sehr. Mit dem Einblick habe ich im Grunde keine Probleme. Manchmal braucht es einen Tick bis die Doppelknickbrücke eingestellt ist. Da diese sich aber nicht von alleine verstellt, hängt es danach um den Hals (ist ja leicht genug dafür) und der Einb
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|