|
Ergebnisse 241 - 270 von 325
Hallo Dominique,
wenn man die Subjektivität außen vorlassen würde, bliebe in den veschiedenen Foren wenig übrig, aber ich glaube, dass man zumindest Holger und Piergiovanni Salimbeni (Binomania) ein gerüttelt Maß an Objektivität unterstellen kann.
Vorausgesetzt, dass Piergiovanni bei den Aufnahmen kein Fehler unterlaufen ist, war der Schärfeunterschied zugunsten des Kowa recht deutlich, abe
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIn einem später veröffentlichten Bericht in Binomania (siehe Abbildungen) war das Kowa sogar einem 8x32 Zeiss FL in der Schärfe überlegen.
Im Netz finden sich bekanntlich 100erte Berichte über jenes und solches Fernglas und nicht ungeachtet der Tatsache, er ist immer vom Anwender.
So auch IMMER meine.
Und da würde ICH das FL ganz klar vor dem KOWA nicht NUR allein in der Schärfenleistu
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefano,
wenn Du CA-empfindlich bist, ist das Kowa 8x33 Genesis sehr empfehlenswert.
Vor drei Jahren wollte ich ein drittes leichtes FG kaufen, war aber nicht bereit dafür den Preis der "Premiummarken" zu bezahlen.
Allerdings sollte das FG wenigstens eine Superlative vorweisen, und sie war beim Kowa, laut Holger Merlitz' 32er Vergleichstest, die Farbkorrektur.
Ich habe
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
denke auch, dass das CL Pocket mit den 30er Gläsern nicht wirklich vergleibar ist. Werde wohl erst das Habicht holen, weil ein gutes Porro sollte schon sein und mit der Zeit wahrscheinlich die Swaro EL und Leica HD Plus.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerne, an sich schreien Sie (Du) nach einem 30er / 32er. Das 25 ist wirklich ein tolles Glas, doch der Schritt zum 32 ist klein (vom Preis mal abgesehen) aber in Leistung schon groß, finde ich.
Und da kann man - wenn man das erste Sammelglas aussetzt und hinsichtlich der Investition mal die €´ros ins Wanderglas steckt - auch zum Zeiss Fl oder dem Leica HD schauen. Kompakt, rel. leicht und toll
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zum CL Pocket siehe hier .
Zum Habicht sowie zum KOWA gibt es viele Beiträge. Von den 3 genannten klar das Habicht, aber aufgepasst, alles sehr unterschiedliche Gläser, in Anwendung und Leistung und Abmessungen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin zwar kein absoluter Einsteiger, seit über 10 Jahren die Entwicklung der Ferngläser aber nicht verfolgt. Hatte vor 11-14 Jahren paar Ferngläser getestet und z.B. das Swarovski EL 8,5x42 wegen zu viel CAs zurück geschickt.
Möchte aktuell bis 1000€ einsteigen und danach wohl mit Sammeln anfangen.
Deshalb die im Titel genannten Gläser. Mir ist die optische Qualität sehr
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, jetzt nochmal in Ruhe und korrekt, mein Post eben war etwas in Eile und arg ungenau:
Vorgestellt werden in der Zeitschrift Vögel 02/15:
Eschenbach Sektor F 10x25 B WW Compact
Kowa BD 8x25 und 10x25
Leica Trinovid 8x20 und 10x25
Leica Ultravid 8x20 und 10x25
Minox BD 8x24 BR
Swarovski CL Pocket 8x25 und 10x25 B
Zeiss Victory Compact 8x20 und 10x25 BT*
Nachtrag zum Minox, siehe o
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meinem Test habe ich mich nunmehr entschieden das Swarovski Pocket 8x25 zu behalten und das Leica Ultravid 8x20 zurück zu geben. Wiederholt musste ich nämlich feststellen, dass das Einblickverhalten ganz klar für das Swarovski spricht. Nun hatte ich bereits erwähnt, dass das Einblickverhalten auch bei meinem kleinen Zeiss Victory 8x20 ebenfalls besser ist als beim Leica. So macht es mir unhe
von Zeiss1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Hinblick auf die angebotenen Ferngläser der Topmarken erschien es mir wichtig meinen persönlichen Eindruck wieder zu geben. Folgende Ferngläser wurden von mir ausgiebig getestet:
- Swarovski Pocket 8x25
- Bresser Montana 8x25
-
- Leica Ultravid 8x20
- Zeiss Victory 8x20
Eigentlich handelt es sich hier um zwei Gewichtsklassen. Aus diesem Grund versuche ich meine Feststellungen zunäch
von Zeiss1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klaeser schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ….. schön wäre halt, wenn
> > man es recht klein zusammenklappen könnte und
> es
> > jackentaschentauglich wäre.
> --------------------------------------------------
> -----
> Was die Brauchbark
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> ….. schön wäre halt, wenn
> man es recht klein zusammenklappen könnte und es
> jackentaschentauglich wäre.
-------------------------------------------------------
Was die Brauchbarkeit der Gläser angeht, gehe ich völlig mit BoB einig (sein Beitrag vom 27.3. 2014 07:57).
Betr. zusammenklappen:
weder das M
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>……… keine gravierend echten Schwächen. Pinac dürfte dies
> bestätigen?
------------------------------------------------------
Richtig, für seine Grösse und den Preis ist das Ding gut brauchbar. Die Optik ist aus meiner Sicht einwandfrei, und mit knapp über 3mm AP doch ein anderes Kaliber als die 8x20er der Ko
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man den Prospekten glauben darf, dann sind die Kompaktgläser 8x20 wie das Trinovid, Ultravid, Swarovski Pocket, Zeiss Conquest und Zeiss Victory "robust".
Mich würde interessieren, was dazu die Erfahrungen sind.
Ich hatte bereits 3 mal eines meiner Leica Kompaktgläser im Service, und zwar jedesmal nach sehr geringfügigen Missgeschicken. Zweimal waren die optischen Achsen gege
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die 30er CLs sind aus GFK mit
> Aluminiumverstärkung zur Knickbrücke, wie man
> z.B.
> hier nachlesen kann.
>
> Ich kann aber nur vermuten, dass das bei den
> Taschen-CLs genauso ist.
----------------------------------------------------------
Schon, Florian, aber die CLs sind eine völlig an
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
wie angekündigt, hier der bisherige kurzweilige Erfahrungsbericht für das Swarovski CL 8x25 B. Auf Grund von ein wenig Zeitmangel beruhen die Beobachtungen auf sporadische Testabschnitte der letzten 8 Tage. Jedoch glaube ich einen guten ersten Eindruck gewonnen zu haben. Da ich das Glas bis zum 31.12.13 zur Verfügung gestellt bekomme, werde ich wenn abweichende Ergebnisse es er
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, BoB !
Bin mit allem Gesagten voll einverstanden.
Ich selber fand das Swarovski CL Pocket 8x25 beeindruckend - der Unterschied zu den 8x20 Gläsern ist deutlich grösser, als ich aufgrund der bloss 0.6 mm mehr Austrittspupille erwartet hätte. Wie gesagt, wie es mit der Robustheit der Konstruktion im täglichen Einsatz steht, wird sich weisen müssen ...
Grüsse Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde die Handlichkeit der 8x20 Gläser auch absolut super, und es trifft zu, dass das neue Swarovski 8x25 beim Verstauen deutlich mehr Platz in Anspruch nimmt und daher kein echtes Taschenfernglas ("pocket") mehr ist.
Die optische Leistung dieser Kleinstgläser ist allerdings doch sehr begrenzt, sodass ich die Behauptung wage, dass nur Leute mit sehr guten Augen einen gewissen Nut
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht haben es alle schon bemerkt, aber für den Fall dass nicht:
Swarovski hat den Vertrieb der Kompaktgläser Pocket 8x20 und 10x25 vor kurzem aufgegeben.
In Zukunft gibt es kompakte Swarovski Gläser nur noch als "CL Pocket 8x25 B" und "CL Pocket 10x25 B", die beide deutlich grösser sind als die bisherigen kleinsten Kompaktgläser.
Der grösste Fernglashändler in Z
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joe.
Geduld,.......... :-)
Ich habe in der letzten Woche den Antrag von Swaro für die Modellwahl per Mail zugesendet bekommen. Der Mietvertrag folgt per Post. Da zur Zeit fast überall der Ferienmodus taktet, kann es noch eine kleine Verzögerung geben. So Swaro per Telefon.
So muss ich dich und die anderen mit den Eindrücken noch ein wenig vertrösten.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Dominique,
dann solltest du das Swaro 8 x 25 ja jetzt schon haben!
Ich stehe kurz vor dem Kauf eines Reiseglases.
Wie ist der Mitteltrieb?
Lässt er sich einfach und ohne rucken bedienen?
Ist es optisch besser als das Leica Ultravid 8 x 20 ??? Heller, Randschärfe??
Bin ganz gespannt auf deine Infos zum Glas
Saludos
Joe
von venezuelajoe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenten,
in den nächsten 14 Tagen wird mir zu TESTzwecken für einen Zeitraum von 2 Monaten ein Swarovski CL Pocket 8x25 zur Verfügung gestellt.
Da ich in dieser Größe das Ultravid 20/32mm HD der Swaro Neuerscheinung gegenüber stellen kann, sollte sich wenn auch 5/7 mm abweichend ein subjektiv gemittelter Eindruck vermitteln lassen.
Gespannten............
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mag alles stimmen. Nun ist es wahrscheinlich wie immer sehr subjektiv. Ich bin mir einfach zu bequem (Manche würden sagen: zu faul), um lange fummeln zu müssen, bis ich meine Augenachsen mit denen der winzigen AP eines 8x20 in Übereinstimmung gebracht habe - und nein, ich mache keine Klettertouren, da zählt in der Tat jedes Gramm. Da ich aber fotomäßig das Gesamtgewicht erheblich reduzieren k
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimme zu, bloss dass bei der Vogelbeobachtung das beobachten von Vögeln im Vordergrund steht, nicht das Fernglas. Das Fernglas ist immer Mittel zum Zweck, außer bei denen, die nur Testtafeln anschauen.
Aber ich habe schon verstanden, was Du gemeint hast.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke es hängt sehr vom Verwendungszweck ab, ob ein Kompaktglas geeignet ist und ausreicht oder nicht. Wenn die Fernglasnutzung nicht im Vordergrund steht, typisch zum Beispiel bei einer Bergwanderung, bei der man ab und zu mal durchs Glas schaut, um zu sehen ob das da Menschen auf dem Gipfel sind, oder um gelegentlich ein Murmeltier zu beobachten, dafür reicht ein Kompaktglas aus und das ger
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessante Diskussion; ich bin ja bewusst auf ein Victory 8x20 "abgestiegen", nachden mich der Umstieg von einem 8x32 auf ein 8x42 in die falsche Richtung geführt hatte im Hinblick auf meine bevorzugte Nutzung bei Wanderungen. Natürlich hat das 8x20 einige Nachteile; die Gegenlichproblematik ist der schwerste Negativpunkt. Hingegen komme ich mit dem Einblick (Brille) und dem Sehfeld w
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Orniwelt sind im Moment keine Infos mehr zu finden, aber hier gibts Informationen und Bilder:
Ich bin ja von den Kompakten abgekommen, zu fummelig, aber das 8x25 mit 3,1 mm Pupille werde ich mir dann doch mal anschauen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWenn Sie die Tür eines Zimmers aufmachen, sehen Sie sofort was in dem Raum passiert; wenn Sie aber versuchen, durchs Schlüsselloch zu gucken, geht es zwar auch, es ist nur mühsamer und langsamer. Dieser Aspekt wird meistens bei Taschenferngläsern nicht beachtet.
Naja, das Beispiel unterschlägt aber folgendes:
1. Eine Tür oder ein Schlüsselloch ist fixiert, ich kann weder die Tür noch da
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|