Interessante Diskussion; ich bin ja bewusst auf ein Victory 8x20 "abgestiegen", nachden mich der Umstieg von einem 8x32 auf ein 8x42 in die falsche Richtung geführt hatte im Hinblick auf meine bevorzugte Nutzung bei Wanderungen. Natürlich hat das 8x20 einige Nachteile; die Gegenlichproblematik ist der schwerste Negativpunkt. Hingegen komme ich mit dem Einblick (Brille) und dem Sehfeld wirklich gut zurecht. Der entscheidende Vorteil eines Solchen Kleinglases ist die unglaubliche Leichtigkeit, mit der das Glas mitgeführt werden kann, man verschwendet keinen Gedanken daran, es aus Gewichts- oder Volumengründen nicht mitnehmen zu können.
Das Swaro 8x25 klingt natürlich schon sehr verlockend; mit 345 g ist es allerdings schon wieder nachvollziehbare 120 g schwerer, als das Zeiss. Wenn es optisch im Gegenlicht besser als das Zeiss wäre, müsste man trotzdem einmal über einen Wechsel nachdenken. Das Sehfeld ist ja nahezu gleich.
Grüße
BoB
