Ich finde die Handlichkeit der 8x20 Gläser auch absolut super, und es trifft zu, dass das neue Swarovski 8x25 beim Verstauen deutlich mehr Platz in Anspruch nimmt und daher kein echtes Taschenfernglas ("pocket") mehr ist.
Die optische Leistung dieser Kleinstgläser ist allerdings doch sehr begrenzt, sodass ich die Behauptung wage, dass nur Leute mit sehr guten Augen einen gewissen Nutzen aus der Benutzung eines 8x20 ziehen.
Zudem gilt es etwas weiteres zu bedenken:
mein Leica Trinovid 8x20 ist mir letzte Woche beim Herausnehmen aus dem Schrank gemessene 97cm auf den Teppich (!!!) gefallen. Das Gerät musste danach gleich in den Service, weil die optischen Achsen der beiden Tuben gegeneinander verschoben waren. Da das Gerät noch weniger als ein Jahr alt ist, führt Leica die Reparatur kulanterweise als Garantiearbeit durch.
Daraus ziehe ich für mich selber folgende Schlüsse:
- der Leica Service ist entgegen meinen früheren Erfahrungen so kulant, wie er bei einem Spitzenanbieter sein sollte
- die 8x20 Gläser mit ihrer 2-Gelenk-Konstruktion (Zeiss Victory fällt da aus dem Rahmen, hat nur 1 Gelenk !!) sind alles andere als robust; ich kenne Leute, bei denen bereits das Anschlagen des Geräts am Geländer eines Aussichtspunkts zur Verschiebung der optischen Achsen führte. Leider dürfte das auch bei der 2-Gelenk-Konstruktion des Swarovski 8x25 der Schwachpunkt sein (optisch ist das Gerät echt gut, fast schon wie ein 8x30).
- ich trage daher als ultra-kompaktes Gerät ein Monokular (Zeiss 5x10) täglich in meinem Kittel mit mir herum; wenn's mal ernsthaft nach draussen geht, kommt mindestens ein 8x30 mit. So eins ist auch im Auto immer dabei.
Grüsse Pinac
