Die Handlichkeit eines 20mm Fernglases ist in manchen Situationen natuerlich ein wichtiges Argument - das wurde an sich ja auch nicht in Frage gestellt. Was ich jedoch anders sehe: Gerade weil diese kleinen Geraete aus physikalischen Gruenden ein eingeschraenktes Einblickverhalten haben, lohnt es sich kaum, 'das beste' Geraet zu kaufen - alle sind hier auf aehnliche Weise benachteiligt. Ich bezweifle allerdings nicht, dass das Swaro - im Rahmen der vorgegebenen Einschraenkungen - seine Staerken haben mag und daher attraktiv sein kann.
Deine Beobachtung, das Zeiss 8x20 sei deutlich heller als das Vixen 8x25, kann eigentlich nur im hellen Tageslicht stattgefunden haben, wenn die Augenpupille die 3.1mm AP des Vixen abgeblendet hat. Andernfalls muesste das Vixen ja eine Transmission unter 60% aufweisen, und das waere in der Tat ein Niveau, das vor der Erfindung der Verguetung (in den 1930er Jahren) standard war ...
Viele Gruesse,
Holger