|
Ergebnisse 271 - 300 von 326
QuoteWenn Sie die TĂŒr eines Zimmers aufmachen, sehen Sie sofort was in dem Raum passiert; wenn Sie aber versuchen, durchs SchlĂŒsselloch zu gucken, geht es zwar auch, es ist nur mĂŒhsamer und langsamer. Dieser Aspekt wird meistens bei TaschenfernglĂ€sern nicht beachtet.
Naja, das Beispiel unterschlÀgt aber folgendes:
1. Eine TĂŒr oder ein SchlĂŒsselloch ist fixiert, ich kann weder die TĂŒr noch da
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
NatĂŒrlich spiegelt meine Ansicht nur meine Erfahrung - das ist letztendlich doch immer so.
Wenn ein "AnfÀnger" hier eine Frage stellt, möchte er ja verschiedene Ansichten erfahren.
Nur: es gibt "User" mit viel, andere mit weniger Erfahrung. Das ist in jedem Gebiet so. Auch gibt es welche, die ihre Meinung nie revidieren, in unsrem "Feld" sind es meistens solche, di
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bester Marc,
niemand fĂ€llt ĂŒber Sie her, man stolpert mehr.
Alles ohne böse Absicht, meinerseits eine freundschaftliche Umarmung.
QuoteErstens: eine "starke" Behauptung kann es schwerlich sein, die mit "Wahrscheinlich" anfÀngt!
drum habe ich doch im Kontext den Text aufgefĂŒhrt, lesen Sie den Rest nach dem Konjunktiv. Lesen Sie den Beitrag von Hans, der losgelöst der eigen
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum wie immer so unsachlich?
Erstens: eine "starke" Behauptung kann es schwerlich sein, die mit "Wahrscheinlich" anfÀngt!
Sicher wird damit geworben werden, dass das neue FG nicht schlechter sein wird, sondern mindestens ETWAS besser! Aber das war ja nicht der tenor meines Beitrags.Es ist nicht nur mir seit langem bekannt, dass leichte aber stark vergröĂernde FernglĂ€ser
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWahrscheinlich wird es noch ein Tick besser (schĂ€rfer etc.), als die bisher bekannten Modelle der Oberliga (Zeiss Victory, Nikon, Leitz Ultravid und Hawke Sapphire ED - dieses trotz gleicher GröĂe mit 25mm-Objektiven -) jedoch mit den typischen, konstruktionsbedingten "Fehlern" behaftet sein, die da wĂ€ren: sehr enger Sehwinkel und schwieriges Einblickverhalten. Und durch das fĂŒr di
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es war doch Mitte Juni kurz beschrieben bei einem angesehenen OptikhÀndler im Hessischen.
Wahrscheinlich wird es noch ein Tick besser (schĂ€rfer etc.), als die bisher bekannten Modelle der Oberliga (Zeiss Victory, Nikon, Leitz Ultravid und Hawke Sapphire ED - dieses trotz gleicher GröĂe mit 25mm-Objektiven -) jedoch mit den typischen, konstruktionsbedingten "Fehlern" behaftet sein, die
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Mitte September 2013 kommen die neuen Swarovski CL Pocket 8x25 und 10x25 auf dem Markt. Vielleicht lohnt es sich zu warten. Die technischen Daten und Preise sind bei Orniwelt bereits gelistet.
Ein Trinovid 8x20 (letzte Generation!) im Abverkauf ist allerdings auch nicht zu verachten. Benutze selber seit Jahren eins auf Reisen und hatte noch keinerlei Probleme.
GrĂŒĂe
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Denkphase abgeschlossen....... nein, der Ultravidpreis fĂŒr mich und Einsatzzweck zu hoch.
Deshalb:
VorgÀngermodelle im Vergleich stehen gravierend/marginal wie zueinander?:
- Zeiss Classic 8x20 BT P
- ZEISS 8x20 B
- Zeiss 8x250 Design Selection-ortsansÀssiger HÀndler im Abverkauf
- Leica Trinovid 8 x 20 C
- Swarovski Pocket 8 x 20 B
- Swarovski 8 x 20 B Traveler
etc., ........
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsleser,
da ich von FernglÀsern nur sehr wenig verstehe, wende ich mich vertrauensvoll an dieses Forum und deren Leser.
Seit einiger Zeit denke ich daran, meiner Frau ein kleines und kompaktes Fernglas fĂŒr unterwegs zur Tier-/Vogelbeobachtung zu schenken. Auf der Suche danach, fand ich dieses Forum und stöberte auch ganz fleiĂig darin.
Ich suche ein kleines, kompaktes Glas, da
von hennalampe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neuen Docter Compact FernglĂ€ser sehen den Kolibri Modellen und den Opticron Oasis sehr Ă€hnlich. Auch die technischen Daten scheinen gleich. Ich habe selbst das Kite Kolibri 8x21 zwei Wochen getestet und musste es zurĂŒck schicken. Die 131m Sehfeld waren schon sehr imposant fĂŒr ein 8x21 aber die Helligkeit liegt eine Stufe unter dem Swarovski Pocket 8x20 und auch die SchĂ€rfeleistung war (auch i
von Bernd S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Heinze,
vertrauen Sie ruhigen Gewissens den Aussagen von Herrn JĂŒlich.
Es gibt bei nÀherer Betrachtung sechs Kandidaten der 8x20 Klasse.
- Zeiss Victory Compact 8x20 B T* (optisch wohl noch immer die Referenz; AnfassqualitÀt etwas "einfach"; sehr kompakt)
- Nikon 8x20 HG DCF (tolles Preis-/LeistungsverhÀltnis; nicht ganz so hell wie ein Leica Ultravid oder
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So verfĂŒhrerisch der Gedanke sein mag, ich wĂ€re vorsichtig, aus der Anzahl verbauter Linsen direkt auf den konstruktiven Aufwand oder die höhere BildqualitĂ€t eines Fernglases zu schlieĂen. Die Linsenzahl muĂ nicht zwangslĂ€ufig damit korrelieren. Ein viellinsiges Okular, dessen Linsen zu wenigen optischen Elementen kombiniert sein können, kann im Einzelfall weniger Aufwand bedeuten und billiger zu
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Gibt es eigentlich irgendwelche Infos zum Swarovski EL 10x32, habe mal gehört das die nicht der Renner sind im Pocket bereich.
WeiĂ nicht ob das auch auf das EL 10x32 zutrifft.
GruĂ Yuniperuss
von Yuniperuss
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man bei einem Kompaktglas z.B. mit den Zeigefingern oberhalb das Glas umschlieĂt, diese hintereinander legt, kann man auch als BrillentrĂ€ger das Glas gegen einen der Zeigefinger, diesen wunderbar gegen die Stirn abstĂŒtzen. Habe selbst ein Swarovski 10x25 Pocket, bin auch BrillentrĂ€ger. Es geht fĂŒr mein Empfinden eigentlich ganz gut. Man kann dabei sogar noch das Fokusier-RĂ€dchen gut bedienen
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das SLC 8x56 hat diesen hellen Ring auch, da ist es egal, mich stört es mehr beim Swarovski 8x20 Pocket, da ist der Ring im Schnee sogar schwach blau.
R. Krebs
von R. Krebs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte klĂ€ren Sie uns auf, die Pocket sind wann ĂŒberholt worden?
Swarovski hat sich dann entschieden, auf UmsĂ€tze zu verzichten und uns die optischen Fortschritte verheimlicht? Mir ist jedenfalls im Februar in NĂŒrnberg kein Unterschied aufgefallen und erzĂ€hlt wurde auch nicht darĂŒber, auch nicht von Herrn K. dem Vertriebschef fĂŒr Deutschland.
Robert Fritzen
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich teile Herrn Flohrers EinschĂ€tzungen, was die Historie der Taschenglasentwicklung angeht, das Pocket war irgendwann mal gut, ist aber verglichen mit den aktuellen Mitbewerbern zurĂŒckgeblieben, die Situation ist Ă€hnlich der bei anderen Modellen, etwa den 32ern. Ob Swarovskis geplante Offensive im nĂ€chsten Jahr das Ă€ndern wird, werden wir sehen.
Das Pocket ist sicher kein schlechtes Glas. Lau
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
konfokal schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das kleine 8x20er Swaro gilt als optisch
> schwĂ€chstes Edel-Taschenglas und wĂ€re mir fĂŒr die
> gebotene Leistung deutlich zu teuer, ....
>
> 1 mal bearbeitet. Zuletzt am 28.08.09 14:58.
Das ist aber völlig ĂŒberholt. Die aktuelle Fassung dieses GerĂ€tes ist fantastisch und steht mit dem Ultrav
von bjK
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Moser,
Dietrich Moser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zitat: "Das kleine 8x20er Swaro gilt als optisch
> schwÀchstes Edel-Taschenglas"
>
> Herr Konfokal, bei wem gilt das? Haben Sie das
> selbst festgestellt? Falls ja, lautet meine Frage:
> wie? Haben Sie die von Ihnen aufgezÀhlten
> FernglÀser nebene
von Marco Flohrer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Zeit stehen mir zwei neue FernglĂ€ser zur PrĂŒfung zur VerfĂŒgung, nĂ€mlich das relativ kostengĂŒnstige (um 400 bis 450 Euro), wegen seines groĂen Sehfeldes von vielen Vogelbeobachtern in den USA geschĂ€tzte, in einschlĂ€gigen Foren oft gelobt Porrofernglas Swift Audubon ED 8,5x44 und das brandneue Dachkantfernglas Kowa Genesis (Prominar) 10x33 (ca. 1150 Euro). Ich habe heute deren scheinbare Sehwin
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski Pocket 10x25 Fernglas kenne ich nicht, geehrter Herr Champollion. Auch die Bushnell und Minolta KompaktglÀser sind mir unbekannt. Zu dem Inhalt des Berichtes kann ich also nichts sagen.
Aber, der Text ist doch schon sehr gut zu verstehen, finden Sie nicht?
Morgen fahren wir nach Texel. Die Schnee-Eule ist noch immer da. Mal sehen ob wir sie erwischen können. Optische AusrĂŒstung
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den AusfĂŒhrungen von Frau Heinrichs kann ich mich anschliessen.
Auch ich konnte mit diesem Erfahrungsbericht wenig anfangen, nicht nur wegen der zahlreichen Rechtschreibfehler, welche die VerstÀndlichkeit manchmal sehr beeintrÀchtigen, sondern, weil der Autor das Fernglas nicht mit gleichwertigen vergleicht, sondern mit minderwertigen.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Hausmesse Fernoptik der Firma JĂŒlich waren die Modelle von Leica. Swaro und Zeiss im direkten Vergleich zu testen.
Ich habe mir die insgesamt 6 GlĂ€ser, je 3x 8x20 und 10x25 in Ruhe vorgenommen und mich dann fĂŒr das 8x20 Ultravid entschieden. Am Zeiss stört mich das unsymmetrische Design und der plumpe Gummibezug, der einen schnellen Griff in die Hemdtasche viel Widerstand entgegen setzt.
von Dietrich Stuben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...als Nachtrag sollte vielleicht der Thread herangezogen werden. Da ist bereits Herr Walter E. Schön auf Unterschiede der alten zur neuen Swarovski-Generation eingegangen.
Zumindest bei dem von mir verwendeten Swarovski-Glas scheint diese neue VergĂŒtung vorhanden zu sein, ist auch auf der Verpackung durch 'SWAROBRIGHT' kenntlich gemacht. Auch in der Bedienungsanweisung ist dieses
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂŒr ihren Hinweis.
Die korrekte Bezeichnung des damaligen Zeiss kenne ich tatsĂ€chlich nicht. Aber die Ă€uĂere Bauform sieht dem des heutigen auf HĂ€ndlerfotos zu sehenden sehr Ă€hnlich, wenn diese dem nicht sogar komplett entspricht. Aus dieser Ăhnlichkeit habe ich entsprechend auf den heutig verwendeten Namen geschlossen. Vielleicht bekomme ich ja das tatsĂ€chliche Alter noch raus.
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muà gestehen, dass mich Ihre BeitrÀge etwas ratlos machen.
Ich kenne inzwischen die Kompakten von Leica, Nikon, Swarovski und Zeiss. Ich wĂŒrde dem Nikon RandschĂ€rfe, dem Leica optimalen Kontrast, dem Zeiss geringen Farbsaum und beste Helligkeit und dem Swarovski einen hohen Preis attestieren.
Mit Ihrem ersten Beitrag habe ich keine Probleme, da beschreibt ein BogenschĂŒtze, welche praktisc
von Waltraut Heinrichs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
der Dioptrienausgleich bzw. die Entfernungseinstellung verstellt sich zumindest bei meiner Bedienung tatsĂ€chlich nicht beim Herausnehmen bzw. wieder Hineinstecken in die Tasche. Ein bisschen liegt das vielleicht auch am Design. Denn im Mittelbereich unter der BrĂŒcke hat Swarovski die Verschalung nach unten hin ausgewölbt, vermutlich wegen dem Platzbedarf der innen liegenden Mechanik. Un
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mittlerweile habe ich das Swarovski Pocket 10x25 seit ĂŒber einem Jahr im Einsatz. Ich benutze es ausschlieĂlich wĂ€hrend meines Sportes BogenschieĂen, möchte hier meine Erfahrungen mitteilen.
Vorher bin ich leider an etlichen GlĂ€sern der Preiskategorie bis 150 ⏠speziell fĂŒr meinen Einsatzszweck gescheitert. Einsatzzweck sollte also sein:
- Einsatz fĂŒr Betrachtungen 9 bis 90 m auf ei
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man mal die WerbesprĂŒche auf den Inhalt reduziert.
Auf die Verbesserungen des bisher schon sehr guten 8,5x42 darf man gespannt sein. Modernere Glassorten sollten die FarbsÀume reduzieren und dazu noch den Abstand zu Zeiss bei der Transmission verkleinern.
Beim 8,5x42 fand ich bisher das Einblickverhalten beispielhaft gut.
Imponierend finde ich die Gewichtsreduzierung bei gröĂerem Sehfeld,
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|