|
Ergebnisse 211 - 240 von 325
Die Diskussion darum, ob die Gläser unterhalb der Grösse „8x30“ (inkl. 8x32, 8x33) lediglich als Notlösung anzusehen sind – „besser ein 8x20 als gar kein Glas“ – oder selbständigen Nutzwert bieten, wird wohl nie abreissen (siehe zuletzt die heutigen Bemerkungen von Hans und OhWeh im Thread „Leica Service").
Ich habe im Laufe der Jahre diverse gute 8x20 / 8x22 Gläser gesehen und teilweise
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also grundsätzlich gilt ja: Egal was man kauft, danach merkt man immer, was fehlt. Und selbst wenn man alle unterschiedlichen für Ornis interessanten Modelle der Spitzenklasse kauft (das sind mindestens 5) hat man am Ende das falsche eingepackt oder einen Hexenschuss, weil man zuviel schleppt oder oder oder....
Meine Erfahrung zum Thema: Ich habe mir ein Allroundglas gekauft, mit dem ich sehr
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Ach ich meinte das 8x25 CL Pocket.
Vielen Dank hast du vielleicht einen Vorschlag für mich
wo man zur Zeit ein Leica Ultravid 8x32 HD besonders günstig bekommen kann?
Vielen Dank und viele Grüße
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schliesse mich Dominiques Meinung voll an - das CL - und ich nehme hier mal an, wir reden vom CL "Companion", so wie es im Text angesprochen ist, und nicht vom 8x25 CL "Pocket" wie in der Ueberschrift - ist ein hübsches, kompaktes, leichtes und optisch recht ansprechendes Glas, aber das Leica, und zwar ganz klar auch schon die HD Version, ist um vieles besser.
Zum Teil k
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, durchgucken würde ich auch mal durch so ein 1700 Euronen-Glas. (Dann gibt es da ja noch die von Dominique genannten Alternativen.) Bin dann schon mal gespannt auf Deinen Erfahrungsbericht, und ob's das denn wirklich wert ist alles in allem im Vergleich.
Gruß von Rudi und viel Spaß beim Testen!
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Quoteja, sie kann (nicht muss) dadurch schärfer wirken als sie ist.
dachte eher umgekehrt, dass jeweils die seitlichen, inneren Bereiche von der Mitte bis zum Rand die aus zwei Tuben bildende Mitte negativ beeinflussen können. Deshalb die Idee mit dem randscharfen Glas. Randschärfe mag ich sehr, wollte aber eigentlich keine 1700€ ausgeben, aber inzwischen bin ich weich gekoc
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteFokussierung ist beim Habicht nicht schön, aber man kann sich sicher daran gewöhnen.
würde mit der Zeit geschmeidiger, wenn auch nicht wesentlich leichter.
QuoteMeine, dass die Randunschärfe sich auch auf die Mitte auswirkt
ja, sie kann (nicht muss) dadurch schärfer wirken als sie ist.
Quotedeshalb werde ich das Swaro EL 8x32 SV
Mitteltrieb beachten, den mag ja auch nicht jeder.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rudi,
die beiden Gläser gehen sicher zurück, da werde ich nicht glücklich mit.
Die Dachkantgläser kann ich merklich ruhiger halten, Fokussierung ist beim Habicht nicht schön, aber man kann sich sicher daran gewöhnen.
Meine, dass die Randunschärfe sich auch auf die Mitte auswirkt, deshalb werde ich das Swaro EL 8x32 SV probieren und vielleicht dann kaufen.
Auf jeden Fall nicht mehr onl
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefano,
warum Du ein Habicht von 2013 bekommen hast, erschließt sich mir nicht. Meines ist von 2015. Wenn ich Deinen Erfahrungsbericht richtig beurteile, bist Du mit keinem der Gläser zufrieden, oder? Klar ist der Fokusantrieb beim Habicht schwergängig, ich habe mich mittlerweile daran gewöhnt. Das einzige was mich stört sind die Einstrahlungen, ansonsten sehr zufrieden. Was hast Du als
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei so vielen Pollen, das tut schon weh.
Aber im Grunde hast Du natürlich Recht, da gehen vielleicht paar Prozent verloren und/oder wird ein wenig mehr Streulicht erzeugt.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Sonst sind mir noch die Partikel innen aufgefallen. Bin da eher pingelig. Bei Objektiven
> mit einer kleinen, hellen Taschenlampe vom Rand in ca. 45° in Objektive geleuchtet, um den Staub auf
> den Objektivlinsen gut sehen zu können.
Du hast gegen eines der eisernen Grundgebote verstoßen. Leuchte nie mit der Taschenlampe in dein Teleskop/Fernglas! Man bekommt nur schreckliches zu
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke!
Zur Justage kann ich nichts genaues sagen, habe mich noch nicht eingelesen. Wie gesagt, scheint beim Beobachten mehr anzustrengen.
Allgemein hatte ich optisch vom Kowa ein wenig mehr erwartet, im Vergleich macht Pentax ne gute Figur, außer bei CA natürlich.
Viele Grüße,
Stefano
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteNoch eine Frage: beim Habicht fängt die Seriennummer mit A83.. an, ist das Glas aus dem Jahr 2013 und A85.. wäre Baujahr 2015 ?
83 = 2013
84 = 2014
85 = 2015
meine ich.
QuoteDas Kowa kann mich nicht wirklich begeistern, womöglich ist es nicht sehr gut justiert
Welche Merkmale sprechen dafür? Hört man ab und zu dort und hier, KOWA Justage gestreute Qualität.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nun habe ich die Swaro Habicht 8x30 und Kowa Genesis 8x33 erhalten. Mit dabei ist auch ein mind. 7 Jahre altes Pentax DCF SP 8x43.
Da ich kein erfahrener Tester bin, möchte ich schon nach paar eher kurzen Vergleichen meine Meinung beschreiben und nur die für mich aktuell wichtigen Punkte nennen.
Farbsäume: außerhalb der Mitte beim Pentax deutlich, Habicht liegt zwischen Pen
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo John,
die Messungen sind von Jan Meijerink von tvwg.nl, ich habe nur die Ergebnisse zusammengestellt und sind mit Erlaubnis von Jan Meijering hier eingestellt.
Es handelt sich - wie von Holger schon angemerkt - um die effektiven AP-Längsabstände ab Augenmuschel, in dem Faden findet sich auch ein Bild des Messgerätes von J. Meijerink.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteJohn Russel
Vielleicht mit einer starken negativen Korrektur ist 14 mm akzeptabel,
Mit -5 Dioptrie ist es wunderbar, nicht akzeptabel. So blind bin ich nähmlich.
Bleibt die Frage nach der Messung von Holger.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Pinac und Oh Weh.
Bei 19,6 mm Augenlinsendurchmesser wäre 13,9 mm Austrittspupillenabstand möglich.
Dies ist im Einklang mit Labrador's gemessenem Wert von 14 mm, und übrigens identisch mit dem 10x42 Fl den ich früher besaß.
Es war zur Zeit des Kaufs "State of the Art", aber trotz einer extra gefertigten Brille wurde ich nie richtig glücklich damit, und als ich erstmals
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteJohn Russel
..aber es wird kaum möglich sein, damit das gesamte Gesichtsfeld zu überblicken, und darum ging es. ...
Darum geht es mir auch und sowohl beim 8x32 Fl als auch beim 10x32 FL habe ich keine Probleme damit. Im Gegensatz zum 20x60s, zum 8x30 Habicht, zu anderen Gläsern.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........
> Könnte ein Besitzer des Zeiss 8x32 Fl den genauen
> Durchmesser der Augenlinse mitteilen? Von einem
> Schnittbild auf der AllBinos Seite habe ich den
> als 18,3 mm interpoliert.
> .........
-------------------------------------------------------
John,
Ich messe 19.6mm
Gruss. Pin
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique hatte mir als Kowa Besitzer ein gewisses Rosa-Brille-Syndrom angedichtet, und vielleicht trifft das ein Bißchen zu :-).
Deswegen der Hinweis auf Holger und Piergiovanni Salimbeni, die i.d.R. Optiken zum Testen geliehen bekommen, und eine objektivere Sicht der Dinge zugemutet werden kann.
Vielleicht äußert sich Oetzi, der zur Evaluierung für seinen Blog ein 8x33 Genesis geliehen bekam,
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Kowa Genesis 8x33 nun schon einige Jahre und kann es uneingeschränkt empfehen. Ich mag diese japanischen Optiken, wie auch die EDGs, mit ihrer geringen CA und Verzeichnung.
Gruß Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
zuerst wird das kleinere 30er gekauft und etwas später noch das Canon, für Natur und Astronomie. Die Größe ist mir bewusst, kenne den Stabi von kleinerem Canon.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das Canon IS kann man hier im Forum genug lesen - ich hab's auch und find's (Welt-)Klasse. Aber "pocket" ist es nun wirklich nicht! Es passt da schon eher in die Fraktion "Backstein" : rechteckig, unpraktisch - aber saugut… Wieso Sie das in die Vergleichsgruppe der getitelten Gläser packen wollen, erschließt sich mir nicht.
stabiler Gruß
Manfred Gunia
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann tippe ich mal darauf, dass Du das Kowa dem Habicht vorziehen wirst, weil es wirklich nahezu CA frei ist, habe ich bei keinem anderen Glas, welches ich getestet habe, feststellen können. Das Habicht hat für mich aber irgendwie ein schöneres Bild, auch wegen der 3D Ansicht, die ich so mag. Auch ist der Mikrokontrast des Kowa wirklich super. Durch das Swaro würde ich auch gern mal blicken. Viel
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Euch für weitere Beiträge!
Bei CA bin ich immer noch empfindlich, aber nicht mehr so extrem wie vor über 10 Jahren, hätte das auch genauer beschreiben können. Premium-Gläser sind anscheinend bei CA besser geworden. Trotzdem bleibt das Kowa Genesis wegen geringer CA und dem Preis für mich sehr interessant, werde das Kowa und Habicht vor dem Kauf auf jeden Fall vergleichen. Aktueller Traum
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
auch ich hatte beim 8x32 FL keine Probleme mit Brille, musste die Augenmuscheln sogar noch ca. 1mm rausdrehen.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteJohn Russel
In der 32er Klasse ist Brillenträger-Tauglichkeit eher selten, vielleicht das Swarovision, Nikon EDG und neuerdings das Conquest HD, aber beim Victory Fl wurde ordentlich geschummelt wie so oft.
Bei 140 m Sehfeld und ein ca. 18 mm Augenlinse kann der Pupillenabstand höchstens 12.75 mm sein statt der spezifizierten 15,5 mm, für mich ein Ausschlusskriterium.
Aus dem Alltag kan
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|