Ich teile Herrn Flohrers Einschätzungen, was die Historie der Taschenglasentwicklung angeht, das Pocket war irgendwann mal gut, ist aber verglichen mit den aktuellen Mitbewerbern zurückgeblieben, die Situation ist ähnlich der bei anderen Modellen, etwa den 32ern. Ob Swarovskis geplante Offensive im nächsten Jahr das ändern wird, werden wir sehen.
Das Pocket ist sicher kein schlechtes Glas. Laut Swarovski hat es sogar das „weltweit aufwendigste Optiksystem für Kompaktferngläser“, was nicht gerade nach dem angeblich gepflegtem noblen Understatement klingt. Denn selbst die wahrscheinlich nur dreilinsigen Okulare der Ultravids dürften wegen Ihrer asphärischen Elemente aufwendiger sein, und bei den siebenlinsigen Okularen Nikons kann man ganz sicher von beträchtlich mehr Aufwand reden. Ein Aufwand, der sich in Sachen Bildqualität auszahlt, das Ultravid ist heller, das Nikon zwar dunkler, aber beide sind etwas randschärfer, und alle, das Victory eingeschlossen, sind einen Tick kontrastreicher und vor allem weniger streulichtempfindlich.
Das randnah kräftig schillernde Blau im Pocket passt modisch wahrscheinlich hervorragend zu den Glitzersteinchen der Sondermodelle und ist ein Alleinstellungsmerkmal, vielleicht ließe es sich genauso bewerben wie das innovative Sandbraun der Travellers. Ansonsten findet man zu große Sehfeldblenden eher bei prunksüchtigen Angebern, die Sehfeld schinden wollen, auch das alles andere als Understatement. Dass die Pockets absolut betrachtet die leichtesten Modelle sind steht dem behaupteten höchsten Aufwand zwar nicht diametral entgegen, ist aber angesichts von 10g oder 15g Unterschied zu Leica oder Zeiss nur in der Werbung deutlich zu spüren.
Im Vergleich zu den Mitbewerbern stehen die Pockets summa summarum nicht mehr gut da, Swarovski hat sich auch hier auf den Lorbeeren ausgeruht. Sie gehören vielleicht noch zur Spitzengruppe, aber mit merklichem Abstand zur Konkurrenz, die für das gleiche Geld, im Falle Nikons sogar für deutlich weniger, die höhere optische Leistung bietet.
PS.: Ich habe Ultravid, Victory und Pocket vor etwa fünf Jahren direkt verglichen, besonders im Gegenlicht, seither ist meines Wissens keines dieser Modelle weiterentwickelt worden. Auch kein mir bekannter jüngerer Vergleichstest hat das Pocket je vorn gesehen (tvwg.nl, alula.fi, betterviewdisired.com, kikkertspesialisten.no, stiftung warentest 9/06)
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.08.09 14:54.
