Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. August 2009 14:43
Hallo.

Es gibt im Nahbereich ja nicht nur Schmetterlinge zu sehen, und bei den Schmetterlingen wiederum gibt es weiter südlich so große und langsame Vertreter, dass auch deren Beobachtung faszinierend ist... Auf Reisen ist ein guter Nahbereich bestimmt eine Bereicherung. Aber auch wenn Ihnen das nicht so wichtig ist, nicht nur auf dem Papier scheint mir z.B. ein Kowa 8x33 bei vergleichbarem Preis dem SLC überlegen...

Der Überhub lässt sich bei manchen Modellen auf Kosten der Nahgrenze individuell erweitern, dazu muss man beim Hersteller nachfragen.

Das kleine 8x20er Swaro gilt als optisch schwächstes Edel-Taschenglas und wäre mir für die gebotene Leistung deutlich zu teuer, seine Streulichtempfindlichkeit macht es in vielen Beobachtungssituationen nahezu unbrauchbar und es hat auch keinen so guten Kontrast. Bei den Nobel-8x20 ist man mit einem Leica Trinovid, Ultravid, einem Nikon HG oder auch einem Victory optisch gesehen weit besser bedient, es sei denn Ihre Freundin zieht das Draufgucken dem Durchgucken vor und liebt Strass, oder wie das heißt.

.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.08.09 14:58.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht

Elmar Krüger 2459 28. August 2009 14:04

... 2 weissen Flattermänner pro Jahr ...

OhWeh 1105 28. August 2009 14:27

Re: ... 2 weissen Flattermänner pro Jahr ...

Norman Schubert 1937 28. August 2009 15:15

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

konfokal 1202 28. August 2009 14:43

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

Dietrich Moser 1283 29. August 2009 22:39

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

Marco Flohrer 1490 30. August 2009 01:20

Hr. Schön hat das kleine Swarowski nicht so gut bewertet!

Manni 1310 30. August 2009 01:39

Re: Hr. Schön hat das kleine Swarowski nicht so gut bewertet!

Marco Flohrer 1364 30. August 2009 03:25

Re: Hr. Schön hat das kleine Swarowski nicht so gut bewertet!

marc champollion 1200 01. September 2009 22:27

Die kleinen Schwächen der kleinen Swarovskis

konfokal 1348 30. August 2009 14:49

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

bjK 1037 30. August 2009 14:04

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht und das Pocket 8x20 nicht gut

Robert Fritzen 1679 30. August 2009 16:18

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht

Klaus Schneider 1170 28. August 2009 21:40

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht - und das Große?

Bernhard Kock 1135 28. August 2009 22:39

Re: Das kleine 8x30 SLC ist nicht schlecht - und das Große?

Klaus Schneider 1254 29. August 2009 07:51

Interessant ... danke (ohne weiteren Text)

Bernhard Kock 1148 29. August 2009 09:36

Ultravid - mit und ohne HD ?

marc champollion 1553 01. September 2009 22:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen