Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das Seeungeheuer von Loch Ness?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
31. Mai 2008 11:00
Das Thema Großfernglas geistert jetzt schon eine kleine Ewigkeit durchs Forum.
Der Schuldige ist leicht ausgemacht, Herr Jülich hat entweder einen Testballon gestartet, oder er wußte sehr früh, dass da was im Busch ist, oder die Info beruht auf einem Missverständnis.

Ich habe mich damals gefragt, wer ein solches Großfernglas kaufen wird, ausser ein paar Spinnern fiel mir nur der Himmelsbeobachter ein. Da muß es sich dann aber um Astrofreunde aus dem Ausland handeln, denn die deutschen Himmelsbeobachter, die sich artikulieren, kaufen billig und sind damit glücklich. Das wäre die Frage nach der Zielgruppe.

Ich habe dann überlegt, wer ein solches Fernglas auf den Markt bringen sollte. Zeiss und Swarovski scheinen gut zu verkaufen. Das Problem bei Leica ist, dass nach weit verbreiteter Meinung ein Ultravid zwar leichter, aber sonst dem Trinovid BN nicht wirklich überlegen ist. Kein Wunder, dass der Absatz klemmt. Nach Informationen meines bekannten, Mitarbeiter bei Swarovski, lebt Leica Fernoptik fast ausschließlich vom Erfolgt der Pocket und der gut laufenden Modelle mit Entfernungsmesser. Das Ultravid HD scheint auch nicht den Umsatz zu schaffen, der nötig ist.
Hier käme ein Großfernglas gerade recht, die Fernglasmarke Leica braucht ein Ausrufezeichen. Da wir alle von Walter Schön gelernt haben, wissen wir, dass ein großes Sehfeld nur mit großen, schweren Prismen zu haben ist. Wir wissen auch, dass eine AP unter 4mm die Astrokunden enttäuschen wird. Große Prismen bedeuten ein hohes Gewicht. Ein hohes Gewicht bedeutet ein Stativ.
Aber wenn ich sowieso ein Stativ brauche, dann baue ich kein verdruckstes 65mm, sondern für das fast gleiche Geld ein 75-80 mm Glas. Mein Bekannter meint, die Entwicklungskosten für ein solches Produkt liegen im Bereich um 1 Mio Euro, der theoretisch denkbare Markt möge 5000 Exemplare betragen, keinesfalls mehr. Geht man vorsichtig an die Sache heran, dann kalkuliert man mit 1500 Exemplaren und dann ist jedes exemplar mit Entwicklungskosten um 700 Euro belastet. Man bekäme für ein solches Glas sicher 5000 Euro und man bekäme die Aufmerksamkeit, die eine Edelmarke braucht. Das man sehr kleine Stückzahlen produzieren kann, beweist Leica mit den großen Objektiven.
Also Leica 20x80 Sehfeld 60 Meter, Nahbereich unter 10 Metern, Gewicht 3000 Gramm, Preis 5000 Euro.

Volker Werres

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Großfernglas

Hans Boll 1982 30. Mai 2008 11:47

Neue Ferngläser zur Photokina 2008 im September

Mick 1703 30. Mai 2008 15:50

Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

konfokal 1242 30. Mai 2008 17:30

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Robert Fritzen 1263 30. Mai 2008 19:34

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

marc champollion 1331 30. Mai 2008 21:01

Triste, realitätsnahe Prognose vs. optischer Traum.

Jan Münzer 1376 30. Mai 2008 21:20

. optischer Traum.

marc champollion 1186 30. Mai 2008 21:23

Vollschlank - deutlich unter 2 kg.

Jan Münzer 1162 30. Mai 2008 21:35

Re: Vollschlank - deutlich unter 2 kg.

marc champollion 1144 30. Mai 2008 23:38

Warum nicht?

Jan Münzer 1356 31. Mai 2008 00:40

dritte Potenz ist nicht "quadratisch"!

marc champollion 1083 31. Mai 2008 12:33

Deutlich unter 2kg bei 70mm Öffnung wären machbar

konfokal 1204 31. Mai 2008 00:59

Re: Deutlich unter 2kg bei 70mm Öffnung wären machbar

marc champollion 1166 31. Mai 2008 12:42

Extrapolationen

konfokal 1055 31. Mai 2008 16:57

Ergänzung zur Frage, ob Dachkant oder Porro beim „großen“ Fernglas ab 60 mm Öffnungs-Ø

Walter E. Schön 2146 31. Mai 2008 20:01

Re: Ergänzung zur Frage, ob Dachkant oder Porro beim „großen“ Fernglas ab 60 mm Öffnungs-Ø

Volker Werres 1165 31. Mai 2008 22:47

Oberflächenspiegel bringen schon neue Probleme, aber sparen Gewicht

Walter E. Schön 1192 01. Juni 2008 10:07

Mein Tip: kommende Großferngläser

OhWeh 1170 31. Mai 2008 10:15

Bitte Quelle zur Ankündigung von Leitz(Leica) angeben.

Jan Münzer 1200 31. Mai 2008 10:24

Ankündigung von Leitz(Leica) (themafremd)

marc champollion 1040 31. Mai 2008 12:57

Keine Ankündigung von Leitz, mein Tip

OhWeh 1062 03. Juni 2008 09:24

Re: Mein Tip: kommende Großferngläser

marc champollion 1154 31. Mai 2008 12:47

Trefferquote = 0, Ausnahme Robert Fritzen

Volker Werres 1273 26. Dezember 2008 10:33

Keine große Sache

Wiesner 1078 26. Dezember 2008 12:04

Das Seeungeheuer von Loch Ness?

Volker Werres 1359 31. Mai 2008 11:00

Großes Seefeld bei hoher Vergrößerung...

marc champollion 1204 31. Mai 2008 13:06

Mehr Vertrauen in das Können der Ingenieure... und die Einsichtigkeit der Kaufleute.

Jan Münzer 1192 31. Mai 2008 13:58

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Beat Madagan 1153 31. Mai 2008 13:39

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Mick 1072 31. Mai 2008 20:15

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Roland Weber 1116 05. Juni 2008 15:25

Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

Gunnar 1411 30. Mai 2008 21:45

Re: Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

Robert Fritzen 1216 30. Mai 2008 21:54

Re: Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

marc champollion 1294 30. Mai 2008 23:40



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen