Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Warum nicht?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

31. Mai 2008 00:40
1) Zeiss 15x60 BGAT* ca. 1580 g
2) Zeiss 20x60 S ca. 1660 g

Naja, nun geht eine Erhöhung des Objektivdurchmessers quadratisch in das Gehäusevolumen ein und eine Verlängerung der Brennweite macht es auch nicht leichter, doch brachte uns denn nicht schon das 20. Jahrhundert Segnungen des Leichtbaus, wie Verbundwerkstoffe (faserverstärkte Polymere) oder Leichtmetalllegierungen (Magnesium- oder Titanlegierungen), die doch im Fernglasbau auch bereits Einzug gehalten haben?

Also, ein 70-er Doppelrohr ohne Aluminiumgehäuse, ohne mechanische Stabitechnik und ohne schwere Classic-Gummierung, dafür aber mit zeitgemäßen Leichtbaugehäuse und mit hochfesten und leichten Mechanikkomponenten ausgelegt, sollte doch die 2000 g Marke (locker) reißen können.

Berechnend,
Jan Münzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Großfernglas

Hans Boll 1994 30. Mai 2008 11:47

Neue Ferngläser zur Photokina 2008 im September

Mick 1710 30. Mai 2008 15:50

Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

konfokal 1246 30. Mai 2008 17:30

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Robert Fritzen 1269 30. Mai 2008 19:34

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

marc champollion 1338 30. Mai 2008 21:01

Triste, realitätsnahe Prognose vs. optischer Traum.

Jan Münzer 1381 30. Mai 2008 21:20

. optischer Traum.

marc champollion 1193 30. Mai 2008 21:23

Vollschlank - deutlich unter 2 kg.

Jan Münzer 1168 30. Mai 2008 21:35

Re: Vollschlank - deutlich unter 2 kg.

marc champollion 1149 30. Mai 2008 23:38

Warum nicht?

Jan Münzer 1361 31. Mai 2008 00:40

dritte Potenz ist nicht "quadratisch"!

marc champollion 1086 31. Mai 2008 12:33

Deutlich unter 2kg bei 70mm Öffnung wären machbar

konfokal 1210 31. Mai 2008 00:59

Re: Deutlich unter 2kg bei 70mm Öffnung wären machbar

marc champollion 1171 31. Mai 2008 12:42

Extrapolationen

konfokal 1061 31. Mai 2008 16:57

Ergänzung zur Frage, ob Dachkant oder Porro beim „großen“ Fernglas ab 60 mm Öffnungs-Ø

Walter E. Schön 2156 31. Mai 2008 20:01

Re: Ergänzung zur Frage, ob Dachkant oder Porro beim „großen“ Fernglas ab 60 mm Öffnungs-Ø

Volker Werres 1168 31. Mai 2008 22:47

Oberflächenspiegel bringen schon neue Probleme, aber sparen Gewicht

Walter E. Schön 1197 01. Juni 2008 10:07

Mein Tip: kommende Großferngläser

OhWeh 1175 31. Mai 2008 10:15

Bitte Quelle zur Ankündigung von Leitz(Leica) angeben.

Jan Münzer 1206 31. Mai 2008 10:24

Ankündigung von Leitz(Leica) (themafremd)

marc champollion 1044 31. Mai 2008 12:57

Keine Ankündigung von Leitz, mein Tip

OhWeh 1066 03. Juni 2008 09:24

Re: Mein Tip: kommende Großferngläser

marc champollion 1162 31. Mai 2008 12:47

Trefferquote = 0, Ausnahme Robert Fritzen

Volker Werres 1277 26. Dezember 2008 10:33

Keine große Sache

Wiesner 1084 26. Dezember 2008 12:04

Das Seeungeheuer von Loch Ness?

Volker Werres 1365 31. Mai 2008 11:00

Großes Seefeld bei hoher Vergrößerung...

marc champollion 1209 31. Mai 2008 13:06

Mehr Vertrauen in das Können der Ingenieure... und die Einsichtigkeit der Kaufleute.

Jan Münzer 1198 31. Mai 2008 13:58

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Beat Madagan 1160 31. Mai 2008 13:39

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Mick 1079 31. Mai 2008 20:15

Re: Tippspiel zu einem kommenden Großfernglas

Roland Weber 1124 05. Juni 2008 15:25

Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

Gunnar 1416 30. Mai 2008 21:45

Re: Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

Robert Fritzen 1220 30. Mai 2008 21:54

Re: Leica APO-Duo-Televid 25x65 W

marc champollion 1299 30. Mai 2008 23:40



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen