|
Ergebnisse 181 - 210 von 1642
Ich kann nur raten, kauf einmal was Gutes, genau für Deinen Bedarf, und dann ist der Fall erledigt. Allerdings scheint mir Leichtigkeit und geringe Größe auch ein wichtiges Kriterium bei Dir zu sein. Evtl. wirklich ein gutes Gebrauchtes kaufen? Viel Hype verfällt und dann kriegt man die Sachen günstiger. Etwa ein Habicht 7x42. Dann hast Du noch "low light" Reserven?
Habe mir selbst kĂĽ
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sebzwo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Gebirge würde ich ja unter Umständen auch was
> mit zehnfacher Vergrößerung erwägen? Das Fero ist
> vermutlich ziemlich schwer, wenn man es bergauf
> schleppt und Du noch FotoausrĂĽstung dabei hast?
> Vielleicht eher ein 10x40? Ein Habicht-Porro zum
> Beispiel?
Lieber wäre mir sogar eine 7-fac
von Sam
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Gebirge würde ich ja unter Umständen auch was mit zehnfacher Vergrößerung erwägen? Das Fero ist vermutlich ziemlich schwer, wenn man es bergauf schleppt und Du noch Fotoausrüstung dabei hast? Vielleicht eher ein 10x40? Ein Habicht-Porro zum Beispiel?
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein freundlich fragendes Hallo in die Runde,
Ich möchte mir ein 42er Fernglas mit 7- oder 8-facher Vergrößerung zulegen, bei dem während der Benutzung Glasflächen nicht mehr beschlagen können. Gibt es das wirklich?
Wer hat Erfahrungen mit sogenannten Gasfüllungen in Ferngläsern? Bei meinen alten, aber geliebten CZJ-Optiken oder bei meinem Habicht 7x42 GA (Bj. 2015) beschlagen die äußeren Gl
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sam,
auch ich nehme solche alten Ferngläser gern mal wieder in die Hand oder auch auf einen Spaziergang mit. Jedes einzelne Gerät hat eine eigene 'Seele' und der Vergleich mit modernen Optiken macht immer wieder Spaß. Wenn ich jedoch ernsthaft beobachten möchte, etwa des Nachts unter dem Sternhimmel, dann nur mit einem modernen Glas.
Das Leica 'Retrovid' zeigt dage
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Wem sagst du das ... :-) Ich benutze das Habicht
> 7x42 mehr als jedes andere meiner Gläser,
> allerdings die lederarmierte Version, da sie noch
> deutlich leichter ist. Wobei ich meine, dass das
> Noctivid eher noch einen Tucken besser ist. Das
> EDG 7x42 sicher auch, das Glas kenne ich aber
> nicht so gut.
> Ăśbrigens: Das Habicht 10x40 ist auc
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
> ...auch wenn einige jetzt stöhnen mögen...
>
> ...ich war heute nachmittag wieder 2 Stunden mit
> meinem Habicht 7x42 GA unterwegs. Dieses
> Glas ist fĂĽr mich mit allen anderen bekannten
> Attributen wie geringes Gewicht, messerscharfes
> und sehr helles Bild, vor Allem wegen der
> StreulichtunterdrĂĽckung auch bei extremen
> Gegenlicht, w
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Ja! FĂĽr mich mit Abstand das beste
> Dachkantglas,
> > was die StreulichtunterdrĂĽckung angeht. Und
> selbst
> > bei den Porros gibt es kaum Gläser, die das so
> gut
> > können.
>
> Hallo Han
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die vielen Antworten und Tipps. Der Dyalit Deckel ist eine gute Idee wie ich finde. Der Originale ist Sau eng. Ich gehe davon aus, dass der sich mit der Zeit nicht weiten, bzw verändern wird, da der Gummi sehr dick und zäh ist.
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
soeben habe ich Regenschutzkappen bei der Fa. Huntingfox gefunden. Hoch oder niedrig, grün oder schwarz, wie die alten Dialyt Deckel, um € 10.-, wie ich einen besitze. Die Firma ist in Ordnung, weil ich schon einmal dort eingekauft habe. Ich glaube ein Fernglasetui.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
ich habe soeben einen 'Zeiss Dialyt Deckel' in grüner Farbe gefunden, der genausogut auf das Habicht 7x42 GA passt. Ist sogar ohne Zeiss Stempel und 25 mm hoch. Schaut also noch besser aus als, der nicht so hohe Zeiss Deckel mit nur 17 mm. Den muss ich mir einmal separat gekauft haben. Googeln unter Okularschutz, -deckel oder ähnlichem müsste sowas zu finden sein.
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen. Ich habe einen Habicht 7x42 GA
> also in der GrĂĽnen gummierten Variante erworben.
> Jetzt ist es so, dass der okular Schutz Deckel mit
> meinem eingestellten Augenabstand von 61 laut
> Skala am Fernglas nur noch sehr schwer auf das
> Glas passt. Man muss schon Druck ausĂĽben um ihn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas.
soeben habe ich bei eGun, Abteilung Ferngläser, einen Okulardeckel (Dr. Julich's Gattin möge mir verzeihen) von den damaligen Zeiss-Dialyt Ferngläsern entdeckt. Der ist zwar schwarz, aber ein robuster Gummi mit Zeiss Stempel, passt aber sicher gut auf Ihren Habicht. Weil ich es bei mir zu Hause soeben probiert habe. Den Habicht soweit als möglich geöffnet ( auseinandergezo
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
ich habe mir vor 2 Monaten einen Habicht 10x40 GA gekauft und hatte fast das gleiche Problem mit dem Okularschutz. Mein Pupillenabstand ist 64 mm, also halbwegs normal, nehme ich an. Wenn ich den Okularschutzdeckel nach hinten (zum Körper kippend) abnahm, dann klemmte es immer wieder, was für mich als störend empfunden wurde, weil die Abdeckung ( ich glaube von Swarovski bewus
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, aber das ist ja mein Problem. Wenn ich zwischendurch mal schnell den Schutz anbringen möchte muss ich das Fernglas immer biegen. Und dann bei erneutem durchschauen neu biegen, kostet Zeit bis es wieder perfekt justiert ist! Wenn ich die Einstellung auf die 61 beibehalte (mit der mir der Abstand passt) dann geht der Deckel nur noch mit sehr viel Druck drauf. Wie gesagt er geht noch drauf, abe
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Tipp. Werde ich mir mal bestellen. Die original Lösung von Swarovski ist hier etwas spartanisch muss ich sagen.
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Aquaplas,
Meine Problemlösung empfinde ich seit mindestens 5 Jahren als perfekt für mein Habicht 7x42 GA (siehe Bildanhang...:) und kostet aktuell 19€. Der Lederlappen ist unauffällig, lautlos und sehr schnell zu bedienen, eventuell nur bei mindestens einer Stunde starkem Dauerregen nicht mehr ganz wasserdicht und bei Windstärke 10 fängt er an zu flattern, weil dann das im sehr weichen
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen. Ich habe einen Habicht 7x42 GA also in der Grünen gummierten Variante erworben. Jetzt ist es so, dass der okular Schutz Deckel mit meinem eingestellten Augenabstand von 61 laut Skala am Fernglas nur noch sehr schwer auf das Glas passt. Man muss schon Druck ausüben um ihn aufzusetzen und Zug um ihn abzunehmen. Laut Swarovski sind diese Deckel Standard Größe und wenn man einen zu we
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen.
Ich hätte eine Frage. Ich bin seit längerem im Besitz von einem Swarovski Habicht 8x30. Dass der 8x30 für mich perfekt scharf zeichnet muss ich die Dioptrien einen Strich ins Minus drehen.
Jetzt habe ich mir ein Zweitglas, einen Habicht 7x42 zugelegt. Das komische ist nur, dass dieser scharf zeichnet muss ich ihn leicht ins Plus drehen. Ca. Einen halben Strich. Wie kann das se
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einen Ausflug ins schöne Rosenheim planen & das Glas persönlich dort abgeben, dort noch nett fachsimpeln, die vorhandenen Gläser Testen & einen oder zwei Kaffee spendiert bekommen!
Habe ich mit einem 8x20 Habicht gemacht, Mitteltrieb wurde gerichtet & das Glas -obgleich nicht von mir beauftragt- komplett gereinigt!
Kosten: 0,00€, lange außerhalb der Garantie...
Erstaunlich, was
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hör auf Alex und krieg mal raus, was du so vorhast. Und vernachlässige deine persönliche Note nicht, was Haptik und Einblick und Brille und so angeht. Je älter ich werde ...
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dennoch juckt es mich was da an Schärfe und
> Bildqualität noch geht. Ist der Unterschied
> zwischen Trinovid und den folgenden Gläsern
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bigfoot21,
ich würde mir das Ultravid BL10x42 zulegen. Es gehört zu meinen Besten. Optisch gleichauf mit Habicht 10x40 von 2010, Zeiss Dialyt P*T* von 1997 oder Swarovski EL 10x32 von 2014. Das HD+ bringt Mehrkosten im Bereich von bis zu € 500.-, was meiner Meinung nicht dafürsteht.
MfG Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte mal durch das Minox schauen (nicht viel mehr) und es machte einen soliden Eindruck. Meine eigentlich Testkandidaten wirkten auf Anhieb besser (Swaro Habicht und CL, Ultravid).
Wenn du aufrüsten willst, mach es richtig und nicht wieder ein Kompromiss, wo du nächstes Jahr wieder einkaufen gehst.
Nein, es muss nicht das Spitzenglas sein, die Klasse darunter ist aber nah dran.
Und wenn
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,Sternekieker!
Der ist wahrscheinlich vor den 70-er Jahren erzeugt worden, weil er noch die lederne Okularabdeckung und eine niedrige Herstellungsnummer hat. Wenn das Wort 'Falke' nicht aufgedruckt ist, dann ist es ein 'Habicht'.
Am besten ist, Sie rufen bei Svarovski-Sevice-Team an, dort sitzt eine sehr kompetente Dame, die kennt alle Herstellungsnummern zurĂĽck bis z
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin.
Ich kenne mich leider mit Swarovski Ferngläser nicht weiter aus.
Wer kann mir sagen welches Baujahr dieses Swarovski 7x42 hat? Es ist ja offensichtlich schon ein wenig älter.
Seriennummer 7485.
Wie heisst dieses Modell? Ist das ein "Habicht"?
Danke und GrĂĽĂźe!
von Sternekieker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|