|
Ergebnisse 151 - 180 von 343
Hallo zusammen
Ich bin auf der Suche nach einem guten Taschenfernglas .
nun hab ich mir diese Zwei ausgesucht.Das Kowa konnte ich schon
auf eine Messe kurz antesten und fand es von der Verarbeitung und der Optik recht gut gemacht .Das Zeiss hatte ich noch nicht in den Händen.
Giebt es hier im Forum jemanden der beide vergleichen konnte oder das Zeiss Victory 8x25 schon in der Hand hatte.
von beres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, MP.
Als kleine Ergänzung zu diesem interessanten Bericht kann hier
der gestrige Bericht zum 883 auf binomania eingesehen werden. Der dortige Autor verwendet allerdings nicht den Extender, sondern neben dem Kowa-Zoomokular noch diverse Einzelokulare für Vergrösserungen bis 180x.
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, inzwischen habe ich im Laden nochmal Ferngläser angesehen und auch zu Hause ein paar 3-4 Std getestet.
Laden kurz getestet:
Kowa BD 8x32 XD Prominar - toll, leicht (560g), keine CA gesehen, schönes Bild, 8x - 389€
Meopta Meopro HD 10 x 32 - irgendwie schlechter als das Kowa, nicht so kontrastreich, etwas CA, nicht so tolle Haptik - 399€
Minox ist zur Zeit wohl nicht lieferbar.
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....
> Oder sparen und ein neues ..... Kowa BD
> 10x42 XD Prominar.
-------------------------------------------------------
Das würde ich mir dann sehr genau ansehen - dieses Modell war für mich optisch und mechanisch eine Enttäuschung.
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
(liest man ja recht selten von dir, leider)
Ich bin so zufrieden mit den Gläsern und dem Spektiv im Haus, dass ich nicht aktiv nach neuen/anderen Gläsern schaue.
Dominique, es kommt mir weniger auf das PLV an, sondern auf: möchte ich mit diesem Kompromiss leben? Möchte ich nicht!
Das vergleichbare Kowa (ich kenne das 10x42 nicht, nur das 8x32) ist 30 - 40% billiger, hat aber
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den schönen, aufschlussreichen Bericht.
Ich persönlich tue mich etwas schwer mit dieser Klasse von Ferngläsern. Hatte einige hier, wie Monarch 7 oder auch, aktuell, ein Vanguard Endeavor ED 10x40 (eine Katastrophe), leihweise auch ein Kowa und ein Vixen in der Preisklasse. Ich habe den Eindruck, dass zwar die Zutaten immer besser werden, aber der Koch noch nicht wirklich gut kochen k
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans
Ja, die Augenmuscheln lassen sich wegschrauben, also kein Problem, sie zu ersetzen. Aber diejenigen, die ich bekommen werde, sind ja die gleichen, wie die, die dran sind.
Und danke fĂĽr die Anregung betreffend Spektiv. Ein solches hatte ich mal frĂĽher (um 1990): ein frĂĽhes Kowa 60 mm (vor-Prominar).
Das war mir aber zu flau bei grösseren Vergrösserungen (gut auch die Zoom-Okula
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac
Danke fĂĽr deine Antwort
Ich suche gerade ein 8x32 FG fĂĽrs Wandern und Birden.
Schwanke zwischen Conquest 8x32 HD und dem Kowa Prominar 8x33.
Ich beobachte ohne Brille.Auch hatte ich schon ein 8x42 Conquest HD zur Ansicht nur
war der Einblick fĂĽr mich katastrophal dauernt diese Kidney Bean (oderso :-) Effekte.
Ist das Einblickverhalten des 8x32 besser?
Viele GrĂĽsse Bernd
von beres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂĽr den interessanten Bericht, Werner !
Kann durchaus sein, dass da dieselben Bauteile in beiden Gläsern stecken.
Ich teile die Meinung, dass Kowa seinem - bei den japanischen Genesis-Gläsern berechtigten - Ruf mit seinen BD China-Gläsern keinen guten Dienst tut, insbesondere wenn mit "Prominar XD" so stark für angeblich gut korrigierte CA geworben wird, was auch beim klei
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Naturfreund,
ja, so sieht es wohl aus, entweder werde ich mir noch das Meopta 12x50 anschauen, oder in dieser Preisklasse lieber bei Porroprismengläsern bleiben. Ich mag die plastische Darstellung des Bildes in Prorroprismengläser ja eigentlich sehr.
Beste GrĂĽĂźe
JĂĽrgen
von JĂĽrgenWerner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen informativen Beitrag. Das China 12x56 hatte ich auch im Hinterkopf, allerdings von DD Optics, da hier als einzigem Glas dielektrische Beschichtung erwähnt wird. Aber das hebt das Glas dann auch nicht mehr sonderlich aus dem China-Einheitsbrei.
Bei Kowa hatte ich auch keine groĂźe Hoffnung, da ĂĽber die kleineren Modelle der Serie nichts Gutes zu lesen ist. Aber zu dem Prei
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde,
ich hatte hier im Forum ja schonmal angefragt nach einem 12x50 oder besser noch 12x56 Fernglas:
Mittelklasse 12x56
Nun habe ich das Kowa bei denkbar miesem Wetter einige Tage testen können.
AuĂźerdem hatte ich dieses 12x56 ED Barr and Stroud Savannah ebenfalls hier:
Barr Stroud Savannah 12x56ED
Das Kowa kostet über 600€, das Barr Stroud 12x56ED kostet 26
von JĂĽrgenWerner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja das ist mir schon bei vielen Marken aufgefallen das die Gläser oft gleiche Spezifikationen haben.
Zum Thema kowa 8.5 x44 prominar: finde es etwas schwer mit seinen über 900g und es hat mir persönlich zu wenig sehfeld....wobei 8,5 ich weiß . Im 1000€ Bereich gibt es wirklich gute bis sehr gute Gläser(auch gebraucht ging neulich ein Demo zeiss 8x42 victory fl für 900€ weg
von banadir89
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Problem ist das ich das kowa 8x42 xd prominar nicht kenne
Hallo banadir89, aber gerade das Kowa Genesis XD Prominar wĂĽrde ich mir mal genauer anschauen. Es lohnt sich !
Gruss Rudolf Aschwanden
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist richtig wiegt auch 40g mehr. Also ich habe das ddoptics königstein 8x42 schon getestet und habe es für gut bis sehr gut empfunden in etwa vom Bild her wie meopta meostar b1 8x42. Kennt jemand denn noch das glas von ddoptics. Mein Problem ist das ich das kowa 8x42 xd prominar nicht kenne und es mir auch nicht einfach zuschicken lassen möchte
von banadir89
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen.
Ich habe die Vermutung das das ddoptics königstein 8x42 und das kowa 8x42 xd prominar gleich sind. Bei beiden Firmen konnte man mir nichts dazu sagen. Vielleicht wisst ihr ja schon mehr. Ich frage weil ich mir eigentlich das ddoptics königstein 8x42 zulegen will aber das kowa deutli h günstiger wäre. Ich wäre euch sehr dankbar für die Hilfe. MfG banadir
von banadir89
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Zusammen,
ich bin Naturfotograf und nun auf der Suche nach einem geeigneten Glas bis max. 500 EUR. Nach eininge Recherchen wĂĽrde ich ein 10*42er fĂĽr geeignet halten.
Ich hätt folgende Kandidaten:
Eden 10*42 XP
Kite Petrel 10x42
Kite Birdwatcher 10x42
Steiner SkyHawk 3.0 10x42
Kowa BD 10x42 XD Prominar
Meopta MeoPro 10x42 HD
Zeiss Terra ED 10x42
Klar sind das keine High-End
von magura99
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JĂĽrgen
Ich kenne das Meopta MeoStar 12x50 und finde es wirklich gut; ich benutze es meist auf Stativ, manchmal auch nachts, und kann es empfehlen, es ist z. B. klar besser als das deutlich teurere Kite Ibis 12x50 ED, welches sonst gute Noten bekommt.
Beim Kowa BD wäre ich vorsichtig, das würde ich mir vorher genau ansehen. Ich kenne dieses Modell nicht, habe mir aber das 10x42 im Deta
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe schon einige Ferngläser vom 8x30 Nikon EII über ein Leica Trinovid 10x42 BA und ein Fujinon 16x70.
Nun suche ich ein gutes 12x56 für Vogelbeobachtung im heimischen Garten und Astronomie in der Preisklasse von 500 - bis maximal 700€.
Das Fernglas soll größten Teils auf einem Stativ benutzt werden und braucht also zwingend ein Stativanschlussgewinde.
Bisher sind zwei Gläser
von JĂĽrgenWerner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Birdie
Für bis 450 Euro gibt es das Kite Petrel, das sich lohnen könnte (vgl. Rückmeldungen von Käufern auf Orniwelt).
Ich habe vergangenen Samstag das Petrel 10 x 42 mit verschiedenen teureren Gläsern verglichen und habe es als recht gut befunden. Das etwas teurere Kowa BD 10 x 42 XD Prominar fiel dagegen deutlich ab. Die Bildqualität bei der nächstteureren Klasse (um 1000 Euro) war abe
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst mal allen früheren Postern in diesem Forum ganz herzlichen Dank! Ich einen Grossteil der Beiträge der vergangenen Jahre gelesen und konnte für die Wahl meines neuen Fernglases sehr profitieren.
Ich bin Hobby-Ornithologe, mache mit beim neuen Schweizer Brutvogelatlas, bin 51 und Brillenträger (wegen Hornhautverkrümmung auf einem Auge ist der Einblick mit Brille unabdingbar).
Bis Ende
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hat in den 42er Formaten eigentlich einige interessante Kandidaten anzubieten. Das sind die genannten Minox APO, Leica Trinovid (neu), Zeiss Conquest HD, aber auch das Meostar HD ("HD" momentan wohl nur in der 10x42 Version), sowie das schon etwas betagte Kowa Genesis/Prominar. Haette nicht mal jemand hier im Forum Lust darauf, einen systematischen Vergleich der Geraete zwischen 700-120
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi erstmal.
Meiner Ansicht nach reicht ein 8x32 oder 8x30 völlig aus! Die meisten sind da hell genug!
Aus meiner persönlichen Erfahrung, mit mehreren Herstellern und Preisklassen sind 450€ schon ziemlich TOP!
wenn es wirklich etwas mehr licht sein sollte dann macht das 8x42 auch sinn. Erst bei Wanderungen und Beobachtungstouren ĂĽber 3-4 std ist fĂĽr mich gewicht entscheident!
ich schrei
von banadir89
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schärfe und Farbtreue
Schaut man durch die Gläser, so ist man vorerst bei beiden Gläsern von der Brillianz und Farbwiedergabe überwältigt. Das SwarovskiMehr Infos scheint rein subjektiv einen Hauch wärmer darzustellen, während KowaZur Bildergalerie das Bild für mich völlig farbneutral wiedergibt. Die Unterschiede sind allerdings recht gering.
Bezüglich der Schärfe ist kaum ein Unterschi
von Richard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ăśbrigens:
noch ein Nachtrag zu einem zusätzlichen Thema, das ich in meinem zitierten Beitrag gar nicht erwähnt hatte:
Kowa bewirbt die Prominar Gläser als besonders gut beim Thema CA (chromatische Aberration).
Bei den Genesis Gläsern trifft das im wesentlichen auch zu.
Die BD XD Gläser haben in meiner Erfahrung (kann nur für das 10x42 reden !) eine erstaunlich SCHLECHT korrigierte CA, da
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Siehe im separaten Thread
"FG fĂĽr Wild- / Vogelbeobachtung: 10x42 Auswahl vs. 10x32 Zeiss"
weiter unten meine Einschätzung zum BD XD 10x42 (Beitrag vom 20. September, 20:18)
Gruss. Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider findet man kaum Informationen zu den BD XD Ferngläsern von Kowa.
Wenn man die technischen Daten sieht, könnten diese Modelle ein echter Tip sein.
Gibt es hier schon erste Erfahrungen?
von Helmut
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Biboba schrieb:
-------------------------------------------------------
…….
> Vielleicht findet sich ja noch jemand mit
> praktischer Erfahrung zu den von mir ins
> Auge gefassten 10x42 FG. ….
>
-------------------------------------------------------
Hallo Biboba
ich kenne das Kowa BD42 10x42 XD Prominar und kann es NICHT empfehlen.
Aus meiner Sicht die einzigen 2 Vor
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Marko B. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ….
> Das (Leica Ultravid HD) 10x42 zeigte ausserdem selbst in der Mitte
> extreme Farbsäume, die ich so nicht von einem
> 2000,-Euro Glas erwartet hatte...
>
------------------------------------------------------
Kommentar Pinac:
Sie betonen zwar am Ende, dass Sie den Augenabstand richtig einges
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|