|
Ergebnisse 211 - 240 von 343
dto. - nur mit dem DSF-Fokus müssen Sie klarkommen, wie hatten hier schon so einen Fall… Aber es stimmt: selbst bis 60x ist das Zeiss kontrastmäßig dem alten Okular 20-60x überlegen. Beim Gesamtsystem Spektiv/Okular war ich bei letztwöchiger Zugplanbeobachtung blickweise versucht, einem anwesenden Swaro ATM etwas mehr Kontrast bei weit entfernten Testobjekten (unabhängig der Vergrösserungsstufe)
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da hilft nur ausprobieren. Alle Spektive stehen bei Jülich vorführtbereit. Der einzige Nachteil ist, dass Sie sich auf Ihr eigenes Urteilvermögen verlassen müssen.
Ich will aber Ihre Frage beantworten, für mich hat im Augenblick das Zeiss die Nase vorn und zwar auch dann, wenn man das neue Variookular im Bereich bis 60fach einsetzt.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Optikfreunde,
bin momentan hin und hergerissen welches Spektiv ich mir nun zulegen soll. Liest man doch viel Positives über das Kowa Prominar , ebenso auch über das neue Zoom Okular 20 - 75 von Zeiss. Wie steht es mit dem Wiederverkaufswert des Kowa ? Hat jemand Erfahrungen mit dem Kowa Prominar? Im Voraus schon mal recht herzlichen Dank, und Grüße aus dem Oberland.
N. Hartmann
von Norbert357
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach Hompage des Generalvertreters Deutschland:
Kowa SV (Dachkant) 8x32: Gesichtsfeld 7,8 Grad, 136 Meter auf 1000 Meter; Austrittspupillenabstand 15,5 mm; Gewicht 565 Gramm, Euro 229.--
Kowa YF (Porro) 6x30: Gesichtsfeld 8,0 Grad, 140 Meter auf 1000 Meter; Austrittspupillenabstandd 20,0 mm; Gewicht 470 Gramm, Euro 129.--.
Kowa YF (Porro): Gesichtsfeld 7,5 Grad, 132 Meter auf 1000 Meter, Austr
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
........ betrete mein Heim und siehe da, ein Paket. DANKE an einem Forenten !!!
KOWA Prominar 8x33 sagte HALLO. Wo ist die Leica Scherbe? Da das Ultravid ja international zu Hause ist - !!!! Sayonara !!!!
Ich lass die Ausführungen mit Verpackungen etc. und beschränke mich auf das Wesentliche. Denn diese ist vollkommen okay und wertig ausgeführt.
Papiere, Zubehör alles an seinem Platz. Dem
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um so mehr man sich umsieht, desto desto weniger findet man die Entscheidung-grausam.
Vereinzelt wir hier und da noch die vor HD Ultravid Serie angeboten. Angesichts des Preisunterschiedes z.B. von 400-500€ zum 8x32 HD kann man ein 8x42 BL erwerben. Grundsätzlich eine falsche Überlegung?
Die BL Versionen sind wenn wie anfällig hinsichtlich Abrieb des schwarzen Eloxat?
Kennt noch jemand eine
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swaro EL 8x32
=> Mir persönlich zu groß (lang) für ein 32er. Das Format wählt man in der Regel wegen der Kompaktheit.
Zeiss Dial. 8x30 BGATP
=> Neuere Ferngläser (auch der gehobenen Mittelklasse) sind besser
NIKON PORRO SE 8x32
=> Optisch erste Sahne. Wenn Sie mit dem Nachteil des Porro-Systems bzgl. Dichtigkeit leben können eine gute Wahl
Minox HG 8x33
=> Optisch und
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf ich?
Erst mal besten Dank. Ich würde mich freuen, wenn wir wieder auf die besagte 32er Größe zurück kämen. Mir wird ein Kowa zu Testzwevken zur Behütung gestellt. Dank dafür.
Stichwort: Minox. Durch einen Hinweis bin ich such auf die neue HD Serie aufmerksam gemacht worden.
Nun stehen also zur Wahl:
Swaro EL 8x32
Zeiss Dial. 8x30 BGATP
NIKON PORRO SE 8x32
Kowa XD Prominar 8x33
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen. Erst mal besten Dank. Ich würde mich freuen, wenn wir wieder auf die besagte 32er Größe zurück kämen. Mir wird ein Kowa zu Testzwevken zur Behütung gestellt. Dank dafür.
Stichwort: Minox. Durch einen Hinweis bin ich such auf die neue HD Serie aufmerksam gemacht worden.
Nun stehen also zur Wahl:
Swaro EL 8x32
Zeiss Dial. 8x30 BGATP
NIKON PORRO SE 8x32
Kowa XD Prominar 8x33
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mich wuerde brennend das Kowa Prominar 8,5x44 interessieren. Fast halber Preis eines Swarovski 8,5x42. Laut verschiedener Meinungen ist das Kowa Prominar ein Glas nahe der Oberklasse.
Wer kann da noch mehr berichten darueber vor allem eine Gegenueberstellung eines Kowa 8,5x44 zu einem Swarovski 8,5x42? wie wirkt sich das Sehfeld Kowa mit 122m zu einem Swarovski mit 130m aus? Wie gross sind
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
A.Schonert schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pimp`my scope- was ist möglich bzw. realistisch;
> wieviel Vergrößerung ist aus einem ATS 80 HD mit
> 20-60fach dann mit solchen Astrookularen
> herauszuholen (unter Feldbedingungen)?.
> Bestes Licht, klare Luft und gutes Stativ
> vorausgesetzt.
Wenn das ATS 80 HD ein gutes Exemplar ist, sol
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich mich für ein Fernglas von Herrn Schön interessiert habe und er sich für mein Swarovision 10x50 interessiert hat, haben wir kurzerhand unsere Ferngläser für ein paar Tage getauscht.
Den Testbericht gebe ich - mit Genehmigung von Herrn Schön - hier wieder:
"Bis auf wenige Kleinigkeiten ist mein Gesamteindruck sehr positiv. Optisch setzt dieses Fernglas tatsächlich einen neuen Maßst
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hatte das Zeiss (West) Mono 8x30B kein Gewinde (ich glaube, 39mm)? Schließlich wurde es als Telekonverter benutzt. Und es waren etliche "Nahlinsen" dafür lieferbar, diese Nahlinsen müssen wohl ein Schraubgewinde gehabt haben.
Jedenfalls die 44er Prominar-Ferngläser von KOWA haben ein M46-Filtergewinde.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zweidrittel meiner Beobachtungen gelten Wasservögeln, die zwischen 100 und 300 Metern entfernt sind. Hauptsächlich sind dabei im Einsatz (in Reihenfolge der häufigsten Anwendung): Leica Ultravid BL 10x42, Kowa Prominar 8,5x44, Kowa Prominar 10x33.
Sehr gerne nehme ich auch das Meopta 8x56. Meistens allerdings bei einbrechender Dunkelheit, schlechter Witterung oder wenn ich nicht weit laufen muss
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt das Kowa Prominar oder Meopta Meostar, beide in guter Qualitaet, sollten Sie sich mal ansehen.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mea Culpa,
Ich habe sicher ziemlich viel Falsches geschrieben im letzten Beitrag, wer es genau wissen will, sollte sich einer bessren Quelle bedienen, z.B. in München nachfragen, aber ich will es gerne weitergeben ohne Änderung:
"1. Meines Wissens haben nur ein Astro-Fernglas von Takahashi und die Prominar-Modelle von Kowa Linsen aus CaF2 (Calciumfluorid = Fluorit). Es gibt garantiert
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Fluorite" ist der gängige englische Begriff fü Calciumfluorid, CaF2.
Die Anwendung in einem 25 mm Objektiv wäre ungewöhnlich.
Sogenannte ED-Gläser sind oft fluorhaltig aber, meines Wissens wird Calciumfluorid lediglich von Kowa in der Sportoptik bei den 88 mm Prominar-Spektiven verwendet.
John
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Feldblende legt ja bereits das reale Sehfeld fest. Dessen Wert ist angegeben, hier also kein Problem. Was wir nicht wissen, ist der Wert der Verzeichnung des Fernglases. Falls es verzeichnungsfrei ist (wie das Kowa Prominar, oder das Nikon EDG), dann muss man das scheinbare Sehfeld nach der Tangensbedingung berechnen. Bei starker kissenfoermiger Verzeichnung (z.B. Leica, oder die aelteren Swa
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
das Ark 30x80 ist an Farbsäumen kaum zu überbieten. Beim 20x sind sie noch halbwegs erträglich.
Ein weiteres Problem dieser Geräte: Die Objektive sind zueinander sehr steif, da verbiegt sich nichts, das ist dauerhaft justierstabil. Leider hat man diesen Ansatz bei den Okularen nicht fortgeführt. Nur etwas mehr Druck auf nur eines der beiden Okulare und das war's. Die Okular
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich konnte an der Astromesse in Villingen Schwenningen die Spektive von Leica, Zeis und Swarovski direkt nebeneinander vergleichen. Kurz gesagt, das Swarovski war das ausgewogenste der drei. Obwohl ich ein Zeiss 10x56 FL zum Beobachten für unterwegs habe, wenn es denn ein Spektiv sein soll, würde es das Swaro werden. Das Kowa Konnte ich leider nicht mit vergleichen. Nur den Highlander Promin
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, na - warum immer so heftig dreinfahren wenn auch nur ansatzweise gesagt wird, die Kowa Prominar seien gute Ferngläser? Auch wenn Sie, lieber Herr Werres, es nicht glauben wollen: dasd sind sie. Und ihre Schwachpunkte sind mir wohl geläufig, dennoch ist das 8,5 x 44 mein Lieblingsglas.
Dennoch freundliche Grüsse
Michael Brücker
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Test ist sehr ausführlich und Einzelheiten hier aufzuführen wäre kaum möglich ohne wichtige Details zu unterschlagen. Aber um wenigstens die Frage zu beantworten. Das Glas "ohne Nachteile" (im Sinne es waren vom Autor des Artikels keine negativen Punkte aufgeführt bei der Plus/Minus Übersicht) war das Swarovski EL10x42 Swarovision.
Mein persönliches(!) Fazit des Testberichtes: Das
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter JC_4,
Irgendwann hat sich hier im Gebrqauch heimlich mal ein 'n' in meinen Namen eingeschlichen, was dort nichts zu suchen hat. Ohne Aerger darüber bitte ich darum, weiterhin ein schlichter 'Brücker' zu sein.
Ich habe vor vielen Jahren einmal in Zürich bei einem sehr renomierten Händler, weil er Kowa aufgab, ein Kowa Prominar TSN mit 6 Okularen für einen Schand
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oft verhindert Luftunruhe (aufsteigende Luft an warmen Tagen), Dunst oder ähnliches ein klares Bild bei Vergrösserungen über ca 30 bis 40fach. Es gibt aber auch klare Tage und dann können Beobachtungen mit hoher Vergrösserung atemberaubend sein.
Ich würde also nicht von 'leerer Vergrösserung' reden sondern davon, dass Vergrösserungen über ca. 40fach nicht immer brauchbar sind. Dennoch
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Kock,
Die "mittelmässigen Leistungen" des Docter 15x60 kann ich so nicht stehen lassen. Ich stelle bei meinem Exemplar weder Kontrastschwäche noch chromatische Aberrationen fest. Ganz im Gegenteil, das Bild ist hell und scharf und verliert im Vergleich zu meinen Leica und Kowa Prominar Ferngläsern nichts.
Natürlich ist das Fernglas sehr gross, es ist schwer und eine
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Knappe Antwort: sind sie!
Einschränkung: Natürlich sind die Sehgewohnheiten und Ansprüche eines Jeden unterschiedlich. Ich kenne Leute und gehöre selber dazu, die sich mit der Scharfstellung von Swaro oder Nikon Spektiven nur schwer anfreunden können. Dann ist der Augenabstand zu beachten - Brillenträger oder nicht? So gibt es bei jedem der Topphersteller "Kleinigkeiten" die den Gebrau
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Geheimnis von Kowa ...
sind nicht die XD-Linsen sondern die Verwendung von Linsen aus reinem Fluoritkristall (Flussspat), soweit ich weiß als einzige am Markt. Diese kommen aber NUR in den Spektiven 883 und 884 und im Großfernglas High Lander (mit Prominar) vor.
Die XD-Linsen sind "nur" fluorithältige (Sonder)Gläser.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Aussagen von MP möchte ich mich anschliessen. 8x32 als "Immer-dabei-Fernglas" in der Natur ist eine gute Wahl. 10x42 als "Spezialglas" für Beobachtungen an Flüssen, Seen, im offenen Gelände ebenfalls. Sie allein wissen und haben es ja auch ausprobiert, ob Sie ein 10x42 ruhig halten können. Lassen Sie sich also nicht verwirren.
Den Kauf eines Spektives würde ich vorerst e
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|