|
Ergebnisse 1411 - 1440 von 1563
Darf ich dem anspruchsvollen Publikum eine Frage zu diesem Zoomfrnglas stellen?
Ich bin im Internet ĂŒber ein neues Minox gestolpert. Die Daten sind nicht so spektakulĂ€r, es gibt preiswerte FernglĂ€ser mit stĂ€rkerer Spreizung. Hat zufĂ€lligerweise jemand von Ihnen einmal durch dieses Glas geschaut? Die Grundidee kommt nĂ€mlich meinen Vorstellungen entgegen, auf Basis einer kleinen VergröĂerung dann
von Wolfram Heger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich interessierten fĂŒr mein leichtes Zweitglas zuerst die Modelle von Minox (leicht, nicht soo teuer), aber das kleine Sehfeld war ein Grund, mir die dann doch gar nicht erst anzuschauen (durchzuschauen), sondern doch wieder ein Zeiss zu kaufen.
Die 140 Meter (bei 8fach) sind SEHR schön, z.B. wenn ich zur Zeit FledermÀuse am Himmel verfolge.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe es genauso, dass das Thema Randschaerfe bei Handfernglaesern allgemein ueberschaetzt wird. Ich befuerchte sogar, dass dieser Umstand einen gewissen Druck auf die Hersteller ausuebt, fuer eine gute Randschaerfe, aber auf Kosten des Sehfeldes, zu sorgen. Man hat den Eindruck, dass die Hersteller in den 60er und 70er Jahren unbekuemmerter waren, viele interessante Weitwinkelfernglaeser stam
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fuer die Eindruecke! Es scheint also, dass Minox auf verzeichnungsfreie Fernglaeser setzt - eine interessante Alternative zu all den Kissen-Verzeichnungen der Konkurrenz. Es ist wirklich Geschmacksache, ob man die Verzeichnung oder den Globuseffekt als stoerender empfindet. Aber Minox sollte in Zukunft auch weitere Sehfelder konstruieren, um attraktiver zu werden.
Uebrigens kann der Eind
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fotokina - 17 Jahre zuvor
Was macht eine Messe zum Erfolg/MiĂerfolg?
Warum stehen bei Leica + Zeiss genug Besucher herum und den Mikrostand von Swarovski muĂ man mit der Lupe suchen?
Walter Schön macht einen tollen Job, man muĂ die Zuhörer beobachten, die fĂŒrchten sich regelrecht, noch eine Frage zu stellen. Mir hat's SpaĂ gemacht und so schön habe ich Scheimpflug noch nie erklĂ€rt bekommen.
Ich muĂte mal durch die
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da gehen Sie einfach mal so ĂŒber die Messe und schwupp, fertig sind die Bewertungen? Haben die Hersteller wie Minox nicht etwas mehr Sorgfalt verdient?
Tonnenförmige Verzeichnung? Kann da nicht ein Sehfehler im Spiel sein?
Wenn man nur 2 Minuten Zeit je Fernglas hat, darf man sich da schon so abwertend Ă€uĂern?
Was Sie zu Steiner schreiben gilt auch fĂŒr Nikon, davon liest man aber kein Wort.
von Alois
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss hat das DC4 prÀsentiert, sonst das allseits bekannte Programm. Das DC4 ist sehenswert, sollte es Sie am 21.10. mal die paar hundert Kilometer von Paris nach Bonn verschlagen, da wÀre eine Gelegenheit.
Leica und Swarovski haben die bekannten FernglÀser und Spektive ausgestellt. Das SLC bleibt im Programm, man wird weiterentwickeln.
Minox hat die neuen GlĂ€ser vorgestellt, ich war etwas ĂŒber
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst möchte ich mich fĂŒr die vielen RatschlĂ€ge bedanken. Statt nach MĂŒnchen, wie zuerst geplant, sind wir an den Bodensee gefahren. Dort trafen wir auf eine Gruppe von Ornithologen, die ich dann sofort in ein GesprĂ€ch verwickelte. Einige kannten sogar dieses Forum und einer sogar Herrn Walter Schön persönlich.
Wir konnten es besser nicht treffen, denn es waren genug GlÀser vorhanden, durch die
von Frederic Wolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir eben einmal einige der hier diskutierten GlÀser aus dem Regal geholt und zum wiederholten Mal durchgesehen.
Ich wĂŒrde immer noch bei den meisten Kriterien das 10 x 42 FL vor dem 10 x 42 SLC plazieren. NatĂŒrlich sind die Unterschiede gering, weil wir uns in der Spitzenklasse bewegen, ich wĂŒrde aber nur einmal die Punkte:
Einblickverhalten mit Brille
Bildhelligkeit
Kontrastverlust
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im aktuellen Heft ist ein Fernglastest enthalten (fĂŒr 10x25, 8x30/32 und 10x42).
Grob kann ich das âtestâ-Ergebnis nachvollziehen - die âteuerenâ Marken sind die Besten - aber Zitat âZum GlĂŒck gibt es viel billigere GlĂ€ser mit kaum schlechterer optischer QualitĂ€t.â Dann wird das Eschenbach trophy AS/D 8x32 B fĂŒr 360 Euro genannt ("optischen Eigenschaften" Note 2,1).
Leider sind in
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox bietet Modelle mit 58 mm an.
Zum Augenabstand kommt noch das Gewicht. Ein 65mm Spitzenglas kann ich mir nicht unter 1800 Gramm vorstellen. Da hÀtten wir dann das zweite Umsatzhemmnis.
Die berĂŒhmten Zeiss 15 x 60 und 20 x 60s wurden ja angeboten, dann aber viel zu wenig gekauft. Wenn man einmal ĂŒberlegt, was ein 10 x 42 EL von Swarovski kostet, dann kann es beim 15 x 60 nicht nur am Preis
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja ich hatte in der Zwischenheit ebenfalls die Gelegenheit, mir dieses Swift anzusehen und ich komme in mehreren Punkten zu Àhnlichen Ergebnissen.
Ich hatte allerdings zum Vergleich ein langweiliges 8 x 30 Conquest und ein ebenfalls eher durchschnittliches Minox 8 x 25 BR zur VerfĂŒgung.
Fangen wir also an, die ursprĂŒngliche Liste von Manni abzuarbeiten.
7 fach können weder Conquest noch Minox,
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was die mir bekannten 5 oder 6 Modelle angeht, hÀtte ich das Ergebnis so oder so Àhnlich auch geschÀtzt.
Ein bisschen verblĂŒfft mich das sehr gute Abschneiden des alten Hensoldt 8 x 56, denn das glaubte ich bisher gut zu kennen. Bei mir hĂ€tte es eine Abwertung wegen mangelnder RandschĂ€rfe und unĂŒbersehbarem Farbsaum bekommen.
Das Docter ĂŒber anerkennende Worte" der SchĂŒler hat sich bemĂŒht
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kahles FernglÀser sollen in Oesterreich hergestellt werden, der Firmensitz ist in Wien. Hier in der Schweiz werden sie hauptsÀchlich von JÀgern eingesetzt. Ich hatte mehrfach Gelegenheit durch ein Kahlesglas zu schauen. Den Blick fand ich angenehm, zu bemÀngeln ist allerdings das geringe Seefeld (beim 8 X 42 sind es 110m auf 1000 m.) Gefallen hat mir aber besonders die Haptik und das geringe Gewi
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich Àrgere mich auch immer, wenn die Menschen schreiben, ich habe mir einmal 3 FernglÀser zum Testen bestellt. Wissen diese pubertÀren Menschen nicht, dass sie Kosten verursachen.
Ich habe einmal bei einer Minox-Aktion gefragt, was wird aus den FernglÀsern, kann man die billiger erwerben? Der VerkÀufer hat geantwortet, er glaube nicht, an den FernglÀsern wÀre ja kein Schaden, die wÀren noch so
von Andrej Nemec
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
das Minox kenne ich nicht, daher vielen Dank fĂŒr den Tipp. Ein 7x-Glas wĂ€re mir eigentlich lieber, das ruhigere Bild und gröĂere AP sind mir wichtiger als die etwas höhere VergröĂerung.
Sollte ich vor einer Kaufentscheidung stehen, wĂŒrde ich mir das Minox Kompaktglas auf jeden Fall mal anschauen.
Beste GrĂŒĂe
Manfred MĂŒllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wÀre es denn mit dem MINOX BD 8x25 BR W?
110 Meter auf 1000 Meter sind zwar nicht berauschend, aber es wiegt knapp 300 Gramm, hat eine AP von 3,1 und ist auch noch wasserdicht.
Falls es schon erwÀhnt wurde, bitte ich um Verzeihung.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox gehörte vorĂŒbergehend zu Leica, und aus dieser Zeit stammt das (auch damals falsche) GerĂŒcht, die Minox-FernglĂ€ser seien im optischen Aufbau vereinfachte oder frĂŒheren Leica-Modellen nachgebaute FernglĂ€ser. Es gibt leider viele Minox-HĂ€ndler, die aus Unkenntnis oder sogar gegen besseres Wissen dieses GerĂŒcht weiterverbreiten und am Leben halten, um das gute Leica-Image auf Minox zu ĂŒbertrag
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Frage zu Minox.
Mein HĂ€ndler hat gesagt, die FernglĂ€ser von Minox kommen aus Japan, werden dort aber exklusiv fĂŒr Minox produziert und nach dem Design von Leica. Ich habe die FernglĂ€ser BD 8 x 24 BR und 10 x 25 BR grĂŒndlich getestet und finde sie ganz gut. Handelt es sich dabei um Ă€ltere Modelle von Leica, wĂ€re das positiv oder nimmt der gute Mann mich auf den Arm.
Heinz G. Bauer
von Heinz G. Bauer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihnen 10x50 von Leica, Swarovski, etc., etc. nicht ausreicht, dann können Sie z.B. noch unter folgenden GlÀsern wÀhlen (kein Anspruch auf VollstÀndigkeit):
Minox:
das neue Spitzenglas HG 10 x 52 BR asph; das schon lĂ€nger erhĂ€ltliche BD 10 x 52 BR bzw. das groĂe schwere BD 10x58 ED BR (ein richtiger Brocken)
Optolyth:
Royal 10x56 BGA (ein schönes Jagdglas)
Wieso muĂ es denn genau 1
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein wahrer Satz. Objektiv betrachtet sind die Docter, Minox, Optolyth und Konsorten keine schlechten GlÀser.
Warum sind die Dinger dann nie das Ziel sondern nur Durchgangsstation, obwohl doch in vielen FĂ€llen ausreichend?
Der Grund ist, daà wir den letzten Schritt zur Spitzenklasse erkennen können und, ganz ganz wichtig, auch bezahlen können.
Wer sich davon befreien will, der darf dann nicht
von Roger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr JĂŒlich hat hier unter seiner Kaufberatung fĂŒr FernglĂ€ser irgendwo einen Satz versteckt. Der lautet sinngemĂ€Ă, wenn Du ein einfaches Glas haben willst, schau nicht durch ein Spitzenglas, es versaut sonst den SpaĂ am einfachen Glas.
Du hast aber schon vom Fernglasbaum der Erkenntnis genascht und wirst mit ziemlicher Sicherheit mit den Modellen der zweiten Reihe unzufrieden sein.
Ich will da
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also es kann schon sein, dass das Zeiss 6% heller ist wie das Minox. Man mĂŒĂte rauskriegen, was beim Minox mit den Prismen los ist. Vielleicht sind sie ja zu klein, da sind schnell die paar Prozentchen verschenkt.
Mich wĂŒrde mal interessieren, wie ein Fujinon 10 x 50 abschneiden wĂŒrde, oder der Clone, von dem die HĂ€ndler so schwĂ€rmen.
Leider ist das nicht meine Preisklasse, ich habe ein altes Q
von Ricki Thomas
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Das 10x56 Victory FL ist das beste Glas, das ich jemals zum Himmel gehalten habe!
Starke Aussage, aber begrĂŒndet.
Es gab genug gute bis sehr gute NĂ€chte und ich habe zum Vergleich zusammengetragen, was mir möglich war. Bedingung war gutes Einblickverhalten fĂŒr BrillentrĂ€ger und maximal 1,5 KG Gewicht, ich will's freihĂ€ndig.
Beobachtungsvorgaben liefert der Karkochka, mitreden darf noch N
von Alfons MĂŒller
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Der Test verlockt zur Nachahmung.
Minox 8 x 42 asph. und Zeiss 8 x 32 Victory heiĂen die Kandidaten.
Eine Gegenlichtsituation, daà die Augen trÀnen.
Minox zeigt eine hellgelborange FlĂ€che, kaum Differenzierung, die beiden SchwĂ€ne sind fast schwarz. FĂŒr diesen Einsatzbereich kann man das Glas nicht empfehlen.
Zeiss 8 x 32 Victory FL wĂ€scht die SchwĂ€ne auch nicht weiĂ, aber jetzt sind die Vög
von Armin Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar hundert Schritt ahraufwĂ€rts vom Zentrum Neuenahrs aus, ĂŒberquert eine FuĂgĂ€ngerbrĂŒcke die Ahr. Dort stehen fast immer 2-3 Graureiher auf den Steinen im Wasser, der kleine FluĂ ist ergiebig. Wenn man GlĂŒck hat, findet man neben unzĂ€hligen Entenvögeln ab und zu eine Wasseramsel, die uns ihre weisse Brust entgegenhĂ€lt.
Man kann sich die Uhrzeit nicht aussuchen, mir bleibt nur der spÀte Nac
von R. von Kalm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich darf mal gegenĂŒberstellen:
Minox 8,5 x 43/ Swarovski 8,5 x 42
VergröĂerung: 8,5x/ dito
Eintrittspupille: 43 mm/ 42mm
Austrittspupille: 5,1 mm/ 4,95mm
Sehfeld: 106,4 m / 130 m jeweil auf 1000 m
dazu noch die Werbetexte, klingt fĂŒr mich, als hĂ€tten die Marketingprofis von Steiner den Werbeauftritt fĂŒr die Kollegen mitĂŒbernommen.
Was ich nicht ganz verstehe, Made in Germany gilt fĂŒr
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interesseant wÀre auch gewesen, wie das neue Minox HG 8,5x43 ( ) in diesem Test abgeschnitten hÀtte, das BD 8,5x42 hat ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Peter Boeckeln
von Peter Boeckeln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gemeinde,
ich mache zur Zeit den Jagdschein und bin auf der Suche nach einem Fernglas in 8x42 oder 10x42, allerdings nicht im Hochpreissegment wie Swaro, Zeiss und Leica. Ich habe auf der IWA die diversen Modelle wie z.B. Nikon Monarch, Minox, Docter, Alpen, ... in der Hand gehabt und "ausprobiert", soweit man in einer Messehalle davon sprechen kann. Im Web bin ich auch auf diver
von spottie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|