|
Ergebnisse 1441 - 1470 von 1563
Jetzt hatte ich Gelegenheit, Ihre Einwände zu prüfen. Es hängt also vom Einsatzspektrum ab. Die von Ihnen als Einwand beschriebenen Beobachtungsbedingungen kommen bei mir offensichtlich überhaupt nicht vor. Jetzt muß man sicher für sich klären, warum. Habe ich eine Vermeidungsstrategie und nutze nur die Schokoladenseite?
Dann habe ich falsch gewählt.
Ich benutze dieses Minox regelmäßig, Gegenl
von Walter Siebert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Heutgens,
da gebe ich Ihnen völlig recht! Die Gegenlichtsituationen sind viel häufiger, als man zunächst annehmen mag. Das war auch der Hauptgrund, weshalb ich von einem (nicht mal so schlechten) Mittelklasseglas auf ein Spitzenglas umgestiegen bin. Was nützt eine "eigentlich" gute Optik, denn das Bild bei 2/3 aller Beobachtungssituationen im Nebel der Gegenlichtreflexe ve
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich vor der Entscheidung, welches Glas ist kaufe soll, sehr genau informiert. Besonders der verstorbene Walter Wehr hat immer wieder darauf hingewiesen, dass die Minoxgläser bei Gegenlicht nur sehr eingeschärnkt zu gebrauchen sind.
Gegenlicht findet man aber nicht nur bei dem immer genannten Beispiel der Wasservögel, genauso irritierend ist es, wenn man gegen einen dunklen Waldrand be
von Monika Heutgens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit der Versicherung finde ich gut, aber ein Argument ist mir auch wichtig. Selbst wer mehr als 1 Glas und ein Spektiv besitzt, kann sich Spitzenklasse leisten. Das könnte ich mir in vielen anderen Dingen, die mich genauso interessieren nicht. Ich habe nicht das Geld und auch nicht das Einverständnis meiner Frau, mal so schnell 30000 € oder mehr in eine Spitzenhifianlage zu investieren. Beim
von Thomas Wolters
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie beschreiben für mich sehr gut und nachvollziehbar, was Sie überprüft haben und wie Sie bewertet haben. Jetzt würde ich gerne noch wissen, ob Sie diese Fragen vorher schon parat hatten oder ob Sie aus dem Gedächnis heraus rekapitulieren?
Ich war in meinem Urteil nicht so sicher und habe mich daher für das Swarovski 8,5 x 42 EL entschieden, unter anderem auch deswegen, weil ich zum Zeitpunkt d
von Achim Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hätte ich nicht gedacht, daß das Minox das Docter putzt. Nur Dein Gegenlichttest ist voll in die Hose gegangen, zumindest das Problem besteht also noch. Das Problem mit der ungleichen Helligkeit kenne ich auch von anderen Gläsern. Zumindest beim Leica Ultravid kriege ich es aber mit sorgfältiger Einstellung der Augenmuschel in den Griff.
Wieso war der Überhub für Dich wichtig? Mit der Alters
von Berthold Nelles
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Name ist Walter Siebert. Ich bin 52 Jahre alt und jahrelanger Naturbeobachter. Ich benötige eine Brille gegen meine Kurzsichtigkeit, die ich auch beim Fernglas auflassen möchte. Jetzt steht der Neukauf eines Fernglases auf dem Programm und ich habe die Gelegenheit genutzt, für meine speziellen Verhältnisse verschiedene Hersteller und Preisklassen zu vergleichen. Für meine Vorstellung muß das
von Walter Siebert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne nur das Monarch 10 x 42 und bin nicht davon überzeugt.
Einblick ganz OK, Randschärfe mittelprächtig. Farbverfälschung und deftige Farbsäume, dicker Minuspunkt bei Gegenlicht, für mich kein Tagglas.
Alternativen
Canon 10 x 30, schon oft beschrieben, bis auf den Nahbereich und die fehlende Wasserdichtigkeit nicht schlecht.
Zeiss Conquest 8 x 30, leicht und gut, keine Spitzenklasse,
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Klemmer,
Vor fast genau 5 Monaten fragten Sie nach einem Erfahrungsbericht von Meopta-Ferngläsern. Inzwischen hatte ich Gelegenheit, das 8 X 42 von Meopta gründlich mit meinem Leica Trinovid BN 8 X 42 zu vergleichen.
Das Meopta-Glas ähnelt frappant den alten Swarovski's SLC und von den technischen Daten her sollten beide Gläser etwa ähnlich viel wiegen. Das Meopta liegt
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach der freundlichen Reaktion durch den Mitarbeiter der Firma Minox bin ich etwas beruhigt. Bei meinem Glas handelt es sich um ein absolut neues 8 x 32 mit asphärischen Linsen, höchstens 20 mal benutzt und nie gestoßen oder unter Wasser gehalten.
Was das Geschäft mit mir gemacht hat, finde ich sehr einschüchternd. Sie wollten mir einreden, wenn sich herausstellt, daß es kein Garantiefall ist, m
von Manuel Frey
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So bin ich Dank Ihrer Hilfe schlauer geworden.
Vorweg, wir hatten wirtschaftlich in der Schweiz immer den Eindruck, daß die bei uns käuflichen DDR-Produkte zu sehr günstigen Preisen angeboten wurden, aus welchen Gründen auch immer. Daher hatte ich die Vermutung, man dürfe Ferngläser unterschiedliche Preisklassen duraus vergleichen, wenn Sie aus unterschiedlichen Wirtschaftssystemen kommen und di
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. An dem Buch arbeite ich erst seit 15 Monaten, erstmals angekündigt habe ich es wohl ca. vor einem Jahr, nicht vor zwei Jahren.
2. Das Buch wird eines Tages fertig werden, auch wennn Sie mit Ihren hellseherischen Fähigkeiten anderes prognostizieren. Weil ich es nicht in dem Stil Ihrer Beiträge schreibe, sondern gründlich recherchiere, sorgfältig formuliere und gewissenhaft prüfe, geht das ni
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Essum,
es liegt definitiv nicht an Dir, die Herren sind halt etwas versnobt. Du bist nicht der erste, bei dem es etwas oberlehrerhaft und unerfreulich zugeht.
Walter Schön stellt auf diese Weise ein Buch vor, daß er bereits seit 2 Jahren ankündigt, aber fertig wird es nicht.
Erstaunlicherweise haben sich Severin, Gunnar und Wehr nicht gemeldet, denn so populär ist das Forum nicht, da tre
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Textorius,
ich kenne zwei Gläser die Ihren Anforderungen enstprechen. Einmal das 9x40 Nighthunter von Steiner mit Einzelokulareinstellung, das aber an einem engen Sehfeld leidet und an der von vielen nicht geliebten Einzelokulareinstellung die den schnellen Wechsel von weiten zu kurzen Distanzen erschwert.
Daneben gibt es ein recht ordentliches 6,5x32 von Minox, auch mit Einzelok
von volfint
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage ist doch, gibt es wirklich Bruch oder reden wir von einer kleinen Absplitterung, die kann durchaus auf einen Montagefehler zurückzuführen sein und wir diskutieren hier über ein Kommunikationsproblem.
Ich habe einmal ein neues Mikroskop von Zeiss ausgepackt, da war die winzige Optik im C-Mount-Adapter defekt, ein minimaler Burch, winzig wie der Fingernagel eines Neugeborenen. Angerufen
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann würde ich anzweifeln, daß das Glas kaputt beim Versender angekommen ist. Ihr Minox ist sicherlich kein Billigglas und würde in der Verpackung auch einen Sturz aus einiger Höhe unbeschadet überleben. Zuerst sollte die Verpackung kaputtgehen bzw. "Kampfspuren" aufweisen. Der Nachbar kann wohl bezeugen, daß die Linsen OK waren. Wie soll ein Glasbruch bei einer solchen (guten) Verpack
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei dem Glas handelt es sich um ein Minox BD 10x42 BL. Das ist nach meiner Auffassung kein Billigglas und ich habe es wegen einem hellen Kreuzlicht im linken Tubus?, so ähnlich wie bei einem Effektfilter, zurückgeschickt. Es gab bei mir keinen Bruch und kein Klappern, zumindest habe ich dieses nicht bemerkt.
Das man das Glas nicht öfffnen kann, ist die Info des Verkäufers.
Das Glas war in der
von Andreas Senft
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Weihnachten soll es geschehen.
Nach mehreren Ferngläsern aus den Häusern nahmhafter Discounter, nach Werbegeschenken und mehrfachen Versuchen mit Ferngläsern lieber Bekannter ist es endlich soweit. Zum Weihnachsfest soll der Einstieg in eine "klare" Welt gestartet werden.
Die Ursache liegt eigentlich darin, daß ich bisher den Eindruck hatte, noch nie ein klares Bild durch ein Ferng
von kungsled
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
------Zitat------
die Panaleicas finde ich auch fantastisch. Bei den Spitzenmodellen kommt man aber schnell in schwindelerregende Preisregionen.
------Zitat------
Hallo Walter,
das Konzept der Digilux 2 hat mir echt gefallen. Die Möglichkeit der manuellen Einstellung von Zeit, Blende, Entfernung und Zoom ist was für Leute wie ich einer bin, die sich mit dem elektronischen Mumpitz moder
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine ähnliche Diskussion hatten wir doch schon einmal. Wobei der Begriff 'Diskussion' wohl das falsche Wort ist. Ich bin kein Optikfachmann und auch nicht auf eine Marke eingeschworen. Allerdings wünsche ich mir als ausgewiesener Hobbyornithologe ein klares und scharfes Bild, ein grosses Gesichtsfeld und eine optische Ausrüstung, die auch mal einen Stoss verträgt. Bis ich bei meiner heu
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Wehr, Sie reagieren sehr herablassend auf eschenbach und auf Steiner. Ich kann das natürlich nicht beurteilen, aber Fakt ist, daß Steiner sehr teure Marinegläser produziert und auch sonst ein umfangreiches und preislich fein abgestuftes Sortiment hat.
Eschenbach ist wohl jedem Optikliebhaber bekannt. Auch hier findet man für jeden Geldbeutel ein passendes Produkt.
Minox sehen Sie auch nich
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern ein paar 10x Gläser verglichen.
Das Conquest gegen Minox BD 10x42 BR aspherical und Docter 10x42 B/CF
Leider hat der Händler nicht erlaubt, daß man vor der Tür beobachtet, es hat geregnet und die Gläser sollten trocken bleiben, was ich dann akzeptiert habe, bei den Werten.
Dem Minox sagt man Probleme mit Streulicht nach, da habe ich einmal in die Stativecke beobachtet, Absta
von Heiko Bergner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Alexander,
gebrauchte Zeiss classic oder Leica Trinovid 8x20 gehen bei ebay so um 200 Euro, allerdings auch ganz schön bejahrte Exemplare.
Die Lichtstärken, die Du nennst scheinen mir nach den Diskussionen hier im Forum plausibel, die Empfehlungen fallen aber so unterschiedlich aus, dass Du wohl doch probieren musst, von wegen Wald usw...
Wie Du vielleicht gelesen hast, bewegt die
von Michael Holz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
alles was ich hier bisher über Herrn Jülich gelesen habe, ist, daß er sehr seriös arbeitet. Das verbietet dann, daß er ein Conquest Spitzenklasse nennt. Wäre ein Conquest Spitzenklasse, würde Zeiss kein einziges Victory FL zum dreifachen Preis verkaufen, oder?
Wenn Sie ein kompromissbehaftetes Glas kaufen, werden Sie es unter bestimmten Umständen nicht mit Fre
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihnen die besten Ferngläser zu teuer sind, dann schauen Sie doch mal durch die Docter und Minox Ferngläser:
Bei Minox gibt es ständig Neuheiten und die eingeführten Ferngläser werden laufend verbessert, auch ohne dass sich die Bezeichnung ändert:
MINOX BD 8x25 BR W und MINOX BD 10x25 BR W, oder
MINOX BD 8x32 BR asph und BD 10x32 BR asph, oder
MINOX BD 8,5x42 BR asph und MINOX BD 10x4
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie schreiben zu wenig darüber, was Ihr zukünftiges Fernglas können muß und was Ihnen am bisherigen nicht mehr gut genug ist. Mit mehr Informationen versorgt, könnte man Ihnen auch besser raten.
Die ärgerlichen Tatsachen sind nun mal (leider), dass Bresser in jeder Beziehung billig ist, das ein Conquest nur Mittelklasse ist und dass Spitzengläser ca. 1000-1800€ kosten.
"Billig" u
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Verbesserung ist immer möglich. Bei Fernrohren und Ferngläsern, von denen hier die Rede ist, ist die oberste Priorität nicht die Qualität, sondern die Forderung, dass sie x-mal verkauft werden können. Daraus ergibt sich der max. mögliche Verkaufspreis, daraus wiederum die Herstellkosten und daraus erst die dafür machbare Qualität.
Manchmal kalkuliert man auch andersherum und stellt dann f
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In jedem Fall ist das Sehfeld mit Brille zu klein.
Im Vergleich dazu kann wirklich ein Vixen dienen, mein 10 x 42 Ultima. Da ich immer mit Brille beobachte und sonst kein Mensch das Glas benutzt, lasse ich die Augenmuscheln umgestülpt. Es gibt keinen Unterschied zwischen der Beobachtung mit und ohne Brille.
Laut Prospekt beträgt das Sehfeld satte 115 Meter, also noch einmal 10 Meter drauf.
D
von Wolfgang Sitter
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
<Auf historische Werte zu pochen bringt heute gar nichts mehr.>
Merken Sie nicht, dass Sie sich selbst widersprechen? Glauben Sie wirklich, dass Zeiss und Leica aufgrund ihrer historischen Werte noch heute leben? Würden sie keine adäquate Gegenleistung bieten, wären sie längst vom Markt verschwunden - genauso wie die ständig wechselnden Modelle von Eschenbach.
Optolyth kann übrigens g
von Walter Wehr
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Warum nicht Leica?
Nach Vergleichen mit Minox und Eschenbach sowie Nikon SE bin ich am Schluß beim Ultravid 10x42 gelandet. Der Preis war deutlich höher, relativiert sich aber, wenn man sieht, daß optisch eben doch Unterschiede sichtbar sind und die Lebensdauer eines Glases sehr hoch ist.
Ich verstehe das Gerede über die Preise von Leica, Zeiss und Svarovski nicht ganz. Sowohl 600 als auc
von P. Nisius
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|