|
Ergebnisse 1501 - 1530 von 1563
Bei MINOX sieht man das wohl ein bischen anders. FĂŒr meinen Bericht hat man sich jedenfalls bedankt. Wenn man den Anspruch "Spitzenoptik zum Discountpreis" erhebt, dann wird man sich der Kritik stellen mĂŒssen und man tut dies bei MINOX auch.
Dass man allerdings erhebliche, optische Defizite mit einer Preisdifferenz wettmachen kann, wie Sie schreiben, war mir bis dato neu.
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein lieber Herr Wehr,
aus meienr Sicht grenzt Ihr Beitrag schon an GeschĂ€ftsschĂ€digung. Ich auf jeden Fall bin mit meinem Minox sehr zufrieden und wo es minimale Unterschiede zur ĂŒberteuereten Spitzenklasse gibt, ja da werden diese doch durch die Preisdifferenz mehr als wettgemacht.
Ein Leica 8 x 32 Trinovid zeigt eindeutig Fremdlicht, wenn man von der Seite, egal ob Sonne oder Kunstlicht, ang
von Achim Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Klartext heiĂt das, ich bin nicht ĂŒberempfindlich und ich verlange auch nichts Unmögliches, nur bei Gegenlicht tut es mein Glas nicht gut.
Helmut Licht
von Helmut Licht
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den Minox und Leica Testwochen bestand die Möglichkeit beide GlĂ€ser parallel zu nutzen. Der zunĂ€chst gĂŒnstige Preis des Minox und das nicht unattraktive Ă€uĂere Erscheinungsbild machte zunĂ€chst Hoffnung. Beim Test zeigte sich dann unter allen denkbaren Lichtsituationen, dass der "gĂŒnstige" Preis noch extrem ĂŒberteuert war. Hier geht es auch nicht um ein bischen Falschlicht. Die gesam
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
es gibt Normen fĂŒr den sogenannten "Falschlichtanteil".
Die Ă€ltere, DIN 58389-1 von 1999, wird in KĂŒrze in der neuen DIN ISO 14490-6 aufgehen. (Auf www.beuth.de im Suchfeld "Falschlicht" eingeben)
Begrifflich kann man folgendes unterscheiden:
In das Fernglas eintretendes Licht:
a) das Licht von den Objekten, die man gerade im Bildfeld beobachtet
b) Li
von Infinity
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welche GlĂ€ser haben Sie denn bisher parallel Verwendet? Auch von Leica? Und vor allem welche VergröĂerung und LichtstĂ€rke hatten sie? Ich kenne die LichtverhĂ€ltnisse bei Ihrem Einsatzzweck nicht. Unter UmstĂ€nden könnte die Austrittspupille aber Probleme bereiten. NatĂŒrlich hat man bei 15x50 eine gute DĂ€mmerungszahl. Doch bei wenig Licht hilft dies auch nicht sonderlich viel. Ich kann mit meinem S
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema ist nicht neu. Es gibt viele FernglÀser, die mit Fremdlicht ihre Probleme haben. Vielleicht ein ZugestÀndnis an den Preis.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gibt es eine Norm mit der Streulichteinfall definiert ist?
Ich frage, weil ich mit der SchĂ€rfe meines Minox zufrieden bin, aber das Verhalten bei Gegenlicht und bei sehr starken Unterschieden lĂ€Ăt mich verzweifeln.
Leider gibt es immer wieder Situationen, wo man gegen eine helle FlÀche beobnachten möchte und dann geht das Theater los.
Da sitzt ein Greifvogel auf einem Pfahl und verzerrt seine
von Helmut Licht
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht haben Sie meinen Bericht ĂŒber das 8 x 56 Zeiss gelesen. Er ist schon ein paar Monate Ă€lter, aber ich habe Nichts zurĂŒckzunehmen.
Ich nehme jede Gelegenheit wahr, FernglĂ€ser zu probieren, auch und gerade FernglĂ€ser mit 7 mm AP. Dieses Zeiss ist deshalb etwas besonderes, weil alle anderen GlĂ€ser, die ich bisher probieren konnten, ĂŒber viel weniger Gesichtsfeld verfĂŒgen. Es ist meiner M
von Erich Weidenfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ to all: Nochmals vielen Dank fĂŒr die vielen Antworten. Sie haben mir damit sehr geholfen.
@ Herr Schön: Sorry Herr Schön, meine nachtrĂ€gliche Frage war ĂŒbereilt und zudem ĂŒberflĂŒssig, da Ihr Beitrag alle Informationen bereits beinhaltet.
GruĂ
T. Haas
PS:
Ich war gestern auf der Jagd + Hund in Dortmund. Dort war es möglich, auch die 8+42 bzw. 8,5x42 GlÀser von Minox, Kahles usw. zu begutach
von Tom Haas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt bei den Minox-GlĂ€sern noch mehr zu bemĂ€ngeln. Ich bin Besitzers eines 10 X 32 der ersten Auslieferung mit aspĂ€rischer Linse. Bei Seiten- und RĂŒcklicht ist das Glas scharf, kontrastreich, einfach gut. Abgesehen von dem beschrĂ€nkten Gesichtsfeld, an das man sich aber gewöhnen kann. Das Gesichtsfeld von ca. 105 Metern auf 1000 Meter ist so schlecht nicht, wenn man vom Leica 10 X 42 die 110 M
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum gehen Sie denn um den heiĂen Brei herum.
Was da mit Minox lÀuft, ist Kundenverar....
Da raunt der VerkÀufer geheimnisvoll von ehemaligen Leicamitarbeitern und fast LeicaqualitÀt, wirklich nur eine Spur schlechter.
Dann bittet man mal die beiden Produkte vergleich zu dĂŒrfen und danach kommt einem das Minox zu teuer vor.
Man schaut in eine Laterne und es sieht aus, als wÀre nicht jede FlÀch
von Georg Fendler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Hensler,
nachdem ich mich auch schon mal fĂŒr ein Minox-Glas interessiert habe, wĂŒrde mich interessieren, wie die Produkte dieser Firma einzustufen sind.
Ihren obigen Hinweis kann ich nicht recht einordnen, er kann positiv und negativ verstanden werden.
Danke
von Michael
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe in der Sache einmal sehr ausfĂŒhrlich mit unserem Herrn JĂŒlich telefoniert und ich kenne Ă€hnliches auch von meinem Bruder, der selbststĂ€ndiger EinzelhĂ€ndler ist.
Das Kaufverhalten hat sich in den letzten Jahren gewandelt.
Es muĂ billig sein, koste es was es wolle. So kommt es dann zu Angeboten bei Aldi und Lidl.
Dann gibt es eine kleine Gruppe, die sich noch fĂŒr die Dinge interessiert,
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wenn ich einem Fernglasforum nicht traue, dann dem von Astronomie.de.
> Eine wilde Mischung, Lohnschreiber, dubiose HĂ€ndleraussagen ...
Hallo Herr Henseler,
da frage ich mich mit leichtem Augenzwinkern, warum lesen Sie dort mit? Um ein Forum fundiert zu bewerten, muĂ man ja auch regelmĂ€Ăig mitlesen. Tut man das nicht, kann man sich auch kein Urteil erlauben. Liest man doch mit, dann fr
von Frank SchÀfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Roos,
Fernglaeser neu angeboten im untersten Preisbereich wuerde ich als reine Spielzeuge ansehen, in der Regel fuer ernsthafte Beobachtungen nicht zu verwenden. Ich habe auf diversen Maerkten schon durch Fernglaeser geschaut, mit denen man weniger sieht als mit blossem Auge! Extremer Tunnelblick, Streulicht und voellig falsche Farben kommen hinzu. Auch die aufgedruckten Daten, insbesondere
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox hat tatsÀchlich ein paar Jahre zu Leica gehört und wurde dann durch ein Management-Buyout an die eigenen Mitarbeiter verselbstÀndigt.
Danach entstand die neue Fernglasreihe - made in Japan.
Die Minox-GlÀser sehen gut aus, wenn man sie so sieht und der Preis suggeriert ja auch einen deutlichen QualitÀtsanspruch. Vergleicht man aber (wie ich das mal eine Woche getan habe) ein Trinovid 8x32 mi
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein groĂes Lob fĂŒr Ihre MĂŒhe, das war ja eine Mammutaufgabe.
Ich habe nicht ihre Auswahl an GlĂ€sern aber ein 42 mm Minox und ein 42 mm Trinovid zeigen ebenfalls und sehr schön den Unterschied. Das Leica zeigt auf bei SchwĂ€nen im Bildzentrum aus geschĂ€tzten 50 Metern keine farbliche Beeinflussung, aber dann mĂŒĂten Sie mal durch das Minox sehen. Der ganze Vogel mutiert vom strahlenden weiĂ zum leic
von Herbert Behr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock,
ich habe zunÀchst nur das wiedergegeben, was mir Leica und Zeiss geschrieben haben. Swarovski wollte, dass ich anrufe. Ich will aber eine schriftliche Stellungnahme haben. Vielleicht kommt ja noch was.
Zu Ihrer Beobachtung:
ich bin mir "ziemlich" sicher, dass man auf der optischen Achse keine FarbsÀume mehr sieht. Den Begriff optische Achse muà man aber, je nach Gla
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Farlux 8 x 42/D ganz gut. Gegen die absoluten SpitzenglÀser hat es keine Chance, was man sehr schnell beim Kontrasttest z.B. gegen 8,5 x 42 EL oder 8 x 42 FL erkennen kann. Wie hier schon angemerkt, bewegt es sich auf dem Niveau von Minox, auch mit den gleichen EinschrÀnkungen bei Fremdlichteinfall. Spitzenklasse ist das sicher nicht, es ist ein sehr ordentliches Glas zu einem faire
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die wenigen TopglĂ€ser von Eschenbach sind gut - etwa auf Minox-Niveau - und "fallen" wohl in Japan auch in der gleichen Fabrik aus der Maschine. Das Selector 8x42/D ist wegen des guten Preis-LeistungsverhĂ€ltnisses ein guter Kauf. Ich wĂŒrde dieses Glas aber nicht mit den modernen GlĂ€sern von Zeiss oder Leica vergleichen.
Walter Wehr
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach ist ein Gewicht von 1000 Gramm fĂŒr eine freihĂ€ndige Beobachtung noch akzeptabel. Ihre Frage, wie es sich halten und austarieren lĂ€Ăt, kann ich nicht beantworten, denn ich komme damit gut, meine Frau dagegen nicht so gut zurecht.
Im Vergleich zu einem 11 x 80 wird Ihnen das Ultima 9 x 63 richtig klein vorkommen, nicht nur leicht. Ich wÀre auch nie auf den Gedanken verfallen, ma
von D. Stoffels
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
FĂŒr die FotofachhĂ€ndler binden teure Fernoptiken zuviel Kapital.
Die Kunden erwarten ein groĂes Sortiment, kaufen aber trotzdem nur 2 Modelle.
Man kann nicht nur ein Produkt fĂŒhren und dann geht die Geldvernichtung schon los.
Wir haben bei uns im Laden Leica, Minox und preiswerte Nikon
Verkauft wird doch in Wahrheit nur Nikon ĂŒber den Preis und ganz selten mal ein Leica. Minox hatte eine tolle A
von Ernst Kummer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab ĂŒber die Homapage der Photokina davon erfahren, als ich fĂŒr meinen Tagesbesuch die Hallen und Standnummern zusammengetragen habe. AuĂerdem bekam ich ĂŒber die Mailingliste von Steiner einen weiteren Hinweis. Inwieweit die anderen Hersteller darauf hingewiesen habe, weiĂ ich nicht.
Ich hab auf dem AuĂenstand bis auf wenige Ausnahmen (kein Ultravid 10x32, kein Zeiss FL 8x oder 10x32, weil
von Volker Finthammer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Wehr,
dies ist allen Werkern in allen Unternehmen bekannt. Wer nicht im öffentlichen Dienst ist, steht und fĂ€llt mit der Gunst der Kunden, fĂŒr seine Arbeit zu bezahlen.
Aber, leider gibt es DIE Damen und Herren bei Zeiss nicht.
Es gibt die ganze Bandbreite an KreativitÀt und Leistungsbereitschaft, die Sie sicher auch aus Ihrem Umfeld kennen. Es gibt extrem einsatzbereite und s
von Standpunkt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lustig, ich habe letztes Jahr genau das gleiche probiert. Minox 8x32 zum Testen bestellt. FĂŒr 14 Tage bekommen. Zum HĂ€ndler wegen des roten Leica Trinovid 8x32. Ein Vorkunde hatte das rote nicht zurĂŒckgebracht. Der HĂ€ndler musste auf ZurĂŒckgabe/Schadensersatz klagen, hat mir aber ein 10x32 fĂŒr 4 Tage ausgeliehen. Zu einem anderen HĂ€ndler, der hatte das rote noch, fĂŒr 4 Tage ausgeliehen. Bei Zeis
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock, ich denke, an dem, was Sie schreiben ist sehr viel dran.
Bei Leica Sportoptik hat man sich an vieles gewöhnt:
- das sehr gute Markenimage
- die eingefahrenen Vertriebswege
- die Ansicht, dass man hochwertige Optik nicht ohne Beratung verkaufen kann
und
- das eherne, Àltere Stammclientel.
Wenn man aus Verbrauchersicht die Situation analysiert, dann muĂ man fĂŒrchten, dass Leica
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
Wir sind immer davon ausgegangen, daĂ die AkkomodationsfĂ€higkeit des trainierten Auges bis weit ĂŒber 50 Jahre noch ausreicht, sowas wĂŒrde ich aus der Zusammensetzung unserer Kunden schlieĂen. Doch sei es wie es ist, JĂ€ger sind wohl ĂŒberwiegend an zentraler LeistungsstĂ€rke und Einblickkomfort interessiert.
Bei unseren Kunden schnitten die beiden Nikon SE nicht gut ab. Ni
von Albert Vianden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe 32 Jahre Verkaufspraxis bei einem Jagdausstatter. Unseren Kunden stand zum Probieren eine groĂe PrĂŒftafel am Ende unserer Hofes zur VerfĂŒgung.
Getestet wurde Bildhelligkeit und MittenschĂ€rfe, Einblickverhalten und Gewichtsverteilung. Mein Chef war sehr ambitioniert, was ihn aber leider auch nicht vor der Pleite gerettet hat. Wir hatten Eschenbach, Minox, Nikon, Swarovski und Zeiss, frĂŒh
von Albert Vianden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich komme gerade vom Vergleichstest 8,5 x 42 EL vs. 8 x 42 FL vs. 8 x 42 Minox.
Das Minox ist zu teuer, auch wenn es nur die HĂ€lfte kostet. Das gute PreisLeistungsverhĂ€ltnis kann ich nicht sehen, was aphĂ€risch fĂŒr Vorteile bringen soll, ebensowenig. Das Glas ist unscharf, es zeigt FarbsĂ€ume und verzeichnen tut es zu allem ĂberfluĂ auch, trotz kleinem Bildfeld, also nein.
Das EL ist sehr gut. Im
von Georg Hansen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|