|
Ergebnisse 1381 - 1410 von 1563
Es könnte durchaus sein, daß Sie sich unbegründet Sorgen machen, nämlich dann, wenn die von ihnen festgestellte unvollständige Deckungsgleichheit der Bilder des linken und rechten Auges nur im Nahbereich auftritt. Die Erklärung:
Die beiden optischen Systeme eines Fernglases, das ja vorzugsweise zur Beobachtung der Ferne eingesetzt wird (deswegen heißt es „Fern“glas), müssen so zueinander justi
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle Fachleute!
Heute habe ich mein neues "MINOX HG 8x33 BR asph." erhalten.
Leider musste ich die Feststellung machen, dass es nicht möglich ist
die beiden "Rohre" so einzustellen, dass sich ein kreisrundes Bild ergibt.
Es erscheint immer EIN rundes Bild und ganz außen, zusätzlich noch
ein sichelförmiges.
Es handelt sich um ein NAGELNEUES Fernglas
(
von Gerhard Handlechner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte für kurze Zeit ein 8,5 x 43 in den Fingern. Auch hier zeigt der Mitteltrieb eine gewisse Ruppigkeit, es sieht also nicht nach einem Einzelfall aus. Andererseits macht sich die variable Verstellgeschwindigkeit bei der niedrigen Vergrößerung besser. Minox sollte ruhig beim Prinzip bleiben, dann aber im Rahmen der Modellpflege etwas mehr Verdrehweg spendieren.
Das Material kommt mir bekan
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Resonanz auf meinen Erfahrungsbericht zum „Bresser LX 7x42 Montana“ (die außer aus den im Forum nachlesbaren Reaktionen auch noch aus einigen persönlichen eMails besteht) veranlaßt mich, jetzt auch den schon erwähnten, im Dezember erstellten Bericht über ein mir von einem Händler ebenfalls leihweise zur Verfügung gestelltes Fernglas „Minox HG 10x43 BR asph.“ hier im Forum ein- und zur Diskuss
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter dem Titel „Inflation“ hatte Herr Dr. Mackenbrock* am 23.1.07 eine Diskussion begonnen, in deren Verlauf das Vixen Apex Pro ins Spiel gebracht und etwas kontrovers beurteilt wurde. Daraufhin hatte ich angeboten, dieses Fernglas einem Vergleich mit den bekannten Topmodellen zu unterziehen, wenn ein Besitzer eines Vixen Apex Pro bereit wäre, mir sein Fernglas für ein paar Tage zur Verfügung zu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Empfehlungen.
Ausserdem Suche ich noch ein Fernglas der unteren Preisklasse bis ca. 500 euro, ebenfalls für die Dämmerungsbeobachtung.
Was bringen hier Hersteller wie Nikon z.B Monarch 8.5X56 an Lichttransmission und Kontrast?
Wie sieht es mit BUshnell, Leupold, Pentax und Co. aus.
Sind die ausländischen Marken wirklich so viel schlechter als die Modelle von Zeiss/
von M.hartmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Optik Experten,
ich suche ein Fernglas für die Wildtierbeobachtung bei Dämmerung.
Mit ca. 8 Facher Vergrößerung.
Die ganz teur Ferngläser kommen für mich nicht in Frage, ich möchte max. 900 euro ausgeben.
Welche Modelle bieten höchste Lichtransmission bei schlechtem Licht?
Auflösung ist sehr wichtig, Farbechtheit ist Nebensache.
Ich hätte an Firmen wie Minox (BD BR), Meopta Me
von M hartmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kein Händler wird gezwungen, das komplette Sortiment zu führen, jeder Händler muß für sich entscheiden, ob ein-zwei Zeiss und Leica genügen oder ob er mir Geld festlegen will.
Aber wenn das schon Ihr Argument ist, dann spricht doch aus dieser Sicht Alles für die Mittelklassemarken. Ein ordentliches Sortiment von Minox oder Docter ist leichter zu finanzieren, nur darum geht es im Handel nicht.
S
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie an jedem Exemplar genug Geld verdienen, dann gibt es auch genug Luft für eine eigenständige Entwicklung. Sie dürfen dabei ja nie vergessen, dass die erfahrenen Firmen nie bei Null anfangen. Sie können sich darauf verlassen, dass Steiner weiß, wie man robuste Gehäuse baut, da reichen 2 Entwickler um die Stellung zu halten. Optik wird bei Steiner sicher nicht entwickelt, jedenfalls nicht s
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jede zweite DSLR-Kamera, die ich verkaufe stammt von Canon. Canon ist eine Macht, täuschen Sie sich da mal nicht. Panasonic, Sony, Nikon, Pentax, Olympus, Leica spielen überhaupt keine Rolle. Bei den kompakten ist es nicht viel anders, Canon dominiert den Markt von 100 € angefangen bis ganz nach oben.
Die einzigen japanischen Ferngläser über 1000 €, die man wirklich verkauft sind die Canon, der
von Martin Deckert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich bin ich gern dabei, und es spricht nichts dagegen, daß ich allen daran Interessierten Einblicke in mein Werk gebe, auch wenn es sich noch „in statu nascendi" befindet. Allerdings kann ich derzeit fast nur Text vorweisen, da ich die Abbildungen erst anfertigen werde, wenn der komplette Text fertig ist (das Seitenlayout kann erst dann sinnvoll erstellt werden, und zusammen mit dem La
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Emissionsmessungen, durchgeführt beim Ferngläsertest der Stiftung Warentest ergaben für zwei Hersteller ähnliche Eregebnisse. der eine, Minox läßt in Japan produzieren, der andere reklamiert für sich den Produktionsstandort Deutschland.
Manfred Albrecht
von Manfred Albrecht
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Antwort mit Vorbehalt und ohne Gewähr. Ich bin kein Vertriebsmensch oder Kaufmann. Mein Gebiet ist die Technik/Physik. Daher kann ich zu Ihrer Frage nur wenig sagen und muß hoffen, daß vielleicht Herr Jülich oder Herr Fritzen das eine oder andere mit * Markierte ergänzen oder evtl. auch richtigstellen kann.
Docter: Analytik Jena AG, D-08673 Eisfeld
Eigene Fertigung (auch Kompaktferngläse
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag.
Weiß man eigentlich, von wo die Ferngläser kommen, die hier angeboten werden.
Docter, Eschenbach, Hensoldt, Leica, Minox, Optolyth, Zeiss?
Manfred Kohler
von Manfred Kohler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genauso ist es. Vor 2 Wochen goss es am Sonntag bei uns, alles Nass, was am Himmel war musste runter. Ich wollte trotzdem nicht zu Hause bleiben und machte mich zu einem Spaziergang in einen naheliengenden Eichenwald auf. (Kleinspecht, Mittelspecht, Rehe sind dort häufig)
Aufgrund des Wetters nahm ich nicht mein Ultravid 8 X 42, sondern mein Meopta 8 X 42 mit. Vögel waren wenige zu sehen, dafür
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Vergleich zu meinem 8 x 42 Ultravid schneiden weder Minox, noch Docter noch Meopta oder Conquest so gut ab, dass man damit zufrieden sein wird.
Es ist doch verrückt, wenn man einmal an ein Spitzenglas gewöhnt ist, wie kritisch man wird und wie man anfängt sich verrückt zu machen.
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Link! Ich habe zwischenzeitlich beide Gläser (das tschechische Meopta und das ungarische Zeiss) einen Tag lang testen können:
Das Zeiss Conquest 8x40 ist nichts für mich. Ich nutze aktuell ein Minox, das Zeiss ist kein Schritt nach vorne! Das Meopta ist klasse! Ich habe zwischenzeitlich allerdings Lust auf mehr bekommen: Vielleicht mache ich gleich Nägel mit Köpfen und nehm
von Christoph
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, ich habe zu schnell und ohne nachzuschauen geschrieben. Der LBV hat nur das Minox 8,5 fach getestet (andere 42er Gläser auch als 10fache). Hier ein Vergleich der Sehfelder der 8,5fachen:
HG 8,5x43 BR asph: 106,4m
Swarovski EL 8,5x42: 130m
Zeiss FL 8x42: 135 m
Das das 10fache von Minox ein gleich großes Sehfeld hat, wie das 8,5fache dünkt mir ein wenig seltsam.
Beim 8fachen 32er
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema Minox ist erst ein paar Tage her:
Für mich prügeln Sie sich mit Docter und Optolyth in der 2. Liga herum, aller Ehren wert aber nicht wirklich Spitze.
Die angegebenen 106 Meter Sehfeld beim 8x43 sind natürlich ein Druckfehler, aber wirklich viel ist es nicht, was man da an Sehfeld bietet. Knapp Conquest 8 x 40 würde ich sagen, keinesfalls mehr und keinesfalls besser.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
---- Zitat ----
Zu Minox HG (8,5 und 10x42): in der Abbildungsleistung fast so gut wie die großen Drei aber eben ein sehr kleines Sehfeld.
Das Sehfeld war bei meiner Vorauswahl eines kompakten Fernglases für mich der Grund, durch ein Minox gar nicht erst durchzuschauen, und das erwies sich auch als richtig ...
---- Zitat ----
Minox gibt die Sehfelder für das 10x43 HG mit 106,4m/1000m und
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der neuen LBV-Zeitschrift wurden 42er Gläser gestestet (Praxistest ohne Messungen). Zu Minox HG (8,5 und 10x42): in der Abbildungsleistung fast so gut wie die großen Drei aber eben ein sehr kleines Sehfeld.
Das Sehfeld war bei meiner Vorauswahl eines kompakten Fernglases für mich der Grund, durch ein Minox gar nicht erst durchzuschauen, und das erwies sich auch als richtig: Gestern am Heim
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann aus eigener Erfahrung etwas zum BD 8,5x52 BR asph. und zum 8,5 x 43 HG beisteuern.
Beide Gläser hinken in wichtigen Punkten hinter der Spitze her.
Fremdlich ist immer noch ein Thema, Die Sehfelder würde man sich auch größer wünschen, selbst wenn dann das Gewicht etwas höher wäre.
Die Randschärfe muß man immer im Zusammenhang mit dem Sehfeld sehen.
Ich kenne den japanischen Hersteller
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich bin ich ein typischer Minoxkunde, denn ich habe immer noch die klassische kleine Minox in der Schublade, gebraucht wird sie allerdings nicht mehr. Heute fotografiere ich digital mit Nikon.
Es kann sein, daß man im Laufe der Jahre immer kritischer wird, jedenfalls gibt es heute einige entscheidende Punkte, die mir nicht so gut gefallen. Das von Ihnen angefragte Modell 10 x 42 HG kenne
von Rüdiger Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die genaue Bezeichnung lautet MINOX HG 10x43 BR asphärisch.
Ich besitze dieses Glas erst einige Wochen, das reicht nicht für eine entgültige Stellungnahme.
Meine Fernglaskarriere ist noch kurz.
Zuerst hatte ich mich für ein 10 x 42 TS Nevada entschieden, aber das war ein Fehlkauf. Dann habe ich lange überlegt und mir das Minox gekauft. Aus eigener Erfahrung kann ich daher nur zwischen diesen
von Dieter Künzel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Bericht von Herrn Jülich, hat mich damals veranlaßt, mir einmal genauer die Gläser von Minox anzuschauen.
Die berichtete tonnenförmige Verzeichnung werden Sie nicht entdecken, der Effekt ist nämlich verschwindend gering und sollte in der praktischen Beobachtung nicht stören.
Das Verhalten gegenüber hellen Strahlern hat sich zu den Vormodellen verbessert, ich weiß genau wovon ich rede, denn
von Arndt Kindermann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
zur Vogelbeobachtung benutze ich ein Trinovid 8x32 Baujahr 1965 mit erfreulichen 150m/1000m, 516g Gewicht und einer sehr guten Mechanik.
Zur Beobachtung muß ich die Brille abnehmen.
Zur Erweiterung meiner Möglichkeiten möchte ich mir ein Glas mit 10-facher Vergrößerung anschaffen.
Auf der Minox-Homepage sah ich das 10x43 HG. Welche Erfahrungen liegen den Forumsmitgliedern im Ve
von Vogelsang
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die ausführlich Beantwortung !
Ich habe heute in einem Katalog die neuen Minox Ferngläser der High Grade Serie angesehen. Gibt es zu diesen Gläsern Erfahrungen,
wie verhält sich das mit den asphärischen Linsen ? Ist das ein Mehrwert
gegenüber den anderen Herstellern ?
von Frank Wörner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe immer noch keinen Alltagsvorteil der LotuTec-Beschichtung feststellen können (auch keinen Nachteil). Fingerabdrücke putze ich genauso ab, wie früher (hauchen + sauberes Taschentuch). Allerdings auch keinen Nachteil.
Die Markierung des Augenabstands vermisse ich auch. Wenn man bedenkt, daß Minox es sogar schafft eine Enfernungsskala in sein Scharfstellungsrad zu integrieren...
Zu de
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie viele Zoomferngläser hat es bei den geringen Vergrösserungen ein sehr sehr enges scheinbares Sehfeld. Selbst bei 14-fach ist es nicht besonders üppig.
Ich kenne das Glas nicht, aber es scheint einen Grund zu geben, weswegen sich die Tophersteller nicht mit (stufenlosen) Zoom-Produkten befassen.
Leica bietet mit den Duovids hier eine (den nackten Eckdaten nach) bessere Lösung.
Grüße
PS
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|