Ja ich hatte in der Zwischenheit ebenfalls die Gelegenheit, mir dieses Swift anzusehen und ich komme in mehreren Punkten zu ähnlichen Ergebnissen.
Ich hatte allerdings zum Vergleich ein langweiliges 8 x 30 Conquest und ein ebenfalls eher durchschnittliches Minox 8 x 25 BR zur Verfügung.
Fangen wir also an, die ursprüngliche Liste von Manni abzuarbeiten.
7 fach können weder Conquest noch Minox, aber dafür sind sie leicht und kompakt.
Das Swift verfärbt an der weissen Hauswand mindestens so stark wie das Minox und viel schlimmer als das neutrale Conquest.
Das gewünschte Sehfeld erreicht keines der Gläser, wobei das Conquest noch am besten abschneidet.
Gegenlicht mag das Swift überhaupt nicht, dagegen wird es mit Fremdlicht von außerhalb des Sehfeldes ganz gut fertig. Hier schneidet das Conquest aber trotzdem viel besser ab und das lütte Minox auch.
Der herausragende Pluspunkt des Swift ist nach meiner Beobachtung die gute Randschärfe, erkauft durch heftige Verzeichungen und wenn man nachdenkt nicht so toll, weil die Anforderungen bei 7fach und dem Sehfeld überschaubar sind.
Ich will es einmal provozierend sagen, niemand würde ernsthaft über ein solches Glas nachdenken, wenn es sich der Konkurrenz der 8 x Gläser mit 115 Meter Sehfeld stellen müßte. Also hat man sich ein Dreirad ausgedacht, was zwar gegen die Vierräder keine Chance hat, aber die Konkurrenz der Dreiräder alleine bestreiten darf und siehe da, dann auch gewinnt.
Für das, was es leistet, ist es mir zu teuer, zu groß und zu schwer. Einziger Einsatzbereich, wäre vielleicht die Himmelsbeobachtung, aber hier diskutieren wir schwerpunktmäßig die Beobachtung bei Tageslicht.
Bernd Sommerfeld