Glas und Hersteller sind mir bekannt.
Vorsicht bei der Umrechnung, das Ding verzeichnet so brutal, das hat nichts mit Globuseffekt zu tun, sondern liefert ein scheinbares Okulargesichtsfeld, das man so nicht in bei der Beobachtung umsetzen kann. Unvignettierte 110-115 Meter wegen zu knapper Prismen, daher dann der brutale Helligkeitsabfall zum Rand, würde man nur durch größere Prismen beheben können. Dann geht das Theater aber wieder los. Größere Prismen = größere Aufnahmen= größeres Gehäuse .....
Im Gegensatz zu Ihrer Auffassung halte ich das Billigstnikon, Abgabepreis ab Werk ca. 4,5 US Dollar, für den klaren Beweis, dass wir ein optisches Paradox diskutieren, das leichte kompakte Weitwinkelglas. Dieses ist es jedenfalls nicht.
Robert Fritzen