Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
04. Juni 2006 09:26
Hallo Manni,
Sie fordern in Ihrem ersten Posting 3 Parameter: 7x/140m/400Gramm
Jetzt gibt es ein Glas - dieses 7 x 26 von Bushnell- mir persönlich bekannt, das eine der 3 Forderungen erfüllt, 7x steht drauf, man müßte einmal nachmessen,
Sehfeld 122m ich würde, ernsthaft, eher auf 110m schätzen, bei einem Gewicht nahe 500 Gramm.

Es ist ein wenig schade, finden Sie nicht, daß die ganzen optischen Argumente so ohne Wirkung an Ihnen vorbeigerauscht sind.

Ich will nicht nur Kritik üben, sondern noch einen Hinweis geben, ein Glas in meiner Sammlung bietet:
140m Sehfeld in ordentlicher Qualität und 470 Gramm ( Küchenwaage ) Gewicht ( wie Bushnell), nämlich das 8 x 32 Vixen Ultima, das Glas ist hier auf der Homepage mit > 500 Gramm angegeben und das ist falsch, weil viel zu hoch.
Leider ist dieses Glas nicht wasserdicht und als Porroglas auch nicht sonderlich für den Nahbereich geeignet. Aber sonst ist es gar nicht mal so übel.

Robert Fritzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 3859 31. Mai 2006 20:24

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

carsten gaebe 2588 31. Mai 2006 20:53

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 2134 31. Mai 2006 22:50

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Achim 2068 01. Juni 2006 08:35

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 1981 01. Juni 2006 10:07

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Werner Jülich 2117 01. Juni 2006 11:14

sehr gute Idee

Th Streng 1865 02. Juni 2006 14:41

Die Vorgaben sind unrealistisch.

Robert Fritzen 2019 02. Juni 2006 15:11

So ist es (und es ist sogar noch schlimmer)

Walter E. Schön 2430 02. Juni 2006 15:38

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Th Streng 2005 02. Juni 2006 16:40

Die Physik setzt Grenzen

Robert Fritzen 1799 02. Juni 2006 17:02

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Werner Jülich 2027 02. Juni 2006 17:36

Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

Manni 2389 02. Juni 2006 21:35

Re: Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

volfint 2030 03. Juni 2006 20:52

Re: Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

Manni 1703 03. Juni 2006 22:01

Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Robert Fritzen 1712 04. Juni 2006 09:26

Re: Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Manni 1651 04. Juni 2006 10:37

Unterschiedliche Anforderungen

Robert Fritzen 1772 04. Juni 2006 11:04

Offenbar sind die Argumente doch an Ihnen vorbeigerauscht

Walter E. Schön 2295 04. Juni 2006 11:16

Nicht vorbeigerauscht!

Manni 1866 04. Juni 2006 12:38

Sie wollen die Lücke zwischen 8x20 und 8x32 füllen

Walter E. Schön 2151 04. Juni 2006 14:58

Alternative von Swift ?

carsten gaebe 2351 04. Juni 2006 15:11

Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Walter E. Schön 1954 04. Juni 2006 15:20

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

carsten gaebe 1869 20. Juli 2006 16:19

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Bernd Sommerfeld 1638 20. Juli 2006 21:19

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Manni 2110 22. Juli 2006 00:05

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Bernd Sommerfeld 1756 22. Juli 2006 01:50

MInox BD 8x25 BR W - ist das was für Sie?

OhWeh 2169 04. Juni 2006 19:09

Re: MInox BD 8x25 BR W - ist das was für Sie?

Manni 2052 04. Juni 2006 20:00

Einige Zahlen zu Planspiegeln?

Werner Jülich 1897 04. Juni 2006 12:47

Strehl über 100%

Benno 1695 08. Juni 2006 15:34

Re: Strehl über 100%

Werner Jülich 1531 08. Juni 2006 15:47

Foresta 6x32mm

marc champollion 1576 23. Januar 2009 22:55

Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

Dick van den Berg 1553 23. Januar 2009 23:38

Re: Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

marc champollion 1538 23. Januar 2009 23:56

Werde das Tasco mitnehmen zum Forumstreffen...

Dick van den Berg 1717 24. Januar 2009 00:12

Re: Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

marc champollion 1373 24. Januar 2009 11:27

Das Tasco Fernglas stammt aus den 60-ern oder 70-ern Jahren

Dick van den Berg 2197 24. Januar 2009 11:49

Re: Das Tasco Fernglas stammt aus den 60-ern oder 70-ern Jahren

marc champollion 1743 24. Januar 2009 15:10

Mein zweites Angebot gilt selbstverständlich noch immer

Dick van den Berg 1502 24. Januar 2009 16:12

Re: Mein zweites Angebot gilt selbstverständlich noch immer

marc champollion 1522 24. Januar 2009 16:56

Re: kennen Sie diese FG

JC_4 1942 28. Januar 2009 19:34

Re: kennen Sie diese FG - Qual der Wahl

marc champollion 1763 30. Januar 2009 01:41

Um Wahlmüdigkeit vorzubeugen...

Dick van den Berg 1566 30. Januar 2009 13:36

Re: Um Wahlmüdigkeit vorzubeugen...

marc champollion 1346 31. Januar 2009 19:10

Diese Quelle hätte ich auch gern!

Walter E. Schön 1744 31. Januar 2009 19:48

Re: Diese Quelle hätte ich auch gern!

marc champollion 1705 02. Februar 2009 23:16

Re: Sie werden nachlässig?!

JC_4 1684 03. Februar 2009 09:02

Re: Sie werden nachlässig?! themafremd

marc champollion 1429 03. Februar 2009 13:13

Re: 8x25 leichter, als 8x32 ?

marc champollion 1616 23. Januar 2009 22:50

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

konfokal 2023 21. Juli 2006 13:31

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Robert Fritzen 1729 21. Juli 2006 14:59

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Achim 1485 21. Juli 2006 22:34

Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire! - Eine Replik

konfokal 1905 22. Juli 2006 06:56

Re: Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire! - Eine Replik

S. Green 1839 22. Juli 2006 22:06

Meine Vorschläge

Arno Müller 1710 23. Juli 2006 11:45

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Prospektangaben

marc champollion 1559 23. Januar 2009 22:40

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Roland Krebs 1948 02. Juni 2006 21:48

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Robert Fritzen 1573 03. Juni 2006 00:21

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Achim 1740 03. Juni 2006 00:29

Das Barska ist leider keine gute Alternative

Holger Merlitz 1603 03. Juni 2006 03:00

Fernplastik statt Fernglas, die Zukunft?

Robert Fritzen 1845 03. Juni 2006 08:22

Spiegel statt Prismen?

Peter Müller 1839 03. Juni 2006 11:05

Spiegel statt Prismen? - Eine Illusion, wenn das Fernglas gut sein soll!

Walter E. Schön 2833 03. Juni 2006 12:50

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Jens Stolpmann 2349 10. Juni 2006 19:15

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Robert Fritzen 1643 10. Juni 2006 20:46

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Es gibt Neues bei Nikon

konfokal 1905 20. Juli 2006 21:29

Nikon Sportstar IV 8x25 DCF: schlechte Randschärfe, kurzer AP-Längsabstand

Walter E. Schön 2396 20. Juli 2006 22:55

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Es gibt Neues bei Nikon

Robert Fritzen 2164 21. Juli 2006 08:17

kompaktes 7x25 mit 140m?

marc champollion 1795 05. Juni 2008 22:11

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas / 7x25

marc champollion 2003 23. Januar 2009 22:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen