Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
04. Juni 2006 09:26
Hallo Manni,
Sie fordern in Ihrem ersten Posting 3 Parameter: 7x/140m/400Gramm
Jetzt gibt es ein Glas - dieses 7 x 26 von Bushnell- mir persönlich bekannt, das eine der 3 Forderungen erfüllt, 7x steht drauf, man müßte einmal nachmessen,
Sehfeld 122m ich würde, ernsthaft, eher auf 110m schätzen, bei einem Gewicht nahe 500 Gramm.

Es ist ein wenig schade, finden Sie nicht, daß die ganzen optischen Argumente so ohne Wirkung an Ihnen vorbeigerauscht sind.

Ich will nicht nur Kritik üben, sondern noch einen Hinweis geben, ein Glas in meiner Sammlung bietet:
140m Sehfeld in ordentlicher Qualität und 470 Gramm ( Küchenwaage ) Gewicht ( wie Bushnell), nämlich das 8 x 32 Vixen Ultima, das Glas ist hier auf der Homepage mit > 500 Gramm angegeben und das ist falsch, weil viel zu hoch.
Leider ist dieses Glas nicht wasserdicht und als Porroglas auch nicht sonderlich für den Nahbereich geeignet. Aber sonst ist es gar nicht mal so übel.

Robert Fritzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 3874 31. Mai 2006 20:24

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

carsten gaebe 2601 31. Mai 2006 20:53

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 2144 31. Mai 2006 22:50

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Achim 2080 01. Juni 2006 08:35

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Manni 1995 01. Juni 2006 10:07

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Werner Jülich 2127 01. Juni 2006 11:14

sehr gute Idee

Th Streng 1875 02. Juni 2006 14:41

Die Vorgaben sind unrealistisch.

Robert Fritzen 2032 02. Juni 2006 15:11

So ist es (und es ist sogar noch schlimmer)

Walter E. Schön 2438 02. Juni 2006 15:38

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Th Streng 2016 02. Juni 2006 16:40

Die Physik setzt Grenzen

Robert Fritzen 1809 02. Juni 2006 17:02

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Werner Jülich 2038 02. Juni 2006 17:36

Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

Manni 2399 02. Juni 2006 21:35

Re: Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

volfint 2039 03. Juni 2006 20:52

Re: Ein anderes Kompaktglas, 2. Versuch

Manni 1712 03. Juni 2006 22:01

Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Robert Fritzen 1721 04. Juni 2006 09:26

Re: Ihre Aussage verstehe ich nicht.

Manni 1664 04. Juni 2006 10:37

Unterschiedliche Anforderungen

Robert Fritzen 1782 04. Juni 2006 11:04

Offenbar sind die Argumente doch an Ihnen vorbeigerauscht

Walter E. Schön 2305 04. Juni 2006 11:16

Nicht vorbeigerauscht!

Manni 1879 04. Juni 2006 12:38

Sie wollen die Lücke zwischen 8x20 und 8x32 füllen

Walter E. Schön 2160 04. Juni 2006 14:58

Alternative von Swift ?

carsten gaebe 2361 04. Juni 2006 15:11

Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Walter E. Schön 1962 04. Juni 2006 15:20

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

carsten gaebe 1877 20. Juli 2006 16:19

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Bernd Sommerfeld 1646 20. Juli 2006 21:19

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Manni 2120 22. Juli 2006 00:05

Re: Scheinbarer Sehwinkel 53,3° und 640 g – das ist nicht die Lösung

Bernd Sommerfeld 1767 22. Juli 2006 01:50

MInox BD 8x25 BR W - ist das was für Sie?

OhWeh 2176 04. Juni 2006 19:09

Re: MInox BD 8x25 BR W - ist das was für Sie?

Manni 2056 04. Juni 2006 20:00

Einige Zahlen zu Planspiegeln?

Werner Jülich 1906 04. Juni 2006 12:47

Strehl über 100%

Benno 1705 08. Juni 2006 15:34

Re: Strehl über 100%

Werner Jülich 1540 08. Juni 2006 15:47

Foresta 6x32mm

marc champollion 1587 23. Januar 2009 22:55

Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

Dick van den Berg 1561 23. Januar 2009 23:38

Re: Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

marc champollion 1547 23. Januar 2009 23:56

Werde das Tasco mitnehmen zum Forumstreffen...

Dick van den Berg 1723 24. Januar 2009 00:12

Re: Damit Sie – und wir – endlich Ruhe bekommen,……

marc champollion 1381 24. Januar 2009 11:27

Das Tasco Fernglas stammt aus den 60-ern oder 70-ern Jahren

Dick van den Berg 2210 24. Januar 2009 11:49

Re: Das Tasco Fernglas stammt aus den 60-ern oder 70-ern Jahren

marc champollion 1752 24. Januar 2009 15:10

Mein zweites Angebot gilt selbstverständlich noch immer

Dick van den Berg 1517 24. Januar 2009 16:12

Re: Mein zweites Angebot gilt selbstverständlich noch immer

marc champollion 1533 24. Januar 2009 16:56

Re: kennen Sie diese FG

JC_4 1950 28. Januar 2009 19:34

Re: kennen Sie diese FG - Qual der Wahl

marc champollion 1774 30. Januar 2009 01:41

Um Wahlmüdigkeit vorzubeugen...

Dick van den Berg 1578 30. Januar 2009 13:36

Re: Um Wahlmüdigkeit vorzubeugen...

marc champollion 1352 31. Januar 2009 19:10

Diese Quelle hätte ich auch gern!

Walter E. Schön 1754 31. Januar 2009 19:48

Re: Diese Quelle hätte ich auch gern!

marc champollion 1714 02. Februar 2009 23:16

Re: Sie werden nachlässig?!

JC_4 1691 03. Februar 2009 09:02

Re: Sie werden nachlässig?! themafremd

marc champollion 1442 03. Februar 2009 13:13

Re: 8x25 leichter, als 8x32 ?

marc champollion 1626 23. Januar 2009 22:50

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

konfokal 2030 21. Juli 2006 13:31

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Robert Fritzen 1738 21. Juli 2006 14:59

Re: Die Vorgaben sind unrealistisch.

Achim 1496 21. Juli 2006 22:34

Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire! - Eine Replik

konfokal 1916 22. Juli 2006 06:56

Re: Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire! - Eine Replik

S. Green 1848 22. Juli 2006 22:06

Meine Vorschläge

Arno Müller 1720 23. Juli 2006 11:45

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Prospektangaben

marc champollion 1574 23. Januar 2009 22:40

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Roland Krebs 1955 02. Juni 2006 21:48

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Robert Fritzen 1584 03. Juni 2006 00:21

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Achim 1750 03. Juni 2006 00:29

Das Barska ist leider keine gute Alternative

Holger Merlitz 1611 03. Juni 2006 03:00

Fernplastik statt Fernglas, die Zukunft?

Robert Fritzen 1854 03. Juni 2006 08:22

Spiegel statt Prismen?

Peter Müller 1846 03. Juni 2006 11:05

Spiegel statt Prismen? - Eine Illusion, wenn das Fernglas gut sein soll!

Walter E. Schön 2846 03. Juni 2006 12:50

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Jens Stolpmann 2357 10. Juni 2006 19:15

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas

Robert Fritzen 1651 10. Juni 2006 20:46

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Es gibt Neues bei Nikon

konfokal 1918 20. Juli 2006 21:29

Nikon Sportstar IV 8x25 DCF: schlechte Randschärfe, kurzer AP-Längsabstand

Walter E. Schön 2408 20. Juli 2006 22:55

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas - Es gibt Neues bei Nikon

Robert Fritzen 2174 21. Juli 2006 08:17

kompaktes 7x25 mit 140m?

marc champollion 1803 05. Juni 2008 22:11

Re: Ich wünsche mir ein anderes Kompaktglas / 7x25

marc champollion 2012 23. Januar 2009 22:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen