|
Ergebnisse 121 - 150 von 7901
Klingt wie ein Nikon Monarch. 7 oder HG.
Ich wehre mich allerdings nach wie vor des Eindrucks nicht, dass ein großes Gesichtsfeld, kurze Nahgrenze und brillentauglicher AP-Längsabstand in dieser kompakten Auslegung mit einem gewissen Maß an Streulicht einher geht.
Ein gutes neues Jahr wünscht, mit leichter Verspätung, Sep, Minimonarchbenutzer.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem E-Bike konnte ich widerstehen. Mit dem Fahrrad mache ich auch längere Touren mit ca. 15 kg Gepäck, allerdings bei abnehmender Tagesdistanz. Zudem ist der öV in unserer Gegend sehr dicht, ich kann das Fahrrad irgendwo problemlos verladen. Von den Bahnhöfen bis zu guten Beobachtungspunkten ist es nicht weit. Das Gesamtgewicht Spektiv/Stativ ist deshalb nicht so entscheidend. Auch sehe ich bei W
von Marzell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls du mit Englisch einigermaßen zurechtkommst, solltest du mal ins Birdforum gucken, z.B. in diesen Thread: Es gibt doch noch weitere interessante Threads zum 99er Kowa. Achte besonders auf Postings von Boldeneagle und Henry Link, die wissen sehr genau, wovon sie reden.
Um die Erfahrungen dort vereinfacht zusamenzufassen: Das Kowa hat - wie die meisten Spektive, die Hersteller sollten sich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant ist dass ChatGPT möglicherweise von Mikrosoft kontrolliert wird, zumindest hat MS 1 Mrd. USD in das Unternehmen investiert. Leider ist das Unternehmen nicht börsennotiert, man kann also nicht investieren.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> das ist wirklich noch immer ein Problem, dass die
> Verzeichnungskurven in vielen Fällen nicht
> ungefähr parabolisch verlaufen, sondern zum Rand
> hin abflachen, was zu einem unangenehmen
> Schwenkverhalten führt. Zumindest weiß ich, dass
> Zeiss sich dessen bewus
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
das ist wirklich noch immer ein Problem, dass die Verzeichnungskurven in vielen Fällen nicht ungefähr parabolisch verlaufen, sondern zum Rand hin abflachen, was zu einem unangenehmen Schwenkverhalten führt. Zumindest weiß ich, dass Zeiss sich dessen bewusst ist und an Lösungen arbeitet. Man teilte mir mit, dass dieses Problem mit den SFL Modellen nicht mehr auftreten werde (habe
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allerdings kann das lustig sein. Ich habe 1/2 Stunde lang versucht, dem Biest die Bedeutung der Dämmerungszahl nach DIN 58386 zu erklären (es bestand hartnäckig auf dem Quotienten D/m, also Objektivdurchmesser durch Vergrößerung, statt sqrt(D*m)). Am Ende gab es vor, verstanden zu haben. Ob es gefruchtet hat, werde ich in ein paar Tagen mal nachprüfen.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage: "Wünschen sie eine persönliche Beratung dann sagen sie ja!
Antwort: Ja
Frage: Ich hab sie leider nicht verstanden, wünschen sie eine persönliche Beratung dann sagen sie ja!
Antwort: Ja
Frage: Können sie das bitte nochmal wiederholen, ich hab sie leider nicht verstanden, wünschen sie eine persönliche Beratung dann sagen sie ja....:)
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
................ ich habe mal nachgefragt, was sie über Holger Merlitz weiß.
Quote............. ein schlauer Kopf im Jülich Forum, der komische Fragen stellt...........
:)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die künstliche Intelligenz in Form von ChatGPT ist momentan ja in aller Munde wegen der vermeintlichen Qualität ihrer Antworten. Manche erwägen bereits, diese Maschine als ein zentrales Hilfsmittel für neue Buchprojekte einzusetzen. Ich habe sie mal gefragt, was sie zu den Nikon 10x50 WX IF Ferngläsern weiß, hier die Antwort:
QuoteChatGPT
Die 10x50 Nikon WX IF Ferngläser sind ein mittelgroße
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die optische Qualität wurde gegenüber dem Nikon 8x32 SE durch Verwendung von FK - 61 ED Glas verbessert.
ironische Grüße und einen schönen 4. Advent.
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hawke Nature Trek 9-27x56. Das Nikon ED 50 hatte ich vorher und ich würde es eher mit dem Hawke Endurance 13-39x50 vergleichen -vom Preis her -welches ich aber nicht kenne. Für meine Einsatzzwecke reicht mir das Nature Trek es kann alles das was auch das Nikon kann.
Vorteil Hawke ist das das Gehäuse unempfindlicher ist und dass eine Neopren Hülle dabei ist. Vorteil Nikon ist das Scharfstellen et
von Novize
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo (sorry jetzt mische ich auch mit) ;-))
wie ist denn die genaue Bezeichnung vom HAWKE Spektiv ?
Ist es denn vergleichbar mit dem NIKON ED 50 Spektiv?
LG
Helmut
von bmw-bogser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein schöner Vorwand, das anfällige Glas durch ein besseres zu ersetzen. Dann vielleicht noch mit einem Stabilisator ausgestattet und der Beobachtungsspaß verdoppelt sich.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Hinweise.
Glare ist bei meinem Nutzungsverhalten kein unwichtiges Thema, es ist doch recht häufig aufgetaucht und stört mich sehr.
BeimNikon M-HG 8 x 42 ist es weit weniger vorhanden.
von Tomikay
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Könnte sein, wenn es denn patentiert wurde. Aber
> selbst dann müsste es erst einmal einen Kläger
> geben - Docter ist zumindest nicht mehr da. Mir
> scheint aber auch, dass es auf dem Okularmarkt so
> viele Nachbauten gibt, dass die Patente letztlich
> nicht viel nutzen ...
>
>
&
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... darf ich mich also mal selber zitieren:
QuoteWenn es etwa das Zeiss 8x60 heute noch gaebe, dann wuerde ich auch diese 2.5 kg auf den hoechsten Berg schleppen, nur um den Augenblick einer perfekten Aussicht oder eines perfekten Sternhimmels geniessen zu koennen.
Mit dem Nikon WX ist genau das eingetroffen: Ein perfektes Fernglas, vom Kaliber eines Zeiss 8x60 (jedoch mit noch besserer
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich würde es vmtl. beeindrucken, weil ich die Seheindrücke von 7x bis 10x ja tagtäglich habe, und diese somit verinnerlicht sind,bis zum letzten Grashalm. Die V welche die APM liefern fangen bei 16x an, und gehen natürlich noch weit darüber hinaus - bner das hat man eben zuallermeist nur nachts, und dann an Objekten, welche nicht zur Alltagserfahrung gehören.
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger U schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich habe mir für mein APM 82mm ED APO zwei 100
> Grad Okulare ( APM HDC 13mm 100°) gekauft, weil
> ich das WX feeling nochmal haben wollte.
>
> Die resultierende Vergrößerung ist 36x.
> Die 100 ° Sehwinkel sind durchaus beeindruckend.
> Das Einblickverhalten würde ich mal als angenehm
> b
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnte sein, wenn es denn patentiert wurde. Aber selbst dann müsste es erst einmal einen Kläger geben - Docter ist zumindest nicht mehr da. Mir scheint aber auch, dass es auf dem Okularmarkt so viele Nachbauten gibt, dass die Patente letztlich nicht viel nutzen ...
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein vorheriger Beitrag ist leider irgendwie dazwischen gerutscht und nicht am Ende, wie geplant.
Da ging es ja auch um ein APM Okular, das 13mm 100°.
Wenn das 12,5mm 84° von Docter ist und nicht von APM, gibt es da nicht Patentrechtliche Probleme?
Holger U.
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Holger,
das letzte Foto ist besonders beeindruckend - dagegen sind die Okulare des WX ja noch zierlich :-)
Da das 82mm Apo ohnehin auf einem Stativ sitzt, sind diese fetten Okulare natürlich verkraftbar, der Bildeindruck muss großartig sein. Das sind doch sicherlich Variationen des Ethos Designs, die Unterschiede dürften minimal sein.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe mir für mein APM 82mm ED APO zwei 100 Grad Okulare ( APM HDC 13mm 100°) gekauft, weil ich das WX feeling nochmal haben wollte.
Das geht binokular für mich gerade noch so, da der Durchmesser eines Okulares 62mm beträgt.
Ich habe einen Augenabstand von 64mm.
Die Pupillenschnittweite beträgt 13mm, die Brennweite ebenfalls 13mm.
Die resultierende Vergrößerung ist 36x.
Die 100 ° Sehwinke
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
da hat sich jemand viel Mühe gemacht und all diese Okulare durchgerechnet - Respekt! Bei der Nr. 31 ("APM Ultraflat 84 deg") musste ich jetzt allerdings schlucken - das ist doch, wenn ich mich nicht irre, ein Nachbau des Docter 12,5mm 84° Okulars, das Albrecht Köhler für das Aspectem 80/500 gerechnet hat. Es wäre dann schon ziemlich unfair, wenn es als "APM" O
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für die interessanten Infos.
Ja, die WX sind schon einmalige Ferngläser, etwa leichter wäre natürlich wünschenswert. Der Unterschied zwischen den 85 Grad beim 10x50 WX und den 65 -70 Grad bei Gläsern wie Victoery SF oder NL Pure liegt bei etwa einem knappen Faktor 4 bzw. knapp 2 kg. Möchte man mehr als 70 Grad werden randscharfe Okulare eyepiece raytrace mit
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja, anhand der Verzeichnungskurve kann man schon in etwa sehen, ob das Schwenkverhalten eher ruhig oder 'wellig' sein muss, aus der Schnittzeichnung ist das allerdings nicht ersichtlich. Die Hoffnung besteht, dass dieses WX, das ja eine für Ferngläser bahnbrechende optische Leistung zeigt, andere Hersteller dazu ermutigt, ebenfalls neue Wege zu gehen. Ein kompakterer un
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|