|
Ergebnisse 91 - 120 von 7901
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Grundsätzlich ist Kritik ja auch in Ordnung aber
> die Formel Swarovski = Streulicht geht so nicht
> auf, dass ist mir zu stark verallgemeinernd.
Klar ist das zu verallgemeinernd. Immerhin gibt es ja noch das 7x42 Habicht ... :-) Dennoch kann man meines Erachtens sagen, dass die Gläser der anderen "gro
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als 'positiven Ausreißer/Beispiel' nenne ich da
> jedoch gerne mein ältliches Arbeitspferd Canon
> 10x42: gekauft 2009 (gebraucht, aber bereits mit
> der 'größeren AP' von 40,5mm), wird es nicht
> geschont, ist äußerlich zerschrammt (aber nicht
> klebrig), und säuft '
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nach meinem Verständnis hat's ein 8x32 gegen ein
> etwa gleich gutes ( damit meine ich eines, bei dem
> die Maßnahmen gegen Streulicht mit gleichem
> Aufwand und gleicher Rafinesse betrieben werden)
> 8x42 bauartbedingt etwas schwerer in dieser
> Disziplin. Wenn dann noch ein sehr weites Sehfeld
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... völlig der gleichen Meinung! Aber mechanisch
> sind Genesis und Monarch HG zumindest gleichauf
> mit dem BD II oder noch ein bisserl edler.
>
> Ich habe beide, das Nikon halt in 10-fach.
>
> LG
> Philipp
Sehe ich auch so.
Gruß Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... völlig der gleichen Meinung! Aber mechanisch sind Genesis und Monarch HG zumindest gleichauf mit dem BD II oder noch ein bisserl edler.
Ich habe beide, das Nikon halt in 10-fach.
LG
Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehe ich auch so. Mein Kowa BD II 8x32 XD ist mechanisch ohne Tadel. Optisch kann es dem Preis entsprechend mit den in Japan gefertigten Kowa 8x33 Genesis und Nikon Monarch HG 8x30 nicht mithalten.
Gruß Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein erster kurzer Eindruck, ich hatte den Hund dabei und es hat z.T. geregnet:
- kissenförmige Verzeichnung, ist mir noch bei keinem FG derart aufgerallen. Ich weiß noch nicht ob es mich stört.
- Farbfehler am äußersten Rand, in der Mitte nichts. Kein Problem.
- brilliantes Bild (fast wie in Photoshop durch die Kontrast- und Farbverstärkungsmühle gedreht)
- auffällig weißer Schönscher
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicherlich ein schönes und gut verarbeitetes Arbeitsgerät. Und schön ist auch, dass Nikon das scheinbare Feld 'richtig' nach der ISO angibt (60,3°), und nicht nach der 'Schätzformel' (66°). Müssen Sie ja auch, schließlich beschreiben sie die exaktere WInkelberechnung ja auf ihrer FG-Seite (s.a. Nikon; Values for apparent field of view).
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat mich das Glas am Ende nicht zufrieden gestellt. Es gab nur einen einzigen Grund: Die Schärfe ist nicht eingerastet, man hatte nie das Gefühl irgendwann den besten Fokus erreicht zu haben. Schwer zu beschreiben, denn das Glas war nicht wirklich unscharf.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum KOWA hier nichts anderes verbaut erschließt
> sich mir nicht. Auch im Jahr der Einführung
> (2017?) hätte KOWA bereits in die Trickkiste
> greifen können. Beworben wird das 553 und die
> Nebenbuhler ja unter anderem mit der
> Reisetauglichkeit. Vielleicht spielte der
> Packmaß,- und A
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred
QuoteAuf birdforum oder auch hier hier ...............
wenn ich dich nicht hätte :), danke für den Verweis. Mit der Suche im Netz sind mir die Brennweiten wohl durch die Lappen gegangen, BF schaue ich sehr selten rein, mein bescheidenes Englisch und Übersetzer sind ab und an anstrengend.
Quoteund hab' mich damals rasch gegen ein 50er entschieden .......................
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zumidest könnte man doch die gefragtesten Okulare mit testen, und das dürften die Zooms sein. Ich schätze mal den Anteil der nativen Festbrennweiten bei Spektiven der 80+ Klasse bei deutlich weniger als 10%, vmtl. unter 5%. Wenn es denn überhaupt noch native FB gibt: Zeiss hat(te) mal eine (ganz früher zwei), Nikon etwas mehr im Portfolio - von anderen Herstellern wüsste ich nichts (kann sein, da
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglas-Zübehör Freunde,
Ich habe mir neulich bei DDoptics eine Fernglastasche gekauft. Die Iddee hatte ich, weil ich schon eine besitze. Seit dem Kauf eines Fieldstars 8x30. Den hab' ich mir deshalb gekauft, weil er nur die Hälfte eines Nikon HG kostete, aber die gleiche Leistung erbringt.
Diese Tasche ist nämlich innen rundherum ca.1 cm mit Schaumstoff gepolstert. Seitdem ich mir
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans, klar was jetzt kommt :),
> meinen herzlichen Dank für deine aufschlussreiche
> Ausführung, für die Mühe und vor allem für die
> Zeit!
Danke.
> Ist das Gehäuse des 50er´s aus Metall oder
> Kunststoff?
Plaste. Leider.
> Eine Blindverkostung per Kauf steht ja
> grundsätzlich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, klar was jetzt kommt :),
meinen herzlichen Dank für deine aufschlussreiche Ausführung, für die Mühe und vor allem für die Zeit!
Der Beitrag wird sicher auch nachhaltig sein, da sicher immer wieder nach Information dieser Geräteklasse gesucht werden.
Ist das Gehäuse des 50er´s aus Metall oder Kunststoff?
Eine Blindverkostung per Kauf steht ja grundsätzlich nichts im Weg, Bedenken habe
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das DS 27x suche ich noch als Alternative zum
> 13-40.
Das ist einfach zu finden, auch in Deutschland, bei den üblichen Verdächtigen. Allerdings zum regulären Preis. Dennoch: Es lohnt sich, übrigens auch mit den größeren Fieldscopes. An der Küste habe ich es z.B. in den großen Kögen auf dem ED82, wenn es die at
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich nahezu alles unterschreiben. Das kleine ist mein meistgenutztes Spektiv, da es so leicht und handlich ist. Ich nutze es auch mit Einbein oder Bohnensack, wenn es passt.
Als Brillenträger hatte ich bisher kein Problem, auch nicht mit dem Zoomokular.
Wenn mich was stört, dann ist es die geringe Lichtstärke. Einen Tod muss man halt sterben.
Im Gegensatz zu Hans passe ich kaum auf mei
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann wollen wir mal.
Ich habe ein ED50, seitdem es auf den Markt gekommen sind. Das muss ~2006 gewesen sein. Ich habe das ED50 seitdem oft verwendet, sowohl auf Auslandsreisen als auch auf Touren in Deutschland, bei denen ich ein möglichst leichtes Spektiv dabeihaben wollte. Es ist, das muss man wissen, bei mir Teil eines Gesamtsystems, da ich neben dem ED50 noch weitere Fieldscopes verwe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Findungs,-Ãœberlegungsphase zu einem Reisespektiv frage ich also wie in dem Faden separiert nach, in wie weit das Nikon optisch wie einzuordnen ist.
Das Nikon Fieldscope ED 50 13-40x MC II Okular wäre preislich interessant, soll den Zweck des Reisespektives erfüllen. Neben der Fotoausrüstung, so aus den Urlauben erfahren, ist mein Swaro ED 60 zwar nicht überdimensioniert, aber für die A
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> kleine Nachfrage:
>
> hast du einmal Gelegenheit gehabt, dass KOWA mit
> dem Nikon Fieldscope ED50 13-40x zu vergleichen ?
> Oder generell eine Einschätzung zum Nikon?
Nicht klar, an wen sich die Frage richtet. Zum Nikon ED50 kann ich eine Menge sagen, ich benutze das Rohr praktisch seit der Mark
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> kleine Nachfrage:
>
> hast du einmal Gelegenheit gehabt, dass KOWA mit
> dem Nikon Fieldscope ED50 13-40x zu vergleichen ?
> Oder generell eine Einschätzung zum Nikon?
>
> Danke vorab.
Wenn ich damit angesprochen worden sein sollte ist die Antwort einfach und Nein.
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
kleine Nachfrage:
hast du einmal Gelegenheit gehabt, dass KOWA mit dem Nikon Fieldscope ED50 13-40x zu vergleichen ?
Oder generell eine Einschätzung zum Nikon?
Danke vorab.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich halte den genannten 701 für ausreichend für ein 82er Spektiv. Der 510 wirkt etwas klein, schafft das aber. An der windigen Küste bin ich mir nicht sicher, aber für normale Verhältnisse im Binnenland ist das kein Problem.
Ich besitze beide Köpfe und einen größeren und schwereren Manfrotto, den ich nie benutze. Das schwerste Spektiv ist das Nikon ED 82.
Der 510 hat weniger Versatz, bzw bei r
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wäre der Manfrotto 500AH, der recht preiswert ist. Funktioniert bei mir gut mit dem vergleichbar schweren Nikon ED82. Leichtere Köpfe sind problematisch, z.B. der Gitzo 2180, der mit dem 60er gut funktioniert. Aber eben nicht mit dem ED82.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nein, ich leider auch nicht. Hatte es für die bevorstehende Tour durch Taiwan angedacht, leichtes Gepäck und so. Der Kurs ist ist aber eher abschreckend und angesichts eines vorhandenen 65er´s evtl. irrwitzig.
Daher vll. ein kleines Nikon oder ich belasse es bei der Absicht doch das 65er oder gar nur das 15x56 (nebst Fotoklamotten) einzupacken.
Wenn ich wieder beim gut sortierten Händler hier
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja gerade erst von meinem neuen Zeiss SFL 10x40 geschwärmt. Optisch (durch- & draufgucken), Haptik, Design. Ich bin begeistert. Ich kann mich auch für viele andere Modelle aus den Häusern Leica, Swarovski, Nikon, Meopta, Kowa, Kahles oder eben Zeiss begeistern, allesamt Meisterwerke (buchstäblich) durch meine Augen & in meinen Händen.
Hin und wieder stolpert man dann über Fäden
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht noch zum Hintergrund warum dieses Glas? Ich wolle etwas für den aktuellen und zukünftige Kometen, allgemeiner gesagt ein Glas welches auch für Astro geeignet ist. Kein reines Astroglas mit Einzelokularfokussierung oder Riesenobjektiven, das war mir alles zu speziell. Hatte ich schon und stand nur im Schrank. Initial dachte ich an ein 10x50, aber diese Größe ist ziemlich rar geworden. E
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das neue Fernglas Nikon Monarch M7 8x42 ist angekommen, einen Tag nachdem ich es bestellt habe, danke an unsere außergewöhnlich guten Lieferdienste!
Ich lasse euch mal via Fotos an meiner Freude teilhaben. Ich werde nach und nach etwas zur Bildqualität schreiben, heute natürlich noch nicht, außer dass keine Doppelbilder oder sonstige offensichliche Mängel zu sehen sind.
Einstweilen möchte i
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mich jetzt doch für ein Glas mit größerer AP entschieden, ein Nikon M7 8 x 42. Ich denke das passt besser zum vorhandenen 10x32, welches im Astrobereich mit der kleinen AP doch recht dunkel ist.
Werde zur gegebener Zeit in einem separaten Faden darüber berichten, ob so entscheidende Dinge wie die Position des Fokussierfingers akzeptabel sind.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja das Nikon 10x30 HGL, das ist schon ziemlich gut aber schwer (700 g). Mick hat hier im Forum bereits zu Recht drauf hingewiesen. Außerdem ist man ja immer irgendwie auf der Suche.
"Frage mich, auf Grund der Lage des MT mit welchem Finger der Scharfeinstellvorgang bei einer Länge des SFL von 120mm vorgenommen werden soll. "
Also ich würde einen der vier Finger neben dem
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|