Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans, klar was jetzt kommt :),
> meinen herzlichen Dank für deine aufschlussreiche
> Ausführung, für die Mühe und vor allem für die
> Zeit!
Danke.
> Ist das Gehäuse des 50er´s aus Metall oder
> Kunststoff?
Plaste. Leider.
> Eine Blindverkostung per Kauf steht ja
> grundsätzlich nichts im Weg, Bedenken habe ich
> lediglich bei dem Zoom-Okular und dem ggf. auf
> mich wirkenden engeren Sehfeld.
Für mich ist das Hauptproblem, dass das Zoom nicht so dolle mit der Brille funktioniert. Mit dem engen Gesichtsfeld könnte ich leben. Übrigens ist das kleine Zoom (13-33x mit dem ED 50) auch nicht schlecht. Und es ist schön klein und leicht, passt prima zum ED50. Aber genauso eng. Dafür funktioniert es etwas besser mit der Brille ...
> Jedoch würde ich es für mich begrüßen, wenn ich
> keine Wechseloptiken nutzen müsste, so gut die
> Festbrennweiten auch waren, sind. Liegt eben an
> dem Umstand der Reisegestaltung. Fotografie und
> Beobachtung sind nicht geplant, 6x Umziehen,
> Plörren rein und raus. Orga und Überlegungen für
> wie geht´s weiter - eben gewollt kein betreutes
> Denken und Handeln per Gruppenreise - lassen oft
> nicht viel Zeit und sind mit Spontanität,
> Überraschungen..... gefüllt.
Tja. In die Situation würde ich NIE kommen. Solche Reisen mache ich nämlich nicht. Never ever. Wenn ich mich in einem Anfall geistiger Umnachtung doch drauf einlassen würde, würde ich nur ein Okular nehmen, und zwar das 27/40/50x. Das Ding ist gut UND es funktioniert für Brillenträger. Digiscoping geht auch ganz gut, die Adapter habe ich zufällig.
> Gefunden habe ich auch noch das Opticron MM4 50 GA
> ED mit 45° Einblick. Sieht zu minderst seitens der
> Bildinfos gut verarbeitet aus, liegt in dem
> Preisrahmen ............. habe aber keine Infos
> zur optischen Qualität und niemand hat es auf
> Lager.
Das kenne ich nicht gut genug, um die Qualität seriös einzuschätzen. Ich habe mal durchgeguckt, da fand ich das Ding sehr ordentlich. Ich würde bei dem Rohr übrigens das teurere SDL-Okular nehmen.
> Das KOWA habe ich jetzt einmal für Montag zur
> Ansicht in ein Ladenlokal kommen lassen und werde
> es mir einmal ansehen. Da bin ich ja gespannt, wie
> sich gelesenes und gesehenes im Nachgang zur
> Deckung bringen lässt.
Denn man zu. Wie gesagt, für mich ist das Kowa raus, aus den schon genannten Gründen. Ich hoffe, dass ich irgendwann mal das kleine Swaro austesten kann, im Feld, und im Vergleich zu einem 60er Fieldscope. Und wenn ich es für gut befinde, warte ich zwei Jahre, bis alle eventuellen Macken bekannt sind, und kaufe es dann.
