|
Ergebnisse 61 - 90 von 537
Eine Bekannte von mir hat schon viele Ferngläser gekauft und dann wieder verkauft (u.a. Swaro EL 10x50, Leica Ultravid 10 x 50 HD Plus, Noctivid 10 x40 , Zeiss Victory SF ).
Sie sagt das ideale Glas hat sie noch nicht gefunden .
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, so kann es auch präpariert werden, kein Problem und vom Grunde hast du ja auch recht. Mein Kontext war allerdings im Step vorher ein anderer.
Das HT ist von der Machart ein tolles Glas, vor allem der Mitteltrieb. Ich kam aber mit dem Einblich und der Bildwidergabe nicht klar und ….
das beratende Personal war männlich, das war es raus :)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> naja, irgendetwas muss das eigene Fernglas doch
> als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der
> Anschaffung besitzen............... am Ende wenn
> nichts mehr zieht, war es die hübschere
> Verkäuferin.
naja, irgendwas muss das Fernglas doch als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der N
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Mann dürfte man mit dem Gewicht eigentlich keine Probleme haben.
Ich kenne Frauen, die laufen auch mit 1000 Gramm- Ferngläsern herum. Obwohl sie dünn und zierlich sind.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja, "schwer" ist relativ.
Meine Trinovids wiegen je 1150 Gramm, und ich schleppe auch oft eins mit rum. Das Nocti glaube ich nur 865 Gramm.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotedafür hat es die sattesten Farben, den besten Kontrast und zeigt am wenigsten Streulicht, m.E. also voll konkurrenzfähig.
naja, irgendetwas muss das eigene Fernglas doch als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der Anschaffung besitzen............... am Ende wenn nichts mehr zieht, war es die hübschere Verkäuferin.
Mit wachsender Forums,- und Optikpraxiserfahrung sind die ruhenden Fi
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rolf schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Wenn das Bild beim Noctivid wirklich so dunkel
> > ist, ist es eben nicht auf "Augenhöhe mit der
> > Konkurrenz"
>
> Wenn das Bild im NL so viel Streulicht zeigt ist
> es eben nicht auf Augenhöhe
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> es mir als leichtere Alternative zu meinen beiden
> Trinovids 10 x 50 BA und BN anzuschaffen
Leicht ist relativ. Die beiden Noctivids haben eine hervorragende Abbildungsleistung. Meines Erachtens über jeden Zweifel erhaben. Sind aber bolleschwer. Ich habe etwa 3 Monate das 8x42 Noctivid geführt. Wenn die Dämmeru
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das Noctivid ja getestet; hatte erwogen, es mir als leichtere Alternative zu meinen beiden Trinovids 10 x 50 BA und BN anzuschaffen.
Aber leider hat mich das Noctivid nicht überzeugt; somit schleppe ich weiterhin die schweren Trinovids mit mir herum.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ãœbrigens...soooo dunkel ist das Noctivid nicht,
> ich hab es hier und kann es direkt mit einem SF
> und NL vergleichen, es ist bestenfalls ein Hauch
> dunkler, manchmal wird halt auch stark
> übertrieben, dafür hat es die sattesten Farben,
> den besten Kontrast und zeigt am wenigsten
> Streulicht, m.E. also voll konkurrenzfähig.
>
> Andreas
...
+ 1 ... (
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn das Bild beim Noctivid wirklich so dunkel
> ist, ist es eben nicht auf "Augenhöhe mit der
> Konkurrenz"
Wenn das Bild im NL so viel Streulicht zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.
Wenn das Bild im SF diesen merklichen Grünstich zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Leica Noctivid gegen mein SF 8x42 und mein NL 8x42 getestet, und für mich hatte das Noctivid eindeutig das nachsehen in Sachen Handling. Gewicht bzw Gewichtsverteilung und die Position des Fokus Rades.
Vom Bild hatte es in Sachen Helligkeit weder gegen mein SF noch gegen mein NL eine Chance. Die Farbwiedergabe im direkten Vergleich auf eine Weiße Hauswand war beim Leica deutlich du
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das Leica Noctivid liegt sehr gut in der Hand; habe es getestet. Nur das Bild war mir zu dunkel. Ich hatte damit im Wald beobachtet, bei gutem Wetter.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
für ein Zeiss SFL interessiere ich mich ebenfalls. Das diese Gläser nicht Made in Germany sind wusste ich gar nicht. Der Service ist mir ebenfalls sehr wichtig - da habe ich bei Zeiss langsam Sorgen. Optional ist ein Leica Noctivid ebenfalls im Fokus. Es liegt hervoragend in der Hand und ist optisch perfekt.
von haubentaucher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe halt dieses Review gelesen und da klang der Autor nicht so begeistert.
Hallo Nick,
ich schätze die Reviews von Tobias sehr allerdings bleibt die Materie dennoch subjektiv und andere loben das Noctivid über den grünen Klee.
Grundsätzlich, andere Bewertungen können hilfreich sein ersetzen aber nicht d
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
darüber habe ich ehrlich gesagt noch gar nicht nachgedacht, aber eigentlich hast du recht. Mein Zeiss Conquest HD 8x32 soll demnächst gehen und dann wäre es sicherlich die bessere Wahl als Ergänzung zu den anderen.
Ich habe halt dieses Review gelesen und da klang der Autor nicht so begeistert von dem Glas, deswegen dachte ich dass das 10x42 vielleicht die bessere Wahl wäre.
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das habe ich auch schon von einem Astroholic vernommen, dass die NL zudem eine sehr gute Sternabbildung haben (das war ein 32er). Dann wäre das ja eine (fast) kostengünstige Alternative zum WX ;-)
Ob man mit Alphagläsern bedenkenlos Sterne gucken kann, käme auf den Anspruch sowie die Häufigkeit an. Die Dinger sind halt als Taggläser konstruiert, und haben da auch ihre Stärken. Daher würde ich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
das Habicht 10x40 GA habe ich bereits Zuhause und bin damit sehr zufrieden. Im Grunde ist es auch kein "ich brauche dringend ein neues gutes Glas" sondern ein "das hätte ich wirklich sehr gern". Ich frage mich einfach ob es optisch so viel besser ist als mein Habicht, denn es wird fast überall über das Noctivid, das Victory SF und das Swarovski NL Pure/EL ge
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin momentan auch am überlegen ob ich mir ein Alpha zulege, das Leica gefällt mir extrem gut. Hat vielleicht jemand ein Swarvoski Habicht 10x40 und könnte dieses mit dem Leica Noctivid 10x42 vergleichen? Mir geht es rein um die optische Leistung. Verwendet werden soll das Glas für Naturbeobachtung und manchmal Nachts zum Sterne gucken.
@Rolf
Warum hat dir das Ultravid HD+ 10x50 besser
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ja in der Ankündigung ein stark verschattetes Foto, das auf ein kleineres Noctivid, 8x32 oder so, der "o-beinigen" Form nach eventuell mit Perger-Prismen, hindeuten könnte? Aber alles Spekulation.
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Weniger ist manchmal mehr…..
Nach vielen Ferngläsern von Leica, Zeiss und Swarovski - ich hatte eigentlich alle Top-Modelle in den letzten 20 Jahren (Ultravid, Duovid, Noctivid, EL, NL, FL, SF, HT und das 15x60 BGAT, das 7x42 Dialyt BGATP* habe ich irgendwann begriffen, was für mich wirklich wichtig ist und habe mich reduziert.
Zwischenzeitlich hatte ich über 10 Gläser gleichzeitig und
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war auch dort; zweimal im Oktober:mit dem Auto, es ist ein riesiger Parkplatz dort.
Auf einem "Wildlife" Trail im Wald konnte ich dort verschiedene Leica - Gläser testen.
Ich fand auch das Ultravid 8 x 50 am besten.
Beim 10 x 50 hatte ich nicht so einen guten Einblick (bin Brillenträger), das Noctivid überzeugte mich nicht so ganz.
Tipp: ein sehr gutes Cafe ist auch noch auf dem
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich überlege auch , mir ein Trinovid HD anzuschaffen; das 8 x 42 ..
Als leichtere Alternative zu meinem 8 x 50 BA. Ist das Glas sehr gut? Eine Leica- Vertreterin empfiehlt mir eher das Noctivid
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zitat ist misslungen, eine Nebenbemerkung wurde zitiert, der Sinn meines Beitrages wohl nicht erfasst. Ich zitiere deshalb das Wesentliche:
"Hat denn mal jemand das Noctivid unter erschwerten Beobachtungsbedingungen mit anderen Ferngläsern verglichen? Wäre doch aufgrund der bekanntermaßen "eigenwilligen" Leica-Farbdarstellung naheliegend ..."
Holger, wir bleiben bitt
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo @all,
bekanntermaßen haben Leica-Ferngläser gegenüber Swaro und Zeiss "wärmere" Transmissionskurven, allbinos.com und Gijs van Ginkel veröffentlichen entsprechende spektrale Übertragungsfunktionen.
Leica hat sicherlich Gründe dafür - über die man nachdenken könnte:
"Colour reproduction and boosted contrast: The SLC shows Swarovski´s superb expertise in a very clever contra
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|