|
Ergebnisse 121 - 150 von 537
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Eintrag auf der
> Homepage von Tobias wurde spÀter geÀndert, nur war
> es auf einmal âuglyâ und wurde von ihm deutlich
> schlechter eingestuft.
...hat er mittlerweile widerrufen, (siehe Birdforum) er schÀtzt es sogar höher ein als das Leica Noctivid!
Manchmal dauert es eben bis man die ganze Schö
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBei solcher Ware ist es wirklich nicht so einfach das passende Modell zu finden.
wenn man sich an seine und an die uns zur Beratungsausrichtung aufgestellten Vorgaben hÀlt, dann schon.
Aber wie auch immer................ (suchst du immer noch ein Fernglas fĂŒr eine Anwendung oder .....................)
Nicht egal aber gut:
H I E R kannst du mal ein wenig nachlesen. Das muss alles nic
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du eine 10fache VergröĂerung prĂ€ferierst, dann kannst du die 32er Klasse meines Erachtens vergessen, wenn du in der DĂ€mmerung noch irgendetwas sehen willst. Die 42er Klasse sollte es dann mindestens sein. KĂ€men also in Frage das 10x42 EL oder 10x42 NL (auch nicht zu verachten das 10x42 SLC), alle von Swarovski, ferner das 10x42 Noctivid von Leica (vielleicht noch ergĂ€nzend durch ein Ultravid
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIch hoffe euch nicht allzusehr zu stressen ;-)
*DOCH!
Aber egal.
Das EL 10x32 hat eine AP von 3,2. Das reicht sicher fĂŒr am Tag und auch sicher fĂŒr schwĂ€cher beleuchtete Regionen, bzw. Objekte.
Ob dies nun als DĂ€mmerungstauglich angesehen wird bleibt dahin gestellt. Testen, bitte bitte.
Das EL 32 hat n.m.E. ein hervorragendes Einblickverhalten und der Beobachter fĂŒhlt sich im Bild.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hatte ja ein paar GlÀser getestet (Conquest, Monarch) bis ich das Trinovid als "mein" Glas definierte.
Nun hat sich die Sachlage aber schnell geÀndert.
Das Trinovid wurde weiter gegeben ;-)
Irgendwie lÀsst es mich nicht los. Hat das Leica doch eine echt prima Haptik, Einblickverhalten ect.
Dennoch juckt es mich was da an SchÀrfe und BildqualitÀt noch geht. Ist der Untersch
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute Mittag konnte ich bei Foto Wolf in Dresden erstmals einen Blick auf das Zeiss 8x32 SF sowie das Swarovski 12x42 NL werfen. Ich konnte beide mit vor die TĂŒr nehmen und drauĂen im hellen Sonnenschein begutachten. In aller KĂŒrze fand ich das NL wirklich ausgezeichnet, wĂ€hrend das Zeiss ein paar Federn lassen musste.
Das Zeiss ist sehr hell, mit hoher RandschÀrfe und - man höre! - ohne merkb
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............. dann gebe ich meinen Senf auch noch ab.
Das SF 8x42 hatte fĂŒr mich keine farbverörtlichen AuffĂ€lligkeiten, diese grĂŒngeneigte Orientierung habe ich wenn nur durch den Hinweis wahrgenommen, also gesehen wo wohl möglich keiner war.
Eingebildet, im Sinne des Wortes (?). Eine SchwĂ€che wĂŒrde ich dem SF nicht attestieren.
Das EL Bild ist fĂŒr mich "glĂ€nzender", also das Bil
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
die leicht grĂŒnliche Abstimmung des SF fiel mit tatsĂ€chlich erst ca. 2 Jahre nach hĂ€ufiger Nutzung desselben auf â und dann auch erst nach Hinweis von T. Mennle und anschlieĂend folgendem eigenem, ausfĂŒhrlichem Vergleich mit dem 8.5x42 SV sowie fotografischen Vergleichen.-
Das Noctivid kam zu einer Zeit heraus, als ich schon einige Zeit mit dem 8.5x42 SV beobachtet hatte. HĂ€
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor einigen Wochen die Gelegenheit, die PremiumglĂ€ser von Zeiss, Swaro und Leica in Ruhe miteinander zu vergleichen - drauĂen an der Elbe mit Blick auf die Altstadt. Es war ein sonniger Tag mit reichlich Licht und Schatten sowie intensiven Farben. Im direkten Vergleich fiel mir dann auch bei einem neuen Zeiss SF noch der grĂŒnliche Einschlag auf - deutlich unterscheidbar von den anderen
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> AuĂerdem versuchen die
> Marketing-Kommunikation-SĂ€tze diese
> Verschlechterung auch noch zu verschleiern. Ein
> unbedarfter Interessent liest "universell, toller
> Nahpunkt von 3,3 Metern" das ist unseriös.
Diese Werbeprosa ist nicht nur ein Swarovskiproblem, Leica Ultravid BrillentrÀgertau
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieses universelle Naturbeobachten ist manchen
> wohl völlig unverstÀndlich.
>
> Das meine ich nicht nur in Bezug auf hier im
> FG-Forum. Viele spezialisieren sich ja stark. Dass
> sich jemand fĂŒr Botanik, Insekten, Vögel,
> Amphibien, FledermĂ€use und auch ein wenig fĂŒr
> Pilze, etc. intere
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn Swaro mit dem 32er NL genauso lange braucht
> wie seinerzeit mit dem 32er EL SV, dann können
> aber noch ein paar Jahre ins Land gehen, bis es
> ein 32er NL gibt.
Wobei die Nachfrage nach 32ern in den USA mittlerweile gröĂer ist, als sie mal war, wofĂŒr es eine Reihe von GrĂŒnden gibt. AuĂerdem sind
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Tobias ist eben ein absoluter "Leicaboy", mit Ausnahme des EDG, dass zugegeben wirklich ein tolles Glas ist obwohl ich nur das 7x42 (das mochte Tobias nicht) und das 8x32 (da kenne ich seine Meinung nicht) habe.
Beim Noctivid, naja, so hell fand ich das Glas in der DĂ€mmerung nicht wie Tobias es beschreibt, das EL konnte locker mithalten trotz etwas kleinerer AP.
Dann der be
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Erfahrung mit Reflexen bei Gegenlicht beim Zeiss SF 10x42 kann ich nur bestĂ€tigen - war auch fĂŒr mich das k.o. Kriterium. Dem etwas höheren Gewicht des Noctivids kann man ggf. sogar einen Vorteil abgewinnen: als Glas mit 10x VergröĂerung lĂ€sst es sich dadurch ruhiger halten als leichtere GlĂ€ser (gut, dass SF ist hier durch seine Balance natĂŒrlich Klassenbester - aber ich merke den Unterschi
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe jetzt das Zeiss SF 10x42 Black ausgiebig getestet.
Was mir als erstes aufgefallen ist:
- beim Blick aus einiger Entfernung auf die Linsen ist ein rötlicher Schimmer zu sehen.
- Die SchÀrfe ist gut.
- Leider muĂte ich feststellen, daĂ schon bei leichtem Gegenlicht am Randbereich UnschĂ€rfen auftreten und eine blĂ€uliche VerfĂ€rbung zu erkennen ist. Das ist natĂŒrlich sehr störend
von OrniFan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Wirklich gut sind nur die schwarzen SF. Kein graues kaufen..
Ich habe bei meinen GlÀsern immer vor dem Kauf mir genau das Glas angeschaut, was ich kaufen wollte:
=> Ă€uĂere Unversehrtheit von GlasflĂ€chen und GehĂ€use
=> Funktion Mitteltrieb und KnickbrĂŒcke
=> ganz wichtig: Von der Objektivseite (also verkehrtherum) durch das Glas gegen helles Licht/ Decke
schauen und auf
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ Alex: da ich keine Lust habe, noch mehrmals ein Leica hin und her zu schicken bis vielleicht mal eines in Ordnung ist, habe ich mich nach einem Zeiss SF 10x42 umgesehen.
Ein Angebot fĂŒr 2000,-âŹ: Neues Hochleistungsfernglas von ZEISS. 2016 nochmals verbessert.
War das die letzte Verbesserung oder wurde nach 2016 bei diesem Glas nochmals etwas verbessert?
Wenn es wirklich in Ordnung ist hal
von OrniFan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe es auch so wie meine Vorredener.
Das Gute ist ja, das du schon weiĂt, das dir die Optik zusagt. Dann probiere ein neues, gleiches Glas. Mein Mittetrieb war mechanisch auch perfekt. Ich habe nur in Erinnerung, das man zwischen nah und fern sehr lange kurbeln musste...
Eine glĂŒckliche Hand wĂŒnscht, Jera.
von Jera
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
schade, dass das Glas nicht o.k. war.
Der Kundendienst bei Leica ist sehr gut und hÀtte das in den Griff bekommen.
Ich habe die Erfahrung mit dem Mitteltrieb bei meinen beiden Noctivid GlĂ€sern nicht machen mĂŒssen.
Bei einem 10x ist die Empfehlung das 10x42 SF von Zeiss,
Bei 8x das EL 8,5x42 von Swarovski.
Aber wie schon vorher in diesem Thread gesagt, ausprobieren und vergleichen
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn dir das Glas ansonsten (also von der Optik und vom Handling) gefallen hat bestell es dir doch bei einem anderen HĂ€ndler noch einmal. Unsaubere Fokussierung (schwergĂ€ngig oder gar Spiel) ist definitiv nicht normal beim Noctivid - warum HĂ€ndler solche GlĂ€ser statt an den Hersteller zurĂŒckzusenden versuchen an Kunden weiter zu verkaufen erschlieĂt sich mir einfach nicht. Aber es gab ja genĂŒgend
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir jetzt ein Nictovid bestellt und werde es zurĂŒck geben. Mit der Mechanik bin ich nicht zufrieden. Besonders im Nahbereich ist die Fokussierung schwergĂ€ngig und lĂ€uft unsauber. Das Rad der Zentralfokussierung hat ein deutlich spĂŒrbares Spiel.
Der HÀndler behauptet, das wÀre normal. Was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Was mich ja echt ĂŒberzeugt hatte, war der Eindruck de
von OrniFan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OrniFan,
mein ehemaliges Noctivid (8x) war einwandfrei, von der Mechanik und Verarbeitung. ĂuĂerlich natĂŒrlich wunderschön. Aber es war fĂŒr mich unangenehm schwer, bei der Kompaktheit! Bei einem vergleichbaren Premiumglas fĂ€llt mir das Gewicht nicht so auf. Wenn dich CA nicht so sehr stört, kann ich das Trinovid empfehlen. Das war von der Verarbeitung auch top in jeder Hinsicht, ist wesent
von Jera
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OrniFan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde mir wohl das Nictovid gönnen.....
> Die Fokussierung werde ich aufmerksam prĂŒfen.
Hallo,
tja ich hatte gleich 3 Noctivid's hintereinander mit Mitteltriebproblemen!
Alle drei hatte unterschiede WiderstÀnde beim Fokussieren, ein Exemplar wurde "schwerer" und rutsche dann durch, vielle
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂŒr die Antworten auf meine Fragen. Ich werde mir wohl das Nictovid gönnen.....
Die Fokussierung werde ich aufmerksam prĂŒfen.
Viele GrĂŒĂe
OrniFan
von OrniFan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wĂŒrde abwarten, wie das SF 8x32 ist. Dank Corona jetzt voraussichtlich im August auf dem Markt.
Vorher wĂŒrde ICH mir kein teures Glas kaufen.
Aber ich habe ja auch ein paar FernglÀser ... :-)
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ornifan,
Ich hatte 2 Nocthivids in 8 und 10 x.
Bei beiden war der Mitteltrieb super.
Ich habe die Erfahrung, dass es keinen Sinn macht, ein gutes und ein sehr gutes Glas auszuprobieren und dann ânurâ das gute zu kaufen...
Solange Du nur durch das Trinovid schaust ist alles in Ordnung...
Besser ist es jedoch, in Ruhe zu vergleichen und Dominiques Kandidaten mit einzubeziehen.
Dann kauf
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Dominique
Vielen Dank fĂŒr die ausfĂŒhrliche und fachkundige Antwort. Dann wird es wohl ein Fall fĂŒr den Service, ich werde berichten.
Thomas, der hier unverschÀmterweise ohne Vorstellung schrieb (gelobe baldige Besserung)
von Capreolus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|