|
Ergebnisse 181 - 210 von 4493
Danke, OhWeh, Andreas und Holger fĂĽr Eure Antworten.
Holger, Du hast den Auskunft meines Vergleichs kurz und gut zusammengefasst. Und brauchst dafür viel weniger Wörter/Worte als ich :-) Danke.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
N.B.
Frage an die Vogelliebhaber: Gibt es am Augenblick in Deutschland auch so viele Eichelhäher? Wir haben eine Invasion; es gibt jetzt sehr viele Eichelh
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke auch von mir für diesen Vergleich. Interessant ist doch, wie sich die Sehgewohnheiten über die Jahre ändern: Vor 15 Jahren hätte kaum jemand eine nennenswerte Randunschärfe des Victory FL erwähnt, aber inzwischen sind wir durch die weit verbreiteten Bildebnungslinsen anderes gewohnt. Das Conquest HD hat in diesem Sinne das modernere Design.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich habe das 8x32 Conquest HD einige Jahre lang benutzt (mit den Okularhülsen des Conquest habe ich genau die gleiche Erfahrung gemacht, am besten ist nach erfolgter Einstellung: don’t touch!) und auch einmal einen Vergleich mit dem Fl gemacht, fand den Unterschied aber nicht so groß, um einen „upgrade“ zu rechtfertigen.
Die wesentlichen Vorteile de
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute hatte ich die Gelegenheit die im Titel des Beitrags genannten Ferngläser mit einander zu vergleichen.
Das Victory FL 8x32 war bis vor kurzem noch im Zeiss Fernglasprogramm aufgenommen, jetzt nicht mehr. Das Conquest HD ist ein aktuelles Modell im Zeiss Fernglasprogramm.
Das Zeiss FL wird – obwohl hergestellt seit 2004 – auch jetzt noch immer mehr oder weniger allgemein als ein Spitzenfern
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In "Wild und Hund", Heft 14/2017, werden die drei 8x42 Victory SF, Leica Noctivid und Blaser Primus getestet und verglichen, von immerhin 16 Testpersonen.
Zur Leistung bei Nacht heiĂźt es:
„In die heraufziehende Nacht mit und ohne Schnee verwies das Blaser sowohl das Zeiss als auch das Leica auf die Plätze. Zwar lieferte das Zeiss das hellste Bild, doch der bessere Kontrast des Bla
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Jetzt will ich auch mal!...;o))
Da hat sich ganz schön was zusammengesammelt, merkt man erst, wenn man alle mal fotografiert..
Viel SpaĂź!
Zeiss Turmon 6x15, Nikon 7x15, Pentax Papilio II, Leica Ultravid, 8x20 Silverline, Leica Ultravid 10x25 BL, Swarovski EL 8x32, Zeiss Victory FL 7x42, Nikon Monarch HG 10x42, Asahi Pentax 8x40 Wide Field, Canon 10x42 L IS, Leica Ultravid 8x
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich ebenso, die Eckdaten sind auf der einen Seite vielversprechend, auf der anderen Seite eher supoptional. Ich werde mir das ebenfalls mal im Orginal anschauen.
Mein Leica UV 8x20 ist eine ewige Fummelei um den exakten Pupillenabstand zu finden, - dazu eher fahl und dunkel. Mein Zeiss Victory Pocket 8x25 dagegen eine Offenbarung, Einblick (mit aufgesteckten Deltrinemmuscheln) Richung grandios.
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor ein paar Tagen habe ich mal das 16x28 Techno Stabi von Fujinon ausprobiert. Ich habe im Forum keinen Eintrag dazu gefunden, deshalb hier mal ein kurzer Kommentar. Das Glas gibt es wohl seit knapp 2 Jahren im Handel.
Wenn man die Neuerscheinungen an bildstabilisierten Ferngläsern der letzten Zeit sieht, zeigt der Trend nur in eine Richtung: Immer kleinere Objektive. Zum Beispiel brachte Can
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Damen und Herren Foristen,
seit Jahren lese ich ab und an hier im Forum als Externer und habe es heute mal gewagt, intern einzusteigen. Hochinteressante Beiträge und profunde Expertise erfreuen hier den Geist.
Deshalb möchte ich mich mit Gruß in die Runde ganz kurz vorstellen. Ich bin u 60, wohne in Bayern und bin Gelegenheitsgucker, am liebsten auf See und am Waldrand, Astro
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hello, apologies for posting in English. I've read here for a few years using google translate.
Thought I'd share the only 'wow' my various binoculars have elicited.
I often pass whatever I'm carrying to friends for a look. Out one afternoon, I met a neighbour who took them to have a quick look at birds on the lake.
So she looks through, pauses taking them down a
von CharleyBird
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun ja, der außen liegende Dioptriering am rechten Okular des Kowa BD 8x25 ist sehr schwergängig - von allein verstellt sich da sicher nichts. Die Augenmuscheln kennen übrigens nur zwei Positionen - ganz rein oder ganz raus (ohne Zwischenschritte). Das Einblickverhalten ist für Brillenträger wirklich sehr gut, viel(!) besser als beim alten Zeiss Victory 8x20 oder Leica Trinovid 8x20. Falls mal St
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Slopdop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin Hoppenstedt,
>
> zu meinen Gläsern gehört ebenso das BR 8x20 von
> Leica, (…)
Mit dem BR Ultravid hab ich so
> meine Probleme.
> Hab mir vorhin jetzt mal fĂĽr die Runden mit Hund
> oder Bike von Zeiss das neue Victory Pocket 8x25
> geordert (…)
> Wie dieses BR allerdings in der L
von hoppenstedt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Slopdop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mittlerweile hat ein gebrauchtes Zeiss Victory
> Diascope 65 mit dem Vario Okkular und dem 30fach
> Okkular Einzug erhalten.
Gute Idee. Jedes halbwegs ordentliche Spektiv ist beim Beobachten hilfreicher als jede Kamera. Zeigt mehr Details etc. etc.
> Als Ergänzung zur Beobachtung erscheint mir die
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Hoppenstedt,
zu meinen Gläsern gehört ebenso das BR 8x20 von Leica, das Einblickverhalten ist für mich z.B. extrem Problematisch. Ständig habe ich das Gefühl das meine Wimpern im Wege sind.
Das Ausrichten auf den richigen Augenabstand ist für mich sehr "fummelig" und von einem entspannten Beobachten möchte ich noch nicht einmal sprechen.
Sicherlich ist das Glas ein Kompromiss
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger für die Einschätzung.
Aufgrund deiner Bewertung beim grossen "A" werde ich ich mal auf die Suche nach der Kamera machen. Mittlerweile hat ein gebrauchtes Zeiss Victory Diascope 65 mit dem Vario Okkular und dem 30fach Okkular Einzug erhalten.
Als Ergänzung zur Beobachtung erscheint mir die Nikon tauglich. Bin noch am schauen welche Stativplatte mit Teleunterstützung ich
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim Swarovski EL ist es tatsächlich so, dass ich
> es knapp vor dem Zeiss Victory SF sähe, wenn es
> kein Streulicht gäbe und der Mitteltrieb
> gleichmäßig laufen würde.
Wobei du genau die beiden echten Schwachstellen des SV genannt hat - der immer noch, mindestens bei einigen Gläsern, nicht so dolle Mit
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Merlitz,
mir fehlt die Oberklasse - Zeiss Conquest, Swarovski SLC usw. - deshalb kommt das Terra vielleicht etwas schlechter weg.
Beim Swarovski EL ist es tatsächlich so, dass ich es knapp vor dem Zeiss Victory SF sähe, wenn es kein Streulicht gäbe und der Mitteltrieb gleichmäßig laufen würde. Dieser ist bei meinem SF einfach vorzüglich.
Viele GrĂĽĂźe
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Apus,
das arme Bresser diente hier wohl als PrĂĽgelknabe :-)
Kowa BD2, Nikon Monarch 7 und Zeiss Terra als solide Mittelklasse, wobei das Terra ein wenig zurückhängt. An der Premiumklasse gibt es nicht mehr viel zu verbessern, hier geht es meist nur noch um Nuancen, daher ist das schon etwas betagte Victory FL noch voll dabei. Swaro muss sich allerdings um sein Streulicht kümmern, es g
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Ich bin schon im Bilde das gute optische Leistung auch ein finanzieller Mehraufwand bedeutet.
Habe vor 2 Jahren mit Ferngläsern angefangen mich belesen und viel getestet.
SchlieĂźlich ist es nach langen Vergleichen ein Swarovski 8,5 x 42 el und als Zweitglas ein Zeiss Victory 8 x 25 geworden.
Beide Spitzengläser in Ihrer Klasse. Dennoch entschieden in diesem Preissegment 400 - 60
von Edwin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So eine Auswahl ist immer, wie viel einen sein "Hobby" oder der Zeitaufwand wert ist. Was ist mit der Passion fĂĽr das Thema und Anspruch an Perfektion in dem Segment.
Also wirklich nach dem Motto, was will ich damit machen, was bin ich bereit dafĂĽr auszugeben.
Da ich das fĂĽr mich als neues tolles Hobby gefunden habe, und mir das SpaĂź macht,
und ich u.a. sehr viel Zeit fĂĽr optimales E
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo riano,
schön dass ich bei der Suche zum passenden Glas behilflich sein konnte. Vielleicht bessert sich deine Situation in Zukunft bei Gewöhnung an die Fernoptik und kannst bei Bedarf zu hochwertigeren Ferngläsern mit etwas mehr Vergrößerung wechseln. Eine Vergrößerung über 8fach wird aber vermutlich bei dir schwierig, die AP sollte >5mm haben.
Mein kleines Kowa - ich habe auch das BD
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fuer den Tip mit dem Kowa BD XD ii 6.5x32. Ich habe inzwischen eine Reihe von verschiedenen Modellen ausprobiert, darunter u.a. ein Nikon Monarch 5 8x42, Leica Trinovid HD 8x42, zwei Exemplare des Canon IS 10x30 (das zweite war besser aber immer noch nicht gut kollimiert). Vor deinem Tip hatte ich mich schon damit abgefunden mit einem schlecht kollimierten Canon meine Beobachtungen an
von riano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Azes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin Brillenträger,
weit oder kurzsichtig,. kein ganz unwichtiger Aspekt, ich bin weitsichtig, Ferngläser unter 16mm. AP-Abstand reichen meistens nicht und das bei schmaler Brillenform.
Ich hab das Conquest 10x32 schon lange, gutes Glas mit kleinen Schwächen, optisch kenne ich nur das 8x42 Trinovid HD, im dir
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
scheuerer schrieb:
-------------------------------------------------------
....
> Die Usability ist aber schon einen
> Herausforderung, da man nun das Glas noch mehr an
> sich pressen muss
> um das volle Sehfeld zu haben ...
-------------------------------------------------------
Man braucht doch die OkularhĂĽlsen des kleinen Zeiss nur etwas weiter hineinzudrehen und dann ers
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
da mich der Beitrag sehr beflügelt hat und auch 17,90€ für die Aufsätze nicht die Welt sind,
habe ich kurzerhand welche bestellt, die (wenn auch etwas Verzögerung) geliefert wurden.
Der erste Eindruck fĂĽr mein Victory 10x25 war echt gut, passt genau drauf, fĂĽhlt sich hochwertig an.
Die Usability ist aber schon einen Herausforderung, da man nun das Glas noch mehr an sich
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, jetzt habe ich noch mal in der Bucht gesucht.
Es sind die Augenmuscheln für das Binoctem für 17,90€.
Dort steht auch in der Beschreibung das die Teile auch auf andere Okulare mit einem Ausendurchmesser von 31,8mm bis 34,2mm passen.
Man sieht auch auf den Bildern in der Beschreibung die Aufschrift "54244".
Ich hoffe ich konnte helfen.
GrĂĽĂźe, Silvio.
von Sternekieker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oder ein Steiner kaufen, die verbotene Marke. Ich
> komme mit den Eudias auch gut klar, so eine
> gefahnte Augenmuschel bietet einen groĂźen Vorteil
> gegen seitliches Streulicht.
Wieso ist Steiner eine "verbotene Marke" - wegen derer Prospekte? Ich weiĂź, es gibt dort Licht und Schatten. Aber klass
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du hast natĂĽrlich Recht.
Ich habe fälschlicher Weise Pupillendistanz geschrieben.
Ich meinte natĂĽrlich Austrittspupillenabstand.
Sorry.
GrĂĽĂźe, Silvio.
von Sternekieker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|