|
Ergebnisse 4471 - 4493 von 4493
Sind denn nicht alle Gläser mit Stickstoff druckwassaerdicht, einfach weil sonst das Gas austreten würde ?
Ich habe einmal auf der Boot in D.-dorf ein Swarovski in einem Aquarium gesehen, das lag da inmitten einiger Fische .
Dieter Niederberg
von Dieter Niederberg
- Astrooptik
Hallo Herr Koch,
so wird druckwasserdicht definiert. Viel wichtiger als Ihr eher seltener Praxisversuch ist jedoch, daß die Stickstofffüllung zuverlässig die Bildung von Fungus verhindert.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Beim geglückten Versuch, unseren Hund aus dem Wsser zu ziehen, bin ich kurzentschlossen mit meiner Kleidung ins Wasser gestiegen und nahm dort gezwungenermaßen ein Vollbad. Anzug mit Inhalt, Camcorder, Fernglas, Brieftasche.
Anzug in die Reinigung, teure Brieftasche Schrott, Inhalt zum Teil auch, Camcorder wird für viel Geld renoviert.
Aber das Zeiss hatte nichts. Kein Wassereinbruch, funktionssi
von Klaus Dieter Koch
- Astrooptik
Präziser müßte es wohl heißen, das 15 x 60 wird abverkauft, solange der Vorrat reicht. Wir haben zur Zeit noch genügend Geräte am Lager, das sollte bei konstanter Nachfrage bis zum Frühjahr reichen.
Ein Nachfolger ist auch nach unseren Informationen nicht geplant. Aktuelles Spitzenmodell ist dann das 12 x 56 Victory
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Vergleich zwischen Zeiss 8 x 56 classic und Zeiss 8 x 56 victory.
Beobachtungen in der Natur und am Himmel.
Angaben zu meiner Person.
Alter 38 Jahre, kurzsichtig wegen Hornhautverkrümmung, Brille, Nichtraucher
Angaben zu meinem Standort.
Ortsrand Vettelschoß, Westerwald. kein direktes Licht, dunkler Himmel, keine Lichtdome sichtbar.
Gewicht/Handhabung:
Das alte Modell ist schlanker und länger,
von Christoph Heck
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Zur Zeit haben wir nur ein Vorführgerät. Die ersten Auslieferungen sollten noch zwei Wochen dauern.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Haben Sie das 12 x 56 vorrätig ?
Ich würde es gerne einmal gegen das 10 x 56 und das 15 x 60 vergleichen ?
Sascha
von Sascha Koch
- Astrooptik
Ich würde wohl dann eher zum 10 x 56 raten. Natürlich kann man ein 12 x 56 immer mal kurz aus der freien Hand nutzen, das mache ich sogar mit dem schweren 15 x 60. Aber astronomsich verliert man ohne Stativ eine ganze Menge an Details.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hi Herr Jülich, vielleicht erinnern sie sich noch, ich habe bei ihnen ein Meade ETX gekauft.
Ich habe gerade auf ihrer Seite einen Hinweis auf das neue Zeiss Victory gefunden. Ist dieses Glas noch universell zu gebrauchen oder muß man immer ein Stativ mitschleppen.
Ich frage deshalb, weil ich mir nur ein Glas kaufen will und meine Interessen sind außer der Himmelsbeobachtung noch Landschaft und
von Marcus Timm
- Astrooptik
Hallo Herr Becker,
ich möchte Ihrem Hinweis, lieber Qualität zu wählen uneingeschränkt zustimmen. Als Sie sich für das Victory 10 x 56 entschieden haben, hätte es ja auch das 8 x 56 sein können. Erstaunlicherweise höre ich nur sehr wenig von diesem Glas. Jeder lobt das 10er, auch die von mir kontaktierten Händler raten vom 8er ab.
Haben Sie das 8er auch in Ihre Vorüberlegungen eingeschlossen und
von Hans Georg Wolfgarten
- Astrooptik
Hallo!
Das Miyauchi ist ein reines Astro-Glas mit einem sehr angenehmen 45 Grad Einblick, zeigt aber relativ viel Farbe und ist für Naturbeobachtungen (auch) aufgrund des Gewichtes kaum zu gebrauchen. Das Miyauchi gehört auf jeden Fall auf ein Stativ.
Auch das Vixen kann man nicht mal eben zum Wandern/Tierbeobachtung mitnehmen, es ist zu schwer und kann freihändig schlecht gehalten werden.
Auch i
von Matthias Becker
- Astrooptik
Man sollte zwei Fälle unterscheiden.
a. defekte bzw. dejustierte Optik
b. die absolute oder relative Bewertung der Teleskopqualität
a. ist relativ einfach, je nach Aufwand kann man diese Fehler feststellen und qualifizieren. Eine Quantifizierung, also eine zahlenmäßige Bestimmung der Fehler ist dagegen schon erheblich schwieriger und wird von uns eigentlich nie durchgeführt, da der Aufwand immen
von Werner Jülich
- Astrooptik
Was ist denn eigentlich mit dem neuen Zeiss Victory ? da sollte es doch auch ein gutes 8 x 30 geben oder liege ich da falsch.
Ich habe ein Victory 10 x 40 und hatte vorher ein 10 x 40 Classic, ein riesiger Unterschied.
Wenn das 8 x 30 Victory genau so gut ist, würde ich mir das Ding mal anschauen.
Siegfried Böse
von Siegfried Böse
- Astrooptik
Ich besitze einen kleinen Refraktor GP 90M der japanischen Firma
Vixen. Dieses Gerät bereitet uns seit einigen Jahren viel
Vergnügen bei der Betrachtung unserer Planeten und deren
Trabanten, unserem Erdmond und einigen Objekten, die sich zwischen
Sonne und Pluto tummeln.
Besonders unser Sohn war aber mit seiner Geduld am Ende, Galaxien
mußten her, entfernte Welten, Quasare. Da wir grundsätzlich n
von H. P. Eisel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich kenne die meisten Leica-Ferngläser und finde sie hervorragend. Von daher gibt es keine Argument gegen Leica.
Unsere eigenen Ansprüche als Fachhändler setzen bei höherwertigen Produkten entsprechende Lehrgänge voraus, da es nicht reicht, in der Kundenberatung die Prospektdaten vorzulesen.
Die notwendigen Schulungen sind zeit- und kostenintensiv und rechnen sich nur, wenn man auch entsprechend
von Werner Jülich
- Astrooptik
1. Zeiss 10 x 56 Victory. In seiner Klasse das modernste Glas.
Konstruktiv: Abbe-König-Prismen, leichte Optik, optimale Innenfokussierung, stabiles Gehäuse.
Visuell: ziemlich randscharf, sehr gute Transmission, Vergütungsschwerpunkt astronomiegeeignet. Passende Austrittpupille mit 5,6 mm.
2. Die Produzenten, also Fujinon und Canon, verlassen sich auf den Stabilisator. Vergleicht man die Glä
von Werner Jülich
- Astrooptik
Die gleichen Angaben sind schon richtig. Da die Okulare gleich weitwinklig sind, wird bei gleicher Vergrößerung auch das gleiche Feld überblickt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich habe eine Frage zu den Ferngløsern Zeiss Victory 10 x 40 und 10 x 56.
Mÿsste nicht das 10 x 56 weitwinkliger sein ? Bei beiden werden 110 Meter angegeben, mÿssten die 16 mm Durchmessergewinn nicht ein weiteres Feld ergeben ?
Else Kundt
von Else Kundt
- Astrooptik
Wir haben sowohl für Swarovski, als auch für die Victory-Modelle von Zeiss die entsprechenden Booster vorrätig.
Ein Hintereinanderschalten der Booster ist nicht vorgesehen.
Der 2x von Swarovski kostet aktuell: 569,00 DM
die entsprechende 3x Variante von Zeiss kostet 526,51 DM
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hallo Herr Fuchs,
die Einsatzgebiete Jagd und Amateurastronomie sind nur bedingt zu vergleichen. Für die Himmelsbeobachtung gilt:
1. Die Austrittspupille beim Fernglas, gerechnet als Objektivdurchmesser:Vergrößerung sollte dem Standort und dem Alter angemessen sein. Das Jagdglas Ihres Bekannten hat eine Austrittspupille von 7 mm. Dies ist nur bei perfekt dunklem Himmel sinnvoll, den Sie aber in S
von Werner Jülich
- Astrooptik
Seit Samstag sind wir aus Namibia zurück. Da wir vorher wußten, daß die ganze Geschichte anstrengend wird, haben wir unsere Ausrüstung auf das tragbare minimiert.
Optisch hieß daß, Zeiss Victory 10 x 56 für Safari und Milchstraße. Die Adaption des 3 x 12 auf ein Okular ergab sogar 30 fach. Vorsichtshalber hatte ich ein Stativ dabei. Meine Frau vertraute auf ihr kompaktes 10 x 25 Zeiss, zusätzlich
von Adalbert Wilke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Vor 3 Jahren habe ich einen gebrauchten Zahnarztstuhl erworben.
Mit erheblichem Aufwand habe ich dieses Folterteil zum optimalen Feldstecherhilfsmittel umgerüstet. Den Aufwand sollte man nicht
unterschätzen, aber wer will, sollte es wagen.
Der Stuhl, hergestellt von Siemens kann ursprünglich mehrere Bewegungsmodi von der Waagerechten zur Senkrechten ausführen,
Neigen, Kopfteil alleine hoch, Fußt
von Roger Wasser
- Astrooptik
Ich besitze seit 12 Jahren ein Vixen 90/1300 mm, die ältere langbrennweitige Variante auf der SP-Montierung mit selbstgebauter
Säule. Dieses Gerät wird standortbedingt ausschließlich für Objekte eingesetzt, die bei einer visuellen Grenzgröße von max.
4,5 mag zur Verfügung stehen.
Mond + Planeten beobachte ich dort mit einem 9 mm und einem 12,5 mm orthoskopischen Okular.
Kugelsternhaufen und eini
von Peter Vogel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|