|
Ergebnisse 4381 - 4410 von 4493
Ich traf in der vorletzten Woche auf einem Kongress einen ebenso optikverrückten Kollegen, der ein paar Jahre für das Militär in Dänemark unterwegs war.
Die haben da folgende Erfahrung mit ihren Kampfschwimmern gemacht.
Im ausgeruhten Zustand haben die mit dem 8 x 40 Victory einen gewissen Standard erreicht, egal ob Tageslicht oder Dämmerung, ein Teil der Truppe sah randscharf und kaum Farbe, ei
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum sollte es mit Ferngläsern anders als mit Autos sein. Ich habe immer die ausgereiften Modelle kurz vor Modellwechsel gekauft. Kinderkramkheiten waren aussortiert, ein holpriger Produktionsstart in weiter Ferne.
Wir wissen doch von den Postings von Henseler und Steven, das sich da im Laufe der Produktion noch etwas ändert, sprich verbessert.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß es zwischen Vic
von Armin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja - ich warte auch gespannt auf das FL. Die Victorys ohne FL werden in der Grösse auch angeblich auslaufen. Ggf. sind diese Gläses dann ja auch zuletzt etwas preiswerter zu bekommen als jetzt. An einen Preissturz glaube ich jedoch nicht.
Aber wie immer: Das Bessere ist der Feind des Guten: Das FL soll eben in fast allen Disziplinen einen "Tick" besser sein. Ob es wirklich den Mehrp
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach einem ausführlichen Test zwischen Trinovid und Victory bleibe ich beim Victory hängen. Jetzt kommt aber das neue FL, lohnt das Warten oder soll man erst nach einem Jahr kaufen und dann lieber noch das bewährte Modell nehmen?
Ich wollte eigentlich damit in den Urlaub.
Norbert Siefen
von Norbert Siefen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das leidige Problem mit den Farbsaeumen. Ich war anfangs auch enttauescht, als ich mir verschiedene sogenannte Top-Fernglaeser von fuehrenden Herstellern angesehen habe. Dachkantglaeser von Zeiss, Leica, Nikon oder Swarovski zeigen alle mehr oder weniger Farbe. Swarovski und Nikon liegen da noch gut im Rennen. Bei Zeiss sehe ich sofort immer sehr viel blau und bei Leica oefters blaue oder gru
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie engen die Auswahl mit Ihrer Farge ganz schön ein.
Das Zeiss Victory 8 x 56 ist wasserdicht, weitwinklig, leicht und selbstverständlich optisch die erste Wahl, aber trotzdem, wann kann man 7 mm AP denn benutzen und was wollen Sie am Tag damit?
Wolfgang Henseler
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik
Walter Wehr hat schon auf den einzigen Kritikpunkt zu Ihrem Erfahrungsbericht hingewiesen, im Vergleich zu den Wettbewerbern ist das Gesichtsfeld etwa 8 m kleiner als beim Swarovski 8 x 50 und 17 m kleiner als beim 8 x 56 Victory. Eigentlich darf sich nur das Victory weitwinklig nennen. Zeiss erkauft sich diese Weitwinkligkeit aber mit einem im Vergleich größeren Farbfehler. Randscharf im Sinne
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir ist ein kleines Malheur passiert.
Bei meinem Victory hat sich direkt vorne am Okular ein kleiner Gummiring herausgedrückt. Jetzt steht da so eine kleine Schlaufe hervor, was mich ästhetisch sehr stört. Jetzt habe ich dann versucht, diese Schlaufe wieder hineinzuschieben, was aber nicht funktioniert.
Das ganze ist vermutlich passiert, als mir das Glas einmal beim Bremsen vom Rücksitz gerutsch
von Victor Domgörgen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Oliver,
also ich habe auch ein Leica Ultravid aber ein 8 x 42. Meiner Erfahrung nach kann man bei Ferngläsern gleicher Modellreihen aber unterschiedlicher Vergrößerung bei der optische Qualität nicht von der einen auf die anderer Vergrößerung schließen. Das Swarovski EL 8,5 x 42 und Zeiss Victory 8 x 40 haben z.B. auch eine (nach meinen Augen) schärfere, klarere Abbildungsqualität als die
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Swarovski EL 8,5 x 42 kann ich nur sagen es ist spitze. Ich schaue seit einigen Monaten mit diesem Glas und konnte es kürzlich mit dem Leica Ultravid und dem Zeiss Victory FL vergleichen.
Die Bildschärfe beim Swarovski ist einfach hervorragend. Vielleicht ist das Zeiss und Leica etwas einen kleinen Tick kontrastreicher aber bei Bildhelligkeit, Farbtreue, Randschärfe und Reflexfreiheit hat da
von Max Strauber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
kann mir mal jemand bei der Fernglassuche helfen? Meine Vogelkundlichen Exkursionen werden in letzter Zeit immer häufiger und somit wird der Wunsch nach einem guten Fernglas größer. Nach Vororientierung auf der Seite von Optik Jülich könnte ich unter drei Marken bzw. drei Modelle wählen. Zeiss, Swarovski und Leica. Genauer gesagt das Zeiss 8 x 42 Victory FL oder das Swarovski 8,5 x 42 EL
von Petra Schild
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
kann mir mal jemand weiterhelfen? Wenn ich mir ein Fernglas für ornitologische Beobachtung zulegen möchte ist eine 10-fache Vergrößerung bestimmt ganz gut. Ich habe mir die Swarovskis EL 10 x 42 und 8,5 x 42 näher angeschaut und bin bezüglich der Vergrößerung jetzt unsicher. Mir fiel am EL 10 x 42 auf, daß es nicht ganz an die Bildschärfe, Brillanz und Farbtreue des EL 8,5 x 42 h
von Ellen Hotz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leica 12 x 50 ist unser drittes Glas von Leica. Mit jedem Kauf wurden die Gläser besser und besser.
Jetzt ist sicher die Spitze erreicht.
Ich benutze das Glas ausschließlich in der Nähe des Fahrzeugs, weil es zum Wandern zu schwer ist. Am besten stützt man sich beim beobachten an einem Baum oder an einem Geländer ab.
Das Bild ist sehr klar. Eine ganz leichte Farbverschiebung zum kühlen Blau
von Johannes Baumgarten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Mögen oder Nichtmögen werden Ferngläser weder besser noch schlechter. Ich bin nach wie vor der Meinung, das die Zielgruppe dieser Ferngläser über die finanziellen Mittel verfügt, die eine ausschließlich an der Leistung orientierte Beschaffung erlauben.
Bitte verwechseln Sie das nicht mit abgehobener Arroganz, sondern mehr damit, das optimale Werkzeug für eine bestimmte Aufgabe zu gebrauchen.
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sollte klar sein, dass das Ergebnis eines Tests auch von den Testbedingungen abhaengt. Deshalb sollten diese nach Moeglichkeit variiert werden. Zum Beispiel gefaellt mir bei manchen Fernglaesern das Einblickverhalten mit Brille bei schlechtem Wetter besser als bei gutem. Insbesondere Beobachtungen aus dem grellen Sonnenlicht in das grelle Sonnenlicht koennen mit Brille problematisch sein. Refl
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um denn mal meinen Kauf von gestern bekannt zu geben:
die Tests mit den compacten Victory entstanden wohl im Nachhinein aus der Laune heraus: wie ist das denn mit den ganz leichten Gläsern? Die hatte ich schnell für meine Zwecke ausgeschlossen.
Das 10x30 Conquest habe ich auch ausgeschlossen, hier war ja meine Haupüberlegung: Warum nicht ein leichtes, zehnfach vergrößerndes Glas wählen. Aber wa
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte Herrn Mackenbrock überwiegend zustimmen.
Ein schweres Glas läßt sich ruhiger halten.
Ein Glas mit 5 mm Pupille läßt einen leichter das Bild behalten, Marinegläser haben deshalb 7 mm.
Der Überhub, ausgedrückt in Dioptrien, muß beim schwächer vergrößernden Modell kleiner sein, weil zur Innenfokussierung nur der Weg zwischen Prismen und Objektiv verfügbar ist. Da muß sich die kleinere Ve
von Wolf Baumgarten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir am Montag dieses 3 x 12 mit dem Plastikring gekauft.
Eigentlich habe ich jetzt 4 Kombinationen, denn man kann das 3 x 12 in beide Richtungen benutzen, auch als eine gute Lupe und muß dafür nur durch das Objektiv schauen. 3 x ist auch für Wanderungen mehr als nichts und bei meinen ersten Versuchen Autokennzeichen zu lesen hat es mich angenehm überrascht, was man dem Winzling erstmal n
von Marcus Schulz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Henseler,
ich trage mich ebenfalls mit dem Gedanken an den Erwerb eines Fernglases zur Vogelbeobachtung. Aus Ihren Ausführungen zu schließen wäre das 10 x 40 Victory ein empfehlenswertes Glas. Ich fotografiere aber schon seit langer Zeit mit Minolta und würde daher sehr gerne dieser Marke treu bleiben. Gibt es kein geeignetes Glas von Minolta, welches Sie empfehlen könnten?
Min
von Peter Dürr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 8 x 30 oder 8 x 32 ist ein Allroundglas. Es ist nicht zu groß und nicht zu schwer. Für die Vogelbeobachtung ist es nicht optimal. Hier würde ich über 10 x 40/42 nachdenken.
Es kann aber nichts schaden, wenn Sie erst einmal mit einem Allrounglas Erfahrungen sammeln. Dachkantgläser sind wirklich besser geeignet als Porrogläser, die Beobachtung in kurzen Distanzen ist nicht so anstrengend.
Es
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Experten der Optik,
nachdem ich bereits erste Beratungen von Hr. Jülich im Laden hatte, bitte ich um weitere Tipps.
Ich bin seit kurzem mit dem Virus der Vogelbeobachtung infiziert, also wünsche ich mir auch ein entsprechendendes Gerät zur Beobachtung. Da ich nicht direkt in die 1000 Euro Dimension einsteigen will, habe ich über Alternativen der Mittelklasse nachgedacht. Ein Vixen 10x40 z.B
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja Herr Matzke, soweit zu Ihrer Theorie.
Aber in der Praxis sieht man mit einem 30 x 56 Victory sehr viel mehr als mit dem 10 x 56. Ich gehe sogar noch weiter.
Ich sehe viele Mondkrater und ich sehe eindeutig den Saturnring und hätte ich statt des 10 x 56 das 12 x 56, würde ich damit sogar noch mehr sehen.
Vielleicht lese ich ja die falschen Bücher, aber in meinen steht etwas von 0,8-1,2 mm Pu
von Harald Frauenpreis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe -4,5/-6,25 dpt und übersehe beim 10 x 56 Victory das ganze Gesichtsfeld. Gleiches gilt für mein 8 x 32 Trinovid.
Ohne Brille kann ich mit beiden Gläsern nicht mit dem rechten Auge auf Sterne scharfstellen.
Ich vermute einmal stark, daß es auch an der Form der Brille liegen kann.
H. Frauenpreis
von Harald Frauenpreis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleichen kann man das 10 x 40 Victory mit seinem Vorgänger. Diesen Vergleich gewinnt das Victory.
Stickstofffüllung, bessere Augenmuscheln, etwas mehr Gesichtsfeld und etwas mehr Randschärfe.
Wolfgang Henseler
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Severin,
ein interessanter Bericht! Leider kenne ich die Dialyt-Serie persönlich nicht. Kann man die optischen Qualitäten der Dialyt's ggf. mit denen der aktuellen Zeiss-Victory-Serie vergleichen - mal abgesehen von dem Kriterium der Wasserdichtigkeit? Ein direkter Vergleich Conquest - Victory ist ja leider nicht wirklich möglich, da es von diesen beiden Serien keine Gläser gleic
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Booster - 20 Jahre zuvor
Ich konnte meinen neuerworbenen 3 x 12 Mono auf dem 10 x 56 Victory ausprobieren. Ich muß sagen, mit Stativ ist das eine famose Lösung. Beindruckt bin ich von der einfachen Umrüstung, es dauert keine 10 Sekunden und aus meinem Fernglas wird ein Spektiv mit 30facher Vergrößerung.
Beobachtet habe ich tauchende Kormorane auf der anderen Rheinseite und gestern vor dem Gewitter auch einmal den Mond.
von Harald Frauenpreis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratuliere zur Neuerwerbung.
Alles richtig gemacht, wenn ich das mal so sagen darf. Ich favorisiere auch die wasserdichte Variante.
Das 8 x 20 ist eigentlich immer richtig, wenn man mal von unseren Vogelliebhabern absieht und die wissen schon selber, welches Glas sie benötigen.
Das Verrückte an der Geschichte ist aber, wenn man sich einmal darauf eingelassen hat, ist es eine unendliche Geschichte
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andy,
Warum ich das 8x20 genommen habe?
Nun - ursprünglich war ich auch eher auf das 10x25 fixiert, einfach weil mein Vater auch so eines besitzt (Leica Trinovid 10x25) und ich gut damit klar komme. Das Leica wollte ich mir jedoch nicht kaufen, da es nicht wasserdicht ist. Daher kamen also eher die dichten Zeiss Victory in Frage. Beim praktischen Vergleich Victory 8x20 gegen 10x25 hatte i
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
bist Du der, der auch in A.de schreibt?
Erklär bitte mal, warum Du 8x und nicht 10x genommen hast, das Gewicht ist doch fast gleich. Ich suche auch noch ein Kompaktglas und bin unentschlossen.
Andi
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|